Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Memento Čunkova případu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Petr Q. 11.8.2007 13:15Re: Dobrodruh Jaromír Štětina Soudruhu RSdoktore, vy si neuvědomujete resp. nejste schopen si připustit existenci lidí nezávislých na mediální či jakékoli jiné indoktrinaci, odolných vůči automatickému zpochybňování čehokoli na základě předpojatostí vůči angažovanosti kohokoli v jakýchkoli trestních kauzách? |
|
|
bohuš 11.8.2007 13:11V e m e n o & v e m e n o. Pane Vízek číst vaše příspěvky je požitek. Vždy si vzpomenu na podobné v e m e n o, jistého soudruha, který psával úvodníky RP. Také měl stejnou vlastnost jako vy a ostatně mají všichni vyznavači bolševické ideologie, všechno "umně" překroutil k obrazu svému. |
|
|
Petr Q. 11.8.2007 13:01Re: Re: JIři Štětina Potměšilý a nanejvýš nechutný usurpátore označení Mistr Jan Hus, jsešpraseahovado. Doporučuji ti vystupovat nadále pod jinou značkou; namátkou třeba: pařez nebo(rudý)vůl (neboť platí, že pařez zůstane pařezem a vůlvolem) event. třeba Kuzma Kuzmič. |
|
|
Petr Q. 11.8.2007 12:59Re: Pokračování jak je možné v Česku štětináčem ovlivňovat trestní řízení !!! Potměšilý a nanejvýš nechutný usurpátore označení Mistr Jan Hus, jsešpraseahovado. Doporučuji ti vystupovat nadále pod jinou značkou; namátkou třeba: pařez nebo(rudý)vůl (neboť platí, že pařez zůstane pařezem a vůlvolem) event. třeba Kuzma Kuzmič. |
|
|
Petr Q. 11.8.2007 12:55Re: Re: Senát Potměšilý a nanejvýš nechutný usurpátore označení Mistr Jan Hus, jsešpraseahovado. Doporučuji ti vystupovat nadále pod jinou značkou; namátkou třeba: pařez nebo(rudý)vůl (neboť platí, že pařez zůstane pařezem a vůlvolem) event. třeba Kuzma Kuzmič. |
|
|
baci 11.8.2007 12:44psal jsem tu včera nemám co měnit Ke kauze Čunek se mužeme vyjadřovat dvojím způsobem positivně nebo negativně ,to je tak asi vše ,jak říkali staří římané Tertium non datur.Podle mně bez znalosti materiálů je každé vyjadřování k případu podobné hádání z kávové sedliny -platí pro obě naše znepřátelené strany.Dle mého mínění převládl v politice hrozný konfrontační styl agresivní a záludný.Připadá mi to jako sportovní utkání jední jsou ti a soupeř je lump ganster etc.Když jsem začal st tím ,římem tak tam se obyvatelstvo dělilo podle přízně k vozatajům na modré a zelené.Řekl bych že zde podle mne je nejednoušší vysvětlení odmrštěné milenky,která se jak je zvykem urputně chová a mstí a na to se nabaluje a nabaluje spousta věcí takže dnes už skoro nikdo neví o co šlo ---prostě zásada "Ockhamovy"břitv"Jak skvěle napsal pan Bondy" Ockhamovy teorie poznání je i zásada, že se nemají množit pojmy nad míru bezpodmínečně nutnou k vysvětlení věci. Proto tzv. "Ockhamova břitva" působila opět v jeho době blahodárně a zůstala vlastně jedním z vědeckých kritérií do dneška" P.S. nejsem příznivcem teorii spiknutí jsou velmi podobné chiliastickým hnutím. |
|
|
NevericiTomas 11.8.2007 12:42Re: Re: Re: Memento a "memento" Na zaklade shromazdenych dukazu...to uz jste preslechl... |
|
|
titul 11.8.2007 12:41Re: Re: o panu uzunoglovi a poměrech v jeho firmách Jaký nový titul? Označovat ji "milenka" není správné, když nevíme, je-li mu milá. Sám Paroubel připustil, a proto to víme, že s ním sdílí lože. Správné označení pro ni je tedy Paroubkova SOULOŽNICE. |
|
|
Buvol 11.8.2007 12:35Jak že to zpíval Karel Kryl? "Vrah o morálce káže..." nebo tak nějak.... Je symptomatické, když se Cunka zastává člověk, který si za bolševika mohl cestovat kam chtěl, což mohli právě jenom bolševici a jejich přisluhovači! Je to hnus! |
|
|
NevericiTomas 11.8.2007 12:33Re: Kdo nadává? Bylo ukolem statniho zastupitelstvi a policie shromazdit dukazy. Ja vim, ze vy byste poslal Cunka do kotelny uz kdyz mu prisla obsilka, ale ne kazdy v tehle zemi je zvykly hned ohnout hrbet, kdyz na nej zadupou. O pripadu Biolih nevite nic, protoze se vam to zrovna ted nehodi. Jak typicke... |
|
|
Petr Q. 11.8.2007 12:31Re: stetina Dávej si větší pozor na své zdraví - oskare, aby ses náhodou neudávil zlostí a neotrávil vlastní žlučí. |
|
|
Petr Q. 11.8.2007 12:24Re: banda senátních štětinatých čuňat Jo - doporučuji ti kousnout se do zadku, orgánu, ze kterého vylučuješ své myšlenkové(?) exktrementy. |
|
|
oskar 11.8.2007 12:19Re: Re: Ta závist, to je sviňa, viď oskárku! no je videt ze neumis cist tak si opras po rodocich na pude dikobraz a muzes si v nem cist.neplet se nekam o cem jsi asi ani nikdy neslysel.rusko uz sem projel,na rozdil od stetiny na sve vlastni naklady.tak az se priste budes snazit zase plest nekam nejdrive se informuj a vzdelej se trochu budes vitan.jinak radeji zustan sedet tam kde ses ted na zachode? |
|
|
question mark 11.8.2007 12:11Silon prý byl spis o spolupráci svazáckých turistů do SSSR s KGB.... |
|
|
franta 11.8.2007 12:08Re: Paroubkova "Čuňačina"! A kdo to zaonačil, že to dostal Salichov ? |
|
|
F.VÍZEK 11.8.2007 12:07Kdo nadává? IP.88.100.57: Kdo musí použít nadávek? Ten, komu chybí argumenty. Proč se k tomu uchyluješ značko PetrN ? Jako nečlen KSČM a nečlen ČSSD nemohu vědět, co se v těchto stranách děje, také v kanceláři pana Čunka jsem nikdy nebyl a o případu "biolih" nevím zhola nic. Právě proto je můj příspěvek formulovaný obecně a má nadčasovou platnost, protože je o principech ! Jména a události nehrají roli. |
|
|
franta 11.8.2007 12:07Re: Re: Asi jste to zase nepochopil Třeba ze stejného důvodu jako jistý McCarthy neblahé paměti. Ale nechápu proč se mě na to ptáte. Podstatou věci je dopuštění se určitého činu. |
|
|
franta 11.8.2007 12:03V jednom bodě se mýlíte Pokud vím, tak pracující ze Vsetína už několikrát demonstrovali za svého bývalého starostu. A neorganizoval to Paroubek !! |
|
|
F.VÍZEK 11.8.2007 12:01Re: Re: Memento a "memento" IP.88.100.57: "Skutek se nestal!" Tato slova pronesl nově instalovaný státní zástupce před televizními kamerami. Kromě mne to jistě mohly slyšet miliony diváků TV. |
|
|
skacel jan 11.8.2007 11:57Paroubkova "Čuňačina"! KDO TO ZAONAČIL, ŽE TO DOSTAL OBST. Obst je německy ovoce. Asi mu měli dát jiné krycí jméno,urodilo se sice, ale nějaké kyselé, viď Jiříčku? K těm sladkým pusinkám od Petri to moc nechutná!!!!!!!!§ |
|
|
Petr Q. 11.8.2007 11:54Re: Pan Štětina potvrzuje, že jeho zvolení do senátu byl velký omyl Budete zřejmě zmatený, opilý nebo iracionální zuřivostí zaslepený - soudruhu/příteli Slavo. V takovém stavu bych vám doporučil držet se spíše stranou a neobtěžovat národ inkoherentními bláboly. |
|
|
J.Horák 11.8.2007 11:53Re: Muze Stetina mluvit sam se sebou? Vychízíte ze dvou mylných předpokladů, a sice: 1. Kdo byl v koministické partaji, byl komunistou 2. Kdy byl někdy komunistou, je jím navždy |
|
|
omaha 11.8.2007 11:52Re: Ta závist, to je sviňa, viď oskárku! Pokud panu Štětinovi závidíš jeho cestovatelské zážitky, kdo ti dnes brání je uskutečnit také? Můžeš ho třeba napodobit i v tom, že by ses pokusil své zážitky též "hodit na papír". Třeba bys, vzhledem ke svému pravopisu evidentně získanému pouze maximálně do šesté obecné, získal cenu nějakého humoristického nakladatelství! |
|
|
Stanley 11.8.2007 11:47Re: Asi jste to zase nepochopil Vysvětlete mi Franto, proč by Mašínové a Hučín bojovali v USA proti komunismu ? |
|
|
Petr Q. 11.8.2007 11:44Re: Kdo stojí za obviněním Čunka? Ale di ty brepto. |
|
|
nepolitik 11.8.2007 11:44Kdyby státní zástupci a vyšetřovatelé dodržovali Trestní řád, který v § 8a - Poskytování infotmací o trestním řízení říká: (1)Orgány činné v trestním řízení informují o své činnosti veřejnost poskytováním informací sdělovacím prostředkům. Přitom dbají toho, aby neohrožovaly objasnění skutečností důležitých pro posouzení věci, nezveřejňovaly o osobách, které mají účast v trestním řízení, údaje, které přímo nesouvisejí s trestnou činností, a aby neporušily zásadu, že dokud pravomocným rozsudkem není vina vyslovena, nelze na toho, proti němuž se vede trestní řízení, hledět, jako by byl vinen. (§2 odst. 2). (2) Z důvodů uvedených v odstavci 1 orgány činné v trestním řízení odepřou poskytnutí informací. potom by naši novinářští šmokové neměli o čem psát. Chování některých státních zástupců a vyšetřovatelů mi příliš připomíná dobu „reálného socialismu“. Jenom organizování peticí pracujících za odsouzení „vyšetřovaných“ mi jaksi chybí. Pokud v orgánech činných v trestním řízení nebude dosaženo nápravy a budou i nadále unikat „informace“, potom se spravedlnosti těžko dočkáme. |
|
|
Lájoš B. 11.8.2007 11:43Re: Memento a "memento" Co to melete ? Čunek nebyl shledán nevinným, ale trestní oznámení, práce policie a svědectví ex-sekretářky byly označeny za kravinu. |
|
|
celeron 11.8.2007 11:42Re: Re: Nechme již těch ideologicky zabarvených pohledů ....... On ten případ Gross podruhé odložila již policie Langrova a těch "pět v českých" také. A pokud jde o Čunka, tak venkoncem nikdo neřekl, že je nevinen a vůbec se neprokázalo, kde vzal ty peníze, které byly nad rámec jeho přiznaných příjmů. Pouze bylo stíhání zastaveno pro t.zv. procesní chyby. To byste si, FRantišku I měl ozřejmit. |
|
|
Lájoš B. 11.8.2007 11:41Re: Re: Jeníku, jsi opravdu mimo. Komunisti již desítky let používají zástěrku kriminálních obvinění k politickým účelům. To již dělal Stalin např. u "sabotování dodávek obilí" Směšné vysvětlení. V demokraci policie a justice dokazuje vinu podezřelému nebo obžalovanému a to se nepodařilo. Státní mašinérie selhala, Čunek je čistý. Jestli máte nějaké další pochybnosti, musíte podat trestní oznámení a dodat věrohodná svědectví a podklady, jinak to dopadne zase stejně. Vy totiž nevíte nic, nemáte v ruce nic pouze si vinu Čunka přejete. |
|
|
PetrN 11.8.2007 11:40Vízku, Vy rudé vemeno! Re: Memento a "memento" Vízku, Vy rudé vemeno! Platí Váš závěr i o aktérech kauzy "Biolíh"? Tam byli Vaši "přátelé", jinak řečeno "šibalové", ale ve skutečnosti zločinci svázaní s Vašimi dvěma rodnými stranami, dnes vystupujícími jako jedna strana sockomančská, přes prokázané úplatky, zbaveni viny rovnou státní zástupkyní! Celá kauza "Biolíh" je přitom milionkrát horší a závažnější než směšné Čunkovo obvinění od madam, kandidátky na hysterektomii... |
