Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Lex Schwarzenberg podle Zemana
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vozábalová 4.2.2013 13:12Re: hm Pane Szewczyku, odpovědí na Vaši poznámku by musely být nějaké "Stručné dějiny českého státu", abyste získal alespoň základní informace. To by se sem ale nevešlo, takže vřele doporučuji - navštivte knihovnu, zapůjčte si něco takového a pokuste se to přečíst. Do té doby se prosím k historickým tématům vyjadřujte jen opatrně, riskujete zdraví ostatních diskutujících. Díky |
|
R. Szewczyk 4.2.2013 13:12Re: stejna zlodejina jako proti katolikum ad placení,jeho jasnost,pokud by chtěla být jeho výsosti,by si to z tradice musela zaplatit sama z knížecího majetku,,,jinak hi hi hi |
|
|
J. Vozábalová 4.2.2013 13:03Re: Nezpochybnitelný důkaz Nu pane Tachovský, jako bonmot dobrý. (Byť hodně nepřesně, ale nakonec i jeho otci později všechno vzali.) Ale jde přece o víc, jde o to, že nám presidenta bude dělat člověk, který vyhrál za pomoci lží, polopravd a manipulací. Možná by vyhrál i bez toho, jenže to už se nikdy nedozvíme. A tak je mi líto, budoucího presidenta si nevážím a vážit nemohu. A to nemá nic společného s tím, že jsem favorizovala jiného kandidáta. |
|
|
J. Salek 4.2.2013 12:50Re: stejna zlodejina jako proti katolikum Karel uz prosel lustraci v Banderbergu, kde se schazi smetanka aristokracie. Byl to jejich prezidentsky kandidat proti sprostemu plebejci z vysociny. Myslim ze na Ceskeho krale by to byl ten nejvhodnejsi kandidat. Ma dost velkou podporu i od ceskych dvoranu, kteri upadli v nemilost u posledniho prezidenta. |
|
|
J. Salek 4.2.2013 12:41Re: stejna zlodejina jako proti katolikum Nevidim rozdil mezi prezidentem ktery exhibuje pri inauguraci nebo kralem exhibujicim pri korunovaci. Rozdil bude snad jen v obleceni. V druhem pripade by mohla byt pritomna i politicky zdrzenlivejsi aristokracie. Myslim ze takovy saskarny placene z verejnych prostredku si muzeme odpustit. |
|
|
R. Szewczyk 4.2.2013 12:38Re: stejna zlodejina jako proti katolikum knížata a králové čeští vždy přijímali české ,moravské,slezké,malopolské,friaulské,kranské,korutanské,štýrské,rakousy atd.atd v léno od římských císařů,tak proč ne,zvlášt,kdyby tu fukci potvrdil římský papež,a taktéž političtí potomci Crchy a Strachoty,pro jistotu,tak bych nebyl proti |
|
|
V. Braun 4.2.2013 12:06Re: No tak to Zeman komentoval, jak to komentova Zrovna tohle bych Zemanovi za vinu dával. Pokud znění neznal tak o něm neměl takovým způsobem kecat. |
|
|
J. Tachovský 4.2.2013 11:42Re: stejna zlodejina jako proti katolikum Myslel jsem spis na to, ze korunovace je docela libiva akce. Mohlo by se to zase zavest. Jinak samozrejme, ze v kazdodennim zivote by se to zase tak moc nezmenilo. |
|
|
J. Salek 4.2.2013 11:30Re: stejna zlodejina jako proti katolikum Historicka zkusenost s demokracii nas uci ze vzdycky skonci jako oligarchie. V nasem pripade jsme meli oligarchii v podobe vlady jedne strany. Pnuti ve spolecnosti se premenilo v anarchii 90. let kdy byl pokus vybudovat republiku, ten pokus ovsem selhal, a ted mame demokracii ktera je na ceste opet k oligarchii. Pokud to bude banda mafianu, nebo monarchie s Karlem v cele, ktereho bude ovladat Kalousek a elitari s Bidlerbergu, to uz je vcelku jedno. Myslim tim ze obycejnym lidem to muze byt vcelku jedno. |
|
|
J. Tachovský 4.2.2013 11:12Re: Nezpochybnitelný důkaz No dobre, tak jeho otci stat ukrivdil. Ale musi se mstit zrovna tim, ze by nam delal presidenta ? |
|
|
R. Szewczyk 4.2.2013 11:08Re: hm asi takle,současná česká respublika nemá nic společného s nějakým královstvím či knížetstvím,až na to,že se částečně nachází či prolíná na podobném ůzemí |
|
|
J. Tachovský 4.2.2013 10:32Re: stejna zlodejina jako proti katolikum Pokud by z nej v ramci restituci udelali dedicneho krale s rozsahlymi pravomocemi, tak proc ne. Demokracie se nejak neosvedcila. |
|
|
J. Salek 4.2.2013 10:25stejna zlodejina jako proti katolikum Katolici uz svoje odskodneni dostali. Ted by meli byt na rade Schwarcenbergove. |
|
|
J. Tachovský 4.2.2013 10:22No tak to Zeman komentoval, jak to komentova Nemuze znat vsechno nazpamet a ta formulace mu prisla natolik absurdni, ze to komentoval, jak to komentoval. A nekdo pak vystoural, ze onen zakon byl opravdu schvalen v tak absurdni podobe. Zrovna tohle bych Zemanovi za vinu nedaval. |
|
|
J. Pernica 4.2.2013 8:56Četl jste důvodovou zprávu celou? Všechno co jste napsal je pravda, ale trošku vytržená z kontextu. Nijak obhajuji trestuhodné vyvlastnění, ale hlavním důvodem vyvlastnění celku bylo, že při rozdělení by jednotlivé části nebyly rentabilní. A vzhledem k rozsáhlosti majetku a chystané pozemkové reformě bylo snadnější a žádoucí vyvlastnit to jako celek. Takže důvodem vyvlastnění celku byla pozemková reforma. Mnoho majetků bylo šlechtě vyvlastněno již během první a druhé reformy (1920-38). Toto bylo jen dokončení. Stalo se to, je to tak. Takže to nechejme být, proč bychom měli nyní platit za hříchy pradědů a dědů? A pokud ano, pak tedy všem stejnou měrou. A můžeme říci, že je to odčinění hříchů tohoto rodu, který staletí věrně přisluhoval Habsburkům proti zájmům Českého národa. |
|
|
A. Hrbek 4.2.2013 8:24Pán Bůh již pana Zemana potrestal - dcerou Kateřinou. |
|
F. Pavlis 4.2.2013 7:45Re: hm Nejde o jeho jasnost, ale "kvalitu" charakteru příštího prezidenta. Při takovéto argumentaci , kterou předvedl, si vystavil dobrozdání, které vyhovuje jen pazdrátům. Většinou bolševickým.. |
|
|
J. Vozábalová 4.2.2013 2:19Nezpochybnitelný důkaz Ano pane autore, mnohokrát jsem to zde v předvolebních diskusích uváděla. Lex Schwarzenberg je jasným a nezpochybnitelným důkazem o tom, že na rod Schwarzenbergů nedopadl ani stín možné spolupráce s nacisty. Bylo více šlechtických rodů, kterým byl majetek po válce vyvlastněn, to se ale dělo na základě Benešových dekretů. Jen na Schwarzenbergy nešly BD uplatnit, a to na žádnou z obou větví. No a protože "hlubocký" majetek byl opravdu velký a výborně spravovaný, bylo jeho vyvlastnění "v zájmu lidu". A pro pochybovače o vlastenectví otce současného ministra zahraničí - opravdu si myslíte, že by mohl být Karel VI. ze Schwarzenbergu zvolen prvním předsedou MNV v Čimelicích, kdyby bylo o jeho vlastenectví pochyb? Důkazů jeho vlastenectví je mnoho, ale fakt, že byl na konci války velitelem národního povstání v Čimelicích sám o sobě nemůže nikoho nechat na pochybách. |
|
|
A. Holík 4.2.2013 2:06Jojo .. Je to skvely retor .. rozumejme: lze aniz by se cervenal .. |
|
|
R. Szewczyk 4.2.2013 0:19hm Obrátil proti svému soupeři křivdu, které se na jeho rodině náš stát dopustil, jako by to byl důkaz toho, že ona rodina to s naším státem nemyslela dobře-----by mně zajímalo,který náš stát myslíte,bo čoveče,ta pátá říše,ta současná,se zatím proti jeho jasnosti nedopustila ničeho |
