Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRAVO-LEVO: Politický transgenderismus
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Kanda 24.9.2022 10:03Levičáky oznáte nejlépe podle toho, že se nás snaží přesvědčit o tom, že pravolevé dělení neexistuje. |
|
|
K. Křivan 24.9.2022 12:36Levice zničila celé 20.století. Lenin, Stalin, Trocký, .... Hitler, Goebels, ... Chruščov, Brežněv, Gottwald, Zápotocký, Novotný, Hnusák, .....Ulbricht, Honnecker, ..... EU-komise,... Všechno zločinci, které nikdo VČAS nezabil. Z toho plyne: Potkáš levičáka ? Rozbij kámen o jeho lebku ! |
|
|
M. Kanda 24.9.2022 14:09
|
|
|
P. Diviš 24.9.2022 15:35Ano. |
|
|
M. Vaněk 24.9.2022 9:50A vám, autore, by někdo měl vysvětlit, že přemýšlení a následné psaní je velmi zodpovědná činnost s velmi velikým i hlubokým dosahem, a podléhání propagandě, např. té ukrajinské, fašistické, je nezodpovědné..., eufemisticky řečeno. |
|
|
P. Han 24.9.2022 16:51Zatímco zůstat celý život stalinistou jako vy je vysoce zodpovědné... |
|
|
M. Vaněk 25.9.2022 8:55Váš jednoduchý černobílý svět musí být úchvatný..., pro stejně založené prvoky... |
|
|
T. Diblík 24.9.2022 7:19Ronald Reagan byl stručnější. Rád bych uvedl, že není nic takového jako cesta doleva nebo doprava. Je jen cesta vzhůru nebo dolů - [vzhůru] prastarý sen člověka po maximální osobní svobodě v souladu s právními předpisy a veřejným pořádkem, nebo dolů do mraveniště totalitarismu. A bez ohledu na ryzí charaktery a humanitární motivy, těch, kteří by vyměnili svou svobodu za bezpečnost, byli by to oni kteří by zahájili tento sestupný kurz. |
|
|
J. Jurax 24.9.2022 15:06Az na ty čárky naprosto přesné ... :-) |
|
|
T. Diblík 25.9.2022 7:27Máte pravdu. I když jeden jen kopíruje, má si to přečíst a opravit. Omlouvám se. |
|
|
J. David 24.9.2022 6:37Transgender, 5 tuctů pohlaví. Plžníci závidí. Nuž, ať nám mužům rostou prsa, a ženský mají vztek. U slimáka jsem neviděl prsní bradavky, ale oči na šťopkách ve smyslu fashion Adam/Pekar (kam ji genderově zařadíme, do 5.tuctů pohlavních variací?). TOP09, co ten sumec pod skalou, a co krevní úpír na zámku, Šťáva, s Vizourem Kalouskem? |
|
J. Krásenský 24.9.2022 4:36Ostudné zjednodušování, stereotypní pohled na Rusko, vytváří dojem že Rusko je marxizmus, Rusko je Sovětský svaz a Rusko má jediné imperiální tendence. Takže znovu - zločinnou marxistickou diktaturu importovalo do Ruska císařské německo v zapečetěném vagónu jako zbraň hromadného ničení ve formě V-I. Uljanova, známého jako lenin spolu s deseti miliony německých marek ve zlatě. Bez peněz dopadnou revolucionáři jak sedláci u chlumce. Nějaké romantické povídačky o vzbouřeném lidu si nechejte pro roztoužené dívky při měsíčku. A povedlo se. Lenin ukončil za ostudných podmínek válku s německem a germáni tak mohli na západní frontu poslat uvolněné divize z východu. Pokud už chcete zkoumat která národnost v bolševické revoluci vedla, pak to nebyli Rusové, ale absolutní většinu ve vedení měli ateističtí Židé (to neznamená, že by měli Židé nést jakoukoli vinu za hrůzy bolševizmu, jde jen o připomenutí, že Rusové, jako národ také nenesou vinu za bolševizmus. Vedení bolševiků bylo internacionální a mezi zločinci bolševizmu najdeme Poláky, Litevce, Gruzíny, Ukrajince, němce, Estonce, Lotyše a další...). Sovětské Rusko byla internacionální marxistická krvavá diktatura, která se v prvé řadě vypořádávala (krom tříd určených k likvidaci) s jakýkoli vlastenectvím, zejména ruským. Proto v občanské válce tolik Rusů padlo (mezi bílými), emigrovalo a zemřelo hladem. Jen bolševiky vyvolaný hladomor z let 1921-1922 v Povolží stál životy na pět milionů etnických Rusů. Rusko bylo jen jedním ze států Sovětského svazu, stejně tak porobeným, jako ostatní. A připomínat stalinem dočasně povolené vlastenectví při Velké vlastenecké válce je čirá demagogie. Jednak velmi brzy po válce skočilo a pak nešlo o vlastenectví jen Ruska, ale všech národností napadeného Sovětského svazu. Vzpomeňte si na odsouzení Husáka za "buržoazní nacionalizmus". |
|
|
J. Krásenský 24.9.2022 4:37Také okupaci Československa nemají na svědomí RUsové, ale Sovětský svaz, a tehdy v politbyru převládali Ukrajinci a pro okupaci i hlasovali a opět to nepřipomínám proto, abychom za okupaci vinili Ukrajince, ale proto, že Rusové na ní můžou mát vinu asi tak jako ti Ukrajinci, Bělorusové, Litevci, Estonci, .... Imperiální tendence měli a mají Britové, Francouzi, nejvíce němci, kteří pro své nenaplněné sny rozpoutali dvě světové války, ale také USA, které si dosud hrají na světového četníka. Ano, toto píšu jako obhajobu Ruského národa, ale nikoliv proto, že bych jej pokládal za lepší než ostatní. Je to národ, jako každý jiný, má svou historii, své světlejší i temné chvíle, na leccos být hrdí můžou a za mnohé by se měli stydět. Tak jako je tomu ve všech národech a lidských společenstvích. (Pochopitelně to je velmi zkrácené a tak to i berte.) |
|
|
V. Mokrý 24.9.2022 5:52
|
|
|
P. Šídlo 24.9.2022 6:12Jenže tohle pochopení vyžaduje schopnost nadhledu a zbavit se zjednodušování, instantních náhražek reality. Proto je skoro nemožné, aby lidé v dnešní době pochopili realitu světa, ve kterém žijí. |
|
|
P. Diviš 24.9.2022 15:38Nadhled ve spojení s panem Krásenským, oxymoron. |
|
|
P. Šídlo 24.9.2022 6:12Jenže tohle pochopení vyžaduje schopnost nadhledu a zbavit se zjednodušování, instantních náhražek reality. Proto je skoro nemožné, aby lidé v dnešní době pochopili realitu světa, ve kterém žijí. |
|
|
R. Langer 24.9.2022 6:34Máte naprostou pravdu. Kupodivu, nás to takhle učili už na základní škole, tehdy to ovšem bylo v "pozitivním" slova smyslu. Jak Němci dříve pomohli ruským soudruhům, jak byli všichni soudruzi internacionální, dokud se z Němců nestali soudruzi nacionální atd... Zrovna tak z těch pěti armád Varšavské smlouvy, co vpadly do ČR v 68. si lidé pamatují jenom tu jednu, i když uznávám, že ta byla skutečně podstatná, ale fakta jsou fakta. Dneska to snad už skoro nikdo neví, ale ono to ani nikoho nezajímá, lhát a "zjednodušovat" je totiž mnohem méně náročné na mozek. |
|
|
P. Diviš 24.9.2022 9:17Ano, byl to tehdy Sovětský svaz, jehož ideovým i oficiálním nástupcem je současné Rusko. V tom výmluva na Ukrajince nepomůže. Ti dnes nenapadají sousedy a nevydírají obchodní partnery. Britské impérium svým součástem přineslo mnohé užitečné, ruské a později sovětské spíš odneslo. Zaplať pánbůh za USA, jedině ty drží Rusáky jakž takž na uzdě. |
|
|
M. Vaněk 24.9.2022 9:56Ukrajinci napadlali přímo své lidi -tedy ruskojazyčné obyvatelstvo na Donbase. https://www.youtube.com/watch?v=06Wtc2CtP30 Co se koloniálního impéria Británie týče, nic dobrého nikomu nepřinesli - jen drancovali a kradli. "Jejich" bohatsví je nakradené, a vymáchané v moři krve domorodců; stejně jako USA - krást, vraždit a loupit. |
|
|
J. Jurax 24.9.2022 15:14Víte, kolonizátoři přinesli kromě vykořisťování taky železnici, techniku, silnice, lékařskou péči, vzdělání, potírali otrokářství ... bývalé kolonie z toho tyjí dodnes ... |
|
|
J. Pokoutný 24.9.2022 17:24Myslíte ty "Ukrajince", kteří byli z první či druhé generace přestěhované do "Novoruska", nebo Lotyše či Litevce s ruskými jmény (stejná praxe, započatá už za carismu)? No, tak jen pokračujte. |
|
|
P. Diviš 24.9.2022 9:14Jen tak mimochodem, dovézt ve vagonu kohokoliv můžete, dát mu peníze také, ale pokud pro něj není živná půda, neuspějete. V Rusku byla. A sovětský leninismus a stalinismus měl z původního marxismu minimum. Většina vycházela z ruských zvyklostí a povahy. |
|
|
J. Krásenský 24.9.2022 13:38Jděte do háje. To co píšete si nemyslela většina marxistů na západě do konce sedmdesátých let a mnozí až do perestrojky. Vaše nenávist a zaujatost Vás oslepuje. Inu, co čekat od liberála, který nenávidí své kořeny. |
|
|
J. Jurax 24.9.2022 15:18Ano, většina marxistů na tzv. Západě nemyslela. Nemyslí dodnes. |
|
|
P. Diviš 24.9.2022 15:37Váš tradiční zmatek, co se týče liberalismu. Takový ruský či sovětský, ono se to příliš nelišilo. |
|
|
J. Krásenský 24.9.2022 17:25Tradiční zmatek předvádějí liberálové, ale spíš je to touha zbavit vin liberalizmus ze zločinů marxizmu, kdysi vrcholu liberalizmu (potraty, sexuální výchova, rozvody, promiskuita, ...). Dokud neuchopili marxisti moc, byli vnímáni jako vůdčí liberálové. Ovšem stejně jako kdysi, i nynější liberalizmus spěje mílovými kroky k totalitě. Pro zajímavost: „Sovětský svaz není jen nejsvobodnější zemí: je to země vytvářející nový typ demokracie, Sovětský svaz vyzdvihuje vysoko nad štít demokratické zásady, popírané v některých zemích. Hned teď, po uveřejnění návrhu nové ústavy SSSR, možno říci, že v dějinách Evropy začíná nová éra. Nová sovětská ústava znamená pokrok pro celý svět. Zejména hluboce na mne působí, že v návrhu nové sovětské ústavy nejsou dělány žádné rozdíly mezi různými národy. Nová sovětská ústava nejenom uskutečňuje nejlepší hesla Velké francouzské revoluce, ale rozvíjí je i dále, ovšem na jiné sociální základně. Tím se SSSR stává dědicem rozvíjení evropské kultury.“ (Karel Čapek červenec 1936 o nové stalinské ústavě) |
|
|
J. Jurax 24.9.2022 15:15Přesně. Ale to pan Krásenský nechápe. |
|
|
J. Krásenský 24.9.2022 19:50Nechcete chápat Vy. |
|
|
J. Jurax 24.9.2022 15:29Takže znovu - zločinnou marxistickou diktaturu importovalo do Ruska císařské německo v zapečetěném vagónu jako zbraň hromadného ničení ve formě V-I. Uljanova, známého jako lenin spolu s deseti miliony německých marek ve zlatě. Bez peněz dopadnou revolucionáři jak sedláci u chlumce. Nějaké romantické povídačky o vzbouřeném lidu si nechejte pro roztoužené dívky při měsíčku, pravíte. Inu, a nebylo by tedy pro císařské Německo lepší importovat Lenina i ty prachy do Francie? Byla blíž a pro ně nebezpečnější. Když říkáte, že povídačky o vzbouřenému lidu atd. viz výše, mělo by to fungovat, že? Nebo že by ne? |
