Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Kopni si do lékaře, (skoro) nic se ti nestane
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Vlasák 11.8.2023 22:16
|
Díky za jasné vyjádření problému.
|
P. Vychodil 11.8.2023 19:07vodvare, můj názor na doktory znáš... můžeš mi vysvětlit, jak je z medicínského hlediska možné, že ta hrozná pandemie covidu zmizela během pár dní po tom, co Putin poslal cca 200 tis žoldnéřů směrem na Kyev ? btw, těch článků, pokud čteš nejenom seznam.cz o tom, jak byli diskriminováni covid pacienti s/bez vakcinace, světově příbývá... |
|
T. Vodvářka 11.8.2023 19:34Pane Vychodile, vzhledem k Vašemu písemnému projevu Vás nemohu nijak zatěžovat čímkoli, co by jen vzdáleně mohlo způsobit jakékoli myšlení na Vaší straně.. Nicméně jedna dobrá zpráva je, že Vám rozhodně nehrozí mozková mrtvice. |
|
|
P. Vychodil 11.8.2023 19:57Jen se nevymlouvej na můj projev ...umíš odpovědět na moji otázku ? |
|
|
P. Sykora 11.8.2023 21:02On, Veličenstvo, umí být jen povýšen nad námi, obyčejnou luzou...svým treskutym sarkasmem... |
|
|
M. Vlasák 11.8.2023 22:18Pane Vychodile, Vaši páni rodičové Vás jaksi nenaučili, že se druhým vyká. Tak Vám to připomínám alespoň já. |
|
|
V. Němec 11.8.2023 16:04Vzdáleně to souvisí, takže: Zrovna jsem narazil na YouTube na 4 roky starý rozhovor: Jaroslav Dušek - "Moje tělo nepotřebuje léky." Nehodlal jsem si to ani poslechnout. Mám známého, který se ve svých 70 letech vrátil nadšeně z Číny s novými vědomostmi o alternativní čínské medicíně a doslova plival po té naší - evropské. Půl roku nato se škaredě vyboural, multitrauma, m.j. roztržená játra, několik zlomenin...týden v kómatu. A ta naše "hnusná" medicína ho z toho po pár letech dostala, že má jen jedno ucho s dírou v bubínku a pár drobných defektů. I tělo pana Duška bude jednou rádo za nějaké ty léky. |
|
|
J. Kulheim 11.8.2023 18:54Zdraví je nejcennějším majetkem každého z nás. Není to majetek premiéra, prezidenta ani ministra zdravotnictví. Nedá se koupit supermarketu ani v nemocnici. Každý by se o něj měl starat především sám. V nemocnici se léčí nemocní. Říkají, že máme demokratické zřízení. Nechejte pana Duška , ať se o svoje zdraví stará jak uzná za vhodné. |
|
|
J. Jurax 11.8.2023 12:26Souhlas. Dotyčný pán z toho vyšel ještě levně. |
|
|
O. Mayer 11.8.2023 11:23K článku bych ještě doplnil, že se že soudu s oním pánem se stalo odporné divadlo zcela v režii jistého Jindřicha Rajchla. Se svědky bylo za benevolentního přihlížení soudce nakládáno jako kdyby oni byli ti obžalovaní , byli desítky minut zkouseni ze znalosti všech (převážně zfalšovaných) studii s ivermektinem, atd. Výsledek mi z hlediska práva přijde hodně chabý, zvláště když si vzpomenu kolik let v té době hrozilo chlapovi co ukradl 4 rohlíky |
|
|
J. Plzák 11.8.2023 9:48"..lék Contergan, který způsoboval těžká poškození plodu, kdy se rodily děti bez končetin. Díky přísnému přístupu tehdejší modifikace SÚKL tento lék u nás nebyl schválen a tím bylo zachráněno velké množství našich novorozenců....." V případě Covidu a vakciny proti němu se žádné šetření nekonalo a přípravek byl vedením EU a WHO lidu nadiktován a basta. Autor by měl pokorně smeknout svůj klobouk a držet ústa. |
|
|
V. Kučer 11.8.2023 10:07Ženy které odmítly lék Contergan nemohli nikoho nakazit jako se to stávalo v případě Covidu. |
|
|
R. Langer 11.8.2023 12:07Jasně, kdežto očkovaní se rozhodně nenakazili, a už vůbec nikoho nakazit nemohli. Nechtěl byste už přestat lhát? |
|
|
V. Kučer 11.8.2023 12:44Na pandemii moru vymírali celé národy. Proti neštovicím již bylo očkování, francouzský král šel příkladem a nechal se očkovat i s celou rodinou, jiná věc je že skončil pod gilotinou i s manželkou. Nechtěl byste už přestat lhát? |
|
|
S. Rádl 11.8.2023 10:42Nevím co pokládáte za přísný přístup, z klinické dokumentace dostupné v té době nemohli mít žádné podezření. Spíše než o přísný přístup se jednalo o zdlouhavé administrativní řízení, které bylo v důsledku uplatňování antiimportních opatření u léčiv ze západu zcela běžné. A týkalo se bohužel i léků užitečných. Mimochodem Contergan nebyl schválen ani v USA, tam to ale bylo z jiných důvodů. A tak se teratogenní působení objevilo dříve, než byl lék v USA schválen. |
|
|
P. Kubáč 11.8.2023 9:32Myslím že výrazné zlepšení vztahů ve zdravotnictví přinese - do budoucna nevyhnutelná - privatizace. Už to vidíme u instalatérů, automechaniků, advokátů a není daleko stejná situace i u zubařů - tedy za 2000 za hodinu / plombu - se klidně můžete chovat jako hovado. |
|
|
P. Diviš 11.8.2023 9:40Zdravotnictví, zvlášť zubařina, je privatizováno už dávno. A ceny uhlídá jedině konkurence, proto se jí taky Šmucler tak brání. |
|
|
V. Kopta 11.8.2023 9:05"pokud váš nepřítel trvá na tom ,že chce užívat odčervovač pro koně, nechte ho ať ho užívá..." moudro starověkého čínského generála Sun-C' |
|
|
R. Langer 11.8.2023 12:08Váš nepřítel trvá na tom, že ho máte sežrat vy. |
|
|
R. Meišner 11.8.2023 8:32autore vše co píšete je pravda -- jenže podobných magorů běhá po světě hafo, a to v různých oblastech zaměření - stále tak nějak věřím, že většina lidí je slušných a tohle by neudělala. |
|
L. Harvánek 11.8.2023 10:12Naprosto souhlasím, těch magorů je víc než by mohlo být únosné. Oni totiž věří, že se přírodní zákony dají změnit (a když to nefunguje, tak přehlasovat) a budou fungovat podle jejich představ. Jenže každý soudný člověk ví, jak to doopravdy je. I v případě lidského života si musíme uvědomit, že každý z nás jednou musí zemřít: někdo sešlostí věkem, jiný v důsledku nemoci. A když se těch nemocí objeví v souběhu několik, je naděje na uzdravení o hodně menší. Tak tomu bylo i v případě kovidu. Nám nezbývá než že tuhle skutečnost v pokoře přijmeme. V posledních letech jsem se s lékaři v nemocnici setkával mnohokrát a vždy se mnou jednali ohleduplně a dělali všechno pro, abych se uzdravil. Věřím, že takových je nejméně 99,99% a tak bychom jim neměli kvůli tomu, že nám něco není po chuti, život ztrpčovat. |
|
|
S. Rádl 11.8.2023 8:26Hezký článek, většinou souhlas. Jen srovnávat Contergan s ivermectinem není příliš korektní. Pokud by se někdo chtěl dozvědět více o Conterganové tragédii, je jí věnována celá kapitola nedávno vydané knihy "Příběhy spojené s objevy nových léčiv" ( |
https://vydavatelstvi.vscht.cz/katalog/publikace?isbn=978-80-7592-165-9), která v jiném Příběhu pojednává i o ivermectinu. Recenzi této knihy nedávno publikoval pan Wágner (https://neviditelnypes.lidovky.cz/veda/kniha-stoji-za-precteni.A230612_212136_p_veda_nef).
|
|
F. Navrátil 11.8.2023 7:54Tentokrát s vámi souhlasím pane Vodvářko. I když je nutno vzít v úvahu, že u některých jedinců dochází v vypjatých situacích ke zkratkovitému jednání a přechodnému pominutí smyslů. |
|
|
P. Kmoníček 11.8.2023 9:39A zase. Navrátile k pododobnému jednání dochází i u mnoha vrahů. |
|
|
R. Langer 11.8.2023 12:09Myslíte jako u těch neočkovaných, jo? |
|
|
J. Lukavsky 11.8.2023 7:54Mezi Ivermectinem a Conterganem je jeden zásadní rozdíl. Ivermectin se už snad desítky let užívá jako antiparazitikum a je tudíž perfektně otestován. Pokud se užije zbytečně tak se nic neděje. Contergan byl nedostatečně testován a proto způsobil takovou tragédii. navíc firma dlouho zapírala a kličkovala takže počet deformovaných dětí byl vysoký. J.L. end |
|
|
S. Rádl 11.8.2023 8:11Máte pravdu v tom, že mezi ivermectinem a Conterganem je rozdíl. Na druhou stranu u lidí se ivermectin podává v menších dávkách, než se doporučovalo na netu pro Covid. Co se týká testování Conterganu, tak to zase není tak jednoduché. Byl testován podle v té době platné legislativy a zvyklostí. Právě "díky" Conterganu došlo k podstatnému zpřísnění nároků. Dokonce když už se vědělo, o jeho teratogenitě, trvalo poměrně dlouho, než se našel model, kde se to dalo zjistit. U běžně užívaných laboratorních zvířat teratogenní není. |
|
|
J. Kulheim 11.8.2023 8:57Na neškodnost u lidí byl ivermectin otestovaný dostatečně. Šlo jenom o to prokázat jeho účinnost na léčbu korona virózy. |
|
|
V. Kopta 11.8.2023 8:58tohle není pravda ivermectin má časté a závažné vedlejší účinky. jsou dobře zdokumentované případy kdy si lidé barli na covid ivermectin sami a na vedlejší účinky zemřeli nebo utrpěli nevratná poškození (mrtvice) |
|
|
J. Lukavsky 11.8.2023 9:26No nebrali "koňský" a v "koňských dávkách"? Jinak co je v literatuře tak je celkem bezpečný, pokud samozřejmě se řídíte příbalovým letákem a užíváte jen "lidský". No ale problém toho reversu je, že když maminka umře a pitva zjistí nějaké zanedbání .... kdo nese odpovědnost? Ve špitálu ošetřující lékař, doma....? Ten kdo podepsal revers? J.L. end |
