Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Klaus, soudy, Lisabon
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Magor Milda , Mgr. 12.12.2008 17:00Lež o znovuotevření poválečného pořádku byly vypuštěna V. Klausem a propagována V. Železným. EU se do bilaterálních smluv, uzavřených před vstupem do EU nikdy míchat nebude. Taková ujednání má řada EU zemí mezi sebou už z minulosti, zejména v otázce třeba Elsasu nebo západní hranice Polska. Otevřením Benešových dekretů by se otevřela i otázka reparací za hospodářské vykořisťování protektorátu a smrt téměř 400 tisíc čs. občanů. To by pro EU byla bomba, kterou by zcela jistě neustála, toho jsou si také všichni vědomi. Z minulosti jsou tu třeba nároky na Francii z Alžírska, na Itálii z Balkánu, to by zaměstnalo EU na dlouhé roky. Naopak, LS je právě garantem uzavření minulosti. |
|
|
jan 12.12.2008 18:15Re: Lež o znovuotevření poválečného pořádku byly vypuštěna V. Klausem sem říkal to samý dočkal jsem se obvinění z naivity a nadávek na havla |
|
|
Pete Brich 12.12.2008 20:26Re: Lež o znovuotevření poválečného pořádku byly vypuštěna V. Klausem My máme bilaterální smlouvy s tzv. sudetskými Němci, že nebudou otvírat otázku tzv. Benešových dekretů |
PB|
|
Magor Milda , Mgr. 12.12.2008 23:24Re: Lež o znovuotevření poválečného pořádku byly vypuštěna V. Klausem V prohlášení německé a československé vlády z 21. ledna 1997 je v odstavci IV. jasně definováno: Obě strany se shodují v tom, že bezpráví způsobené dříve, náleží minulosti. V dohodě je vyjádřena vůle, věnovat se budoucnosti, i když právní názory obou stran se neshodují. Je to opět už více, než jedenáct let, takže doba tu dohodu už potvrdila. Poškození Němci obdrželi od německé vlády tak zv. Lastenausgleich, stejně, jako by byli vybombardováni. Vymáhat třeba náhradu škody za bombardování soukromého domu je také dost nereálné, i když to právně také není přípustné. Po Bílé Hoře jsme s katolickými vojevůdci žádnou smlouvu neudělali, vymáhat však tehdy zabavené majetky je dnes už nemyslitelné. Jakákoliv právní úprava se proto nemůže vztahovat na období před touto úpravou, nebo musí toto období být nějak určeno. Společné prohlášení obou vlád tak jednoznačně tuto kapitolu uzavírá. Soukromé nároky musí být v podstatě nejdříve uplatněny u příslušného soudu, teprve po odmítnutí lze poslat odvolání do Štrasburku. Tam se ovšem musí přihlížet k právu, platnému v cílové zemi žaloby. Něco jiného je však, napravit škody, vzniklé neprávem, třeba chybným uplatněním Benešových dekretů. Osoby, uvězněné nebo prokazatelně proti okupantům činné, bez ohledu na jejich mateřštinu, pod dekrety nespadaly, jenomže si to tehdy mnozí místní vládci vyložili po svém. |
