Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Klaus, soudy, Lisabon
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
johny 15.12.2008 0:24užitečná věc Buďme vděčni za tento příspěvek. Je více než jasné a zřejmé, že o případné nároky je třeba pečovat a nebagatelizovat je např. subjektivním eurohujerstvím. I kdyby bylo riziko úspěšných žalob minimální, odpovědnost je vždy na místě. |
|
|
Osoba pilná 14.12.2008 9:58Levicové Evropě nevěřím Nemohu si pomoci, ale pořád se mi vtírá slovo kolonializace. Všichni ve všech státech přece nemohou ovlivnit přerozdělování evropských peněz, když mají více či méně silný hlas v Evropském parlamentu. Norma musí být tak jednoduchá, že jí bude rozumět každý z nás. Jinak neposoudíme výhody a nevýhody Lisabonské smlouvy. Skepse je namístě. Čím dál od člověka se o jeho penězích rozhoduje, tím více se jich po cestě ztratí, tím nesmyslněji je pak s nimi naloženo. |
|
|
Fišta 12.12.2008 23:27Re: Co vy ubožátko víte o cílech člověka který nad vámi tak ční.......Re: Změna pravidel během hry No a já se přiznám, že "geronta" nějak nepoznávám. |
|
|
Magor Milda , Mgr. 12.12.2008 23:24Re: Lež o znovuotevření poválečného pořádku byly vypuštěna V. Klausem V prohlášení německé a československé vlády z 21. ledna 1997 je v odstavci IV. jasně definováno: Obě strany se shodují v tom, že bezpráví způsobené dříve, náleží minulosti. V dohodě je vyjádřena vůle, věnovat se budoucnosti, i když právní názory obou stran se neshodují. Je to opět už více, než jedenáct let, takže doba tu dohodu už potvrdila. Poškození Němci obdrželi od německé vlády tak zv. Lastenausgleich, stejně, jako by byli vybombardováni. Vymáhat třeba náhradu škody za bombardování soukromého domu je také dost nereálné, i když to právně také není přípustné. Po Bílé Hoře jsme s katolickými vojevůdci žádnou smlouvu neudělali, vymáhat však tehdy zabavené majetky je dnes už nemyslitelné. Jakákoliv právní úprava se proto nemůže vztahovat na období před touto úpravou, nebo musí toto období být nějak určeno. Společné prohlášení obou vlád tak jednoznačně tuto kapitolu uzavírá. Soukromé nároky musí být v podstatě nejdříve uplatněny u příslušného soudu, teprve po odmítnutí lze poslat odvolání do Štrasburku. Tam se ovšem musí přihlížet k právu, platnému v cílové zemi žaloby. Něco jiného je však, napravit škody, vzniklé neprávem, třeba chybným uplatněním Benešových dekretů. Osoby, uvězněné nebo prokazatelně proti okupantům činné, bez ohledu na jejich mateřštinu, pod dekrety nespadaly, jenomže si to tehdy mnozí místní vládci vyložili po svém. |
|
|
Pete Brich 12.12.2008 20:36Re: Vy si členství v EU pletete s přítomností na promítání v multikině. Když se Vám jeden program nelíbí, tak vysypete zbytek pokornu z pytlíku a jdete se podívat jinam. popkornu |
|
|
Pete Brich 12.12.2008 20:36Re: Co vy ubožátko víte o cílech člověka který nad vámi tak ční.......Re: Změna pravidel během hry I když jsme s gerontem byli mockrát na kordy, právě teď s ním souhlasím |
PB|
|
Pete Brich 12.12.2008 20:31Vy si členství v EU pletete s přítomností na promítání v multikině. Když se Vám jeden program nelíbí, tak vysypete zbytek pokornu z pytlíku a jdete se podívat jinam.
|
PB|
|
Pete Brich 12.12.2008 20:26Re: Lež o znovuotevření poválečného pořádku byly vypuštěna V. Klausem My máme bilaterální smlouvy s tzv. sudetskými Němci, že nebudou otvírat otázku tzv. Benešových dekretů |
|
|
jan 12.12.2008 18:15Re: Lež o znovuotevření poválečného pořádku byly vypuštěna V. Klausem sem říkal to samý dočkal jsem se obvinění z naivity a nadávek na havla |
|
|
jan 12.12.2008 18:12Re: žalobce a soudce rozcházíme se v celkovém pohledu na svět - já jsem mírný optimista, vy pesimista - zajímalo by mne jakou máte alternativu? chcete být radši sám? potom už nás opravdu nebude mít kdo zradit nebo jak si představujete budoucnost čr? (podobný text je i v další dikuzi s vámi o něco níže - bohatě mi stačí odpovědět jednou) |
|
|
jan 12.12.2008 18:09Re: Změna pravidel během hry hele badaxe jaká je tvoje alternativa? nebudem v unii a co? jak budem prosazovat své ekonomické a politické zájmy jako solisti ? líp nebo hůř? a velké mocnosti ? když nás teď chtějí manipulovat jakse jim ubráníme bez dalších potenciálních spojenců - tedy malých zemí EU? nebo jak si prosim vás představujete budoucí pozici čr v evropě |
|
|
Magor Milda , Mgr. 12.12.2008 17:00Lež o znovuotevření poválečného pořádku byly vypuštěna V. Klausem a propagována V. Železným. EU se do bilaterálních smluv, uzavřených před vstupem do EU nikdy míchat nebude. Taková ujednání má řada EU zemí mezi sebou už z minulosti, zejména v otázce třeba Elsasu nebo západní hranice Polska. Otevřením Benešových dekretů by se otevřela i otázka reparací za hospodářské vykořisťování protektorátu a smrt téměř 400 tisíc čs. občanů. To by pro EU byla bomba, kterou by zcela jistě neustála, toho jsou si také všichni vědomi. Z minulosti jsou tu třeba nároky na Francii z Alžírska, na Itálii z Balkánu, to by zaměstnalo EU na dlouhé roky. Naopak, LS je právě garantem uzavření minulosti. |
|
|
badaxe 12.12.2008 16:47Re: Poslední odstavec článku Samozřejmě že o to jde, proto má LS asi 3000 stran, proto je napsána tak že jí nerozumí asi ani ti co ji sesmolili. Základním bezpečnostním prvkem u každé smlouvy je "když něčemu nerozumíš, tak to nepodepisuj" To bylo i heslem se kterým to irové odmítli, prostě nerozuměli (nikdo jim to neobjasnil) proto řekli ne, co je na tom divného? Mně nic, eurohujerům to asi přijde normální podepsat čemu nerozumí, no aspoň vím kde se berou ti co podepíšou nesmysl a pak pláčou v TV nad tím že je někdo na základě toho obral. |
|
|
badaxe 12.12.2008 16:39Re: Změna pravidel během hry Podle pravidel máte problém už teď, pokud to nevyjde podruhé máte přece další pokusy nebo ne eurohujeři. |
|
|
Kecal. 12.12.2008 16:39Re: Jaké útoky máte na mysli pane.....Re: Já
|
|
|
badaxe 12.12.2008 16:36Re: žalobce a soudce Polsko jste uvedl vy, pokud si neuvědomujete že došlo k masivnímu transferu lidí z východního Pruska a třeba Slezka, že Polsko má dnes hranice mnohem více na západě a že se celá země "posunula" díky tomu že SSSR jako spojenec Německa si ukrojilo svůj kus a nikdy ho nevrátilo, což bylo kompenzováno právě tím posunem je těžké s vámi diskutovat (není totiž o čem). samozřejmě že na Polsko bylo spousta nároků, ale poláci je zabezpečili když potvrdili že lze sjednotit Německo (Smlouva o jeho rozdělení je z roku tuším 1945 a aby ji šlo zrušit bylo třeba souhlasu velmocí a dotčených států) My jsme díky Veškrnovi (jestli ho máte rád je to vaše věc) a jeho hlouposti vzali jako formalitu a nic jsme nechtěli. Dnes jsou naše pozice samozřejmě horší, než polské. Mimochodem, sudetští němci BYLI odškodněni, v druhé polovině šedesátých let bylo s SRN sjednáno že za zadržené pohledávky z válečných náhrad )byli jsme vítězní spojenci) vláda SRN odškodní sudetské němce za majetkové škody. To se stalo odškodné bylo kolem 10 tisíc marek na osobu. Potom teprve byly navázány normální styky mezi ČSSR a SRN. Věřit na "zdravý rozum" a podobné chiméry je krásné, leč poněkud krátkozraké. Je to stejné jako věřit na "světový mír" a podobně. Zdravý rozum je ve skutečnosti velmi hloupý obrat, to co vám přijde rozumné je z pohledu třeba němce hloupé a proč by to tedy dělal. Rozumné je zabezpečit se tak abych na rozum kohokoli cizího spoléhat nemusel. |
|
|
badaxe 12.12.2008 16:24Re: Vy asi v této zemi nežijete co...?Re: Trochu od věci - No pokud věřím bez nějakých mezí, pak si o to abych byl podveden přímo říkám. Nejde o nevíru, ale vy máte pocit že se EU hroutí a bez LS či euroústavy nemůže fungovat ? Pokud vím tahle povídačka o nefunkčnosti tu před pár lety byla v souvislosti s euroústavou, po jejím odmítnutí se EU nejen nezhroutila ale ani se nepropadla do problémů. takže nezdá se vám že LS je poněkud zbytečná pro nás, ale potřebná pro ty kdo ji prosazují, což nejsou lidé, ale politici? Proč už po minulém debaklu nikde krom Irska nebylo referendum a všude to odkývala smečka politiků? Není to náhodou tím, že celkem logicky, čemu nerozumím to nepodepíšu a LS nerozumí prakticky nikdo? Kupodivu i ti v parlamentu se přiznávají že jí nerozumí, ale zároveň jsou pro, nezdá se vám že je to poněkud hloupé? mně tedy ano. |
|
|
jan 12.12.2008 16:14Re: žalobce a soudce tohle je otázka pro odborníky - zda-li by to u jedince vůbec mohlo dojít tak daleko, koneckonců podívejme se na restituční zákony - nejprve se ovšem musí projít všemi instancemi v Německu - Polsko se v tomto ohledu nemělo příliš proti čemu zabezpečovat, případné Německé nároky na Polsko jsou jistě menší než obráceně - pištět ukřivděně po revoluci co všechno chceme by jistě nebylo uplně nejlepší, buďme rádi, že jsme nemuseli projít mnohaletou karanténou a byli velmi rychle začleněni zpět do Evropy Neustálé nadávky na Havla se mi dost hnusí ale na diskuzích na psu jsem is na to zvykl, dojemný je zejména jeden přispěvatel který Havlovi zazlívá, že nepřišel, jím (Havlem) po revoluci slíbený, celosvětový mír a bohatství pro všechny což mi víc sedí na komunisty. Závěrem apeluji na zdravý rozum čtenářů, připomínám co kolovalo za fámy před vstupem ČR do EU (kolik se jich vyplnilo) a věřím, že zdravý rozum mají také jednotlivé členské země |
|
|
PRASI DENT 12.12.2008 15:59Re: Mělo by se přestat se strašenim. Je to nebezpečné strašidlo bez smyslu pro humor.....Takový Hejkal je proti němu pohodář..... |
|
|
badaxe 12.12.2008 15:55Re: žalobce a soudce Myslím že se velmi mýlíte, nemusí žalovat Německo, může žalovat konkrétní osoba a chtít vrátit třeba chalupu pod jilmem. Soud bude Helmut Stetke proti ČR. To že může dojít k prolomení "dekretů" je samozřejmě v takovém případě možné. Polsko se pojistilo v době sjednocení Německa a své zájmy si uhájilo. My jsme měli v úřadě pomateného kulisáka a se slovy že láska zvítězí (asi myslel tu nemanželskou) jsme si podmínky nekladli. Jsme na tom tedy jinak než poláci. |
|
|
jan 12.12.2008 15:13Re: Co vy ubožátko víte o cílech člověka který nad vámi tak ční.......Re: Změna pravidel během hry je mi vás líto gerontosinzo |
|
|
jan 12.12.2008 15:03Re: Změna pravidel během hry není důvod proč nemít na ratifikaci víc pokusů - prostými slovy - irská vláda trošku frajeřila a zvolila referendum - v tom dostala napráskáno od populistického milionáře, možná napojeného na Rusko - nevidím důvod proč by si to nemohli zkusmo zopakovat - pokud smlouva neprojde podruhé, máme tu problém, ale zatím ratifikační proces nedoběhl ani ve všech zemích - není zas až tak kam spěchat |
|
|
jan 12.12.2008 14:59žalobce a soudce kde není žalobce, není soudce, to platí obzvlášť v EU - to znamená, že by musela přijít žaloba ze strany Německa nebo Rakouska a tím by hrozilo otevření pandořiny skříňky dalších žalob, poválečnými reparacemi počínaje (např. Polsko)- téměř každá země v EU má nějaké to máslo na hlavě, když ne v historii, tak jinde, každá má nějaké zájmy - díky této "rovnováze" se dle mého názoru nároku sudetských němců nemusíme obávat |
|
|
Jarda 12.12.2008 14:40Re: Vy asi v této zemi nežijete co...?Re: Trochu od věci - Pokud někomu nevěřím a čekám že mě podvede tak s ním nepodepisuju žádné smlouvy - ale v tom případě nezbývá než vystoupit z EU |
|
|
jirka 12.12.2008 14:35Re: Jaké útoky máte na mysli pane.....Re: Já Gerontofil je starej komunista |
|
|
jirka 12.12.2008 14:29pořád dokola Když se nám v EU nebude líbit, tak můžeme vystoupit. Připadam si u nás jako v Kocourkově, kdy se někam rozhodneme vstoupit a všichni ostatní by nás měli utvrzovat a neustále dokazovat, že nám nic nehrozí. Když se nám tam nebude líbit s podepsanou lisabonskou smlouvou, no tak pak vystoupíme. Nevím co furt řešíme. Až poletíme na Mars, tak Klaus bude chtít dopředu zaručit, že nás tam eventuálně nenapadne nějaký virus, protože jinak to nepodpoří. No tak na ten Mars neleťme, nebo leťme a podobmý knížecí rady neposluchejme. |
|
|
Štváč 12.12.2008 13:59není ani tak strašný poslouchat Klausovy nesmysly, ty se daj jeden po druhým vyvrátit. nevadí, že stejně smýšlej komunisti, rusové a náckovský strany. ty se snažej škodit demokracii celý století. vadí ale, že část lidí vůbec nepoznala, že Klaus je klame, že ví o svých lžích a ví, že se mu nemůže nic stát. nikdy vodvážnej nebyl, až teď . teď se liší, teď když s ním nechce evropa ani státy mluvit, tak potřebuje vodlišit. potřebuje bejt slavnější než Havel a ví dobře, že se mu to po dobrým nikdy nepodaří prosadit. a tak se staví na zadní a blázni mu věří jeho vlastenectví, kerý nikdy nebylo a von, jako správnej lstivej člověk, si z toho udělal svou slávu, živenou míň myslícíma lidma. těma lidma, kerýma vždycky vopovrhoval. chudáci lidi až prohlídnou. komunisty tim samozřejmě nemyslim. |
|
|
karel. 12.12.2008 12:28Mělo by se přestat se strašenim. Pamatuji si jak jsme byli strašeni že po vstupu do unie nedostanem v hospodě gulaš ani svičkovou, jak všichni řeznici a pekaři zkrachuji. To z hradu přiživoval Klaus ktery už tehdy byl proti vstupu do unie. Nic z toho se nepotvrdilo a teď chce Klaus najednou ať zustane EU takova jak i vlastně nechtěl. |
|
|
gerontusinza 12.12.2008 12:09Co vy ubožátko víte o cílech člověka který nad vámi tak ční.......Re: Změna pravidel během hry
|
Vaším zájmem jsou vaše zájmy a ty nejsou mými zájmy´, atd... chápete......? zájem české republiky je nenechat si líbit zasahování do vnitřních věcí a%t nepřátel či hlavně "přátel" a řešit své věci po svém...... zatím nám "přátelé" a "spojenci" přineli vždy jen bídu ,svrab a neštovice ..... 1938,1939.1944,1945.1948, 1968. a jak vidno ani po 89 nedají pokoj..... Vaše víra je až ubohá...|
|
gerontusinza 12.12.2008 12:01Jaké útoky máte na mysli pane.....Re: Já jí o žádných nevím, vím jenom, že se pan president poděkoval ODS a přestal být jejím čestným předsedou..... tak na to snad sakra má právo.......nebo snad pro modré straky je právo něco docela jiného........? |
