Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Klaus, původce poplašné zprávy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
chytrý horák 19.9.2007 12:44Re: Re: Re: Očekával bych především zjištění "znění Ústavy čl. 38 odst. 1 Listiny hovoří: Nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci. Příslušnost soudu i soudce stanoví zákon." Pokud máte problém se čtením, těžko mohu očekávat smysluplnou úvahu. Zkuste rozvinout spíš úvahu o mém nicku, je to myslím dobrá nahrávka pro takové imbecily. |
|
|
krachšach 19.9.2007 12:43Re: Re: Soudcokracie? Nejsou blb, nýbrž mají pravdu. Ale proč by se holky na soudě přetrhly, když maj svý jistý a nikdo si na ně netroufne, natož aby je vzal po čenichu za nekompetentní výkon jejich živnosti. |
|
|
krachšach 19.9.2007 12:35Re: Pokud prezident nemůže vykonávat svůj úřad a plnit své povinnosti, k nimž je oprávněn je to opravdu prohra občanů ČR Historik má bohužel pravdu. Soudcovská hydra stále lépe opevňuje svou nedobytnou pevnost a přitom by stačilo málo, aby zdánlivě neotřesitelné hradby absolutní soudcovské zvůle pukly v základech a obrátily se v prach. Tím málem by byl hrdinský čin ministra spravedlnosti, který by se odvážil uplatňovat v soudnictví platná ustanovení Zákoníku práce. Mám na mysli ty pasáže zmíněného právního předpisu, které pojednávají o tom, že za nekvalitně odvedenou práci (vyrobení zmetku) nepřísluší zaměstnanci mzda. Čím jiným, než zmetkem v soudní praxi, je rozsudek, který je v odvolacím řízení zrušen. Zvlášť statečný ministr by pak mohl použít i ustanovení o náhradě škody způsobené zaměstnancem zaměstnavateli (úhrada nákladů na soudní řízení, ve kterých byl odvolatel úspěšný). Blahodárnost uvedených opatření na stav soudnické party snad ne třeba dále rozebírat. A což teprve zavést tyto principy do celé státní správy?! |
|
|
Rudolf 19.9.2007 12:35Re: Re: Očekával bych především zjištění Chytrý Horák nepochybně ví, co kdo smí a nesmí, a co si vůbec může dovolit. Je to prostě "chytrý horák". Já bych ho ovšem považoval za vo la, ale nevím, zda to místní cenzurou projde. |
|
|
chytrý horák 19.9.2007 12:30Re: intrikán Štváč není špatným nickem, Blb by však byl výstižnější. |
|
|
chytrý horák 19.9.2007 12:28Re: Re: Pokud prezident nemůže vykonávat svůj úřad a plnit své povinnosti, k nimž je oprávněn je to opravdu prohra občanů ČR
|
|
|
Rudolf 19.9.2007 12:27Re: Re: Re: pane Dante proč tak mnohomluvně. Já jsem to nejenom slyšel, ale i viděl. Problém ovšem je, co je to ta "odborná neschopnost"? Je odbornou neschopností, má-li někdo jiný názor než odvolací soud? Jsou soudci odvolacího soudu nadáni nějakou "vyšší odbornou schopností"? Nevím, avšak bylo -li by to tak, tak proč pod´ávat žaloby u okresního soudu, když ten krajský, či vyšší, či Nejvyšší mají "lepší odborné schopnosti". A co takhle podávat žaloby rovnou k Ústavnímu soudu, či do Strassbourghu či do Lucemburku? A že ve Strassbourghu čekáte na nařízení jednání - pokud je to jednání vůbec připuštěno- nejméně dva roky, o které prodloužíte jednání doma, to Vám nevadí? A přímo k věci: kterou část moci- konkrétně- byste soudcum odejmul? |
|
|
chytrý horák 19.9.2007 12:22Re: Očekával bych především zjištění Jako vždy jste svůj duševní potenciál neomylně vyprázdnil mimo mísu. Skutečně není důležité, proč předseda soudu udělal co nesmí, ale to, že si to vůbec dovolil, event. proč tento krok účastníkovi řízení nijak neodůvodnil. Toho, že jste zarytým zastáncem jakýchkoli lumpáren v justici si už, myslím, všichni všimli. |
|
|
Rudolf 19.9.2007 12:12Re: intrikán Chcete o něčem konkrétním diskutovat, nebo jste se jenom, jako obvykle, trochu upšouk |
|
|
IH 19.9.2007 12:08Re: Re: pane Dante proč tak mnohomluvně. Pane Rudolfe, už jste slyšel, že nějaký soudce a je jich hodně, byl odvolán pro odbornou neschopnost. Plně se stavím za odejmutí ničím neomezené moci soudcům, protože ji využívají jen k šikanování lidí. Soudce je úředník, který má sloužit lidem tím, že rozhoduje podle zákonů tak, aby jeho rozhodnutí bylo pokud možno spravedlivé. |
|
|
Rudolf 19.9.2007 12:05Re: občan jen tak nemůže Opět blud.. Bez řádně sepsané žaloby vás ve Štrasburku vyhodí už sekretářka. K soudci se ani nedostanete. |
|
|
Štváč 19.9.2007 12:04intrikán Klaus svůj osobní ješitný spor, navléká na hlavu občanů a straší. Tak činili vždy totalitní vůdci, když jim chyběly argumenty a snažili se vlichotit do přizně davu. Dost slabé od takového intrikána. |
|
|
Rudolf 19.9.2007 12:01Re: že nefungují soudci z totality to zjistil pan prezident brzo. proto zřejmě blokoval mladé soudce, aby totaliťáci soudili co nejdéle. Takže soudce by měl jmenovat Žulový Aston? S ASTONEM JAKÉHOKOLI DRUHU BYCH SE NECHTĚL SOUDIT U JÍM JMENOVANÉHO SOUDCE. |
|
|
Rudolf 19.9.2007 11:55Re: Jó, to v Americe... Asi pocházíte z nějakého východního "sela". V ctihodných zemích se ti z nejlepších advokátů stávají soudci - mimochodem proto, že vědí, o co v soudním sporu jde. |
|
|
Rudolf 19.9.2007 11:53Re: Očekával bych především zjištění Již mnozí "zjišťovatelé nezákonností" narazili na problém, že jednací řád soudů bývá vyvěšen nekde poblíž dveří do soudu. Což jim ovšem nebrání v tvrzení, že ho "nejsou schopni pochopit" Já se přiznám, že problematika elektrodynamického brzdění vlaku je mi také cizí. A přitom, dle odborníků, se to vyučuje už na základní škole. |
|
|
x2u 19.9.2007 11:47Jó, to v Americe... Ve vyspělých zemích se soudci titulují Vaše ctihodnosti - je to od "cti hoden". U nás? Eh, darmo... Otázka: Kde myslíte, že skončí Bureš, který se dle svých slov uživí i jako advokát? Je i on "cti hoden"? A co na to veřejnost? |
|
|
Rudolf 19.9.2007 11:47Re: Ústavní soud A František již odešel... |
|
|
Rudolf 19.9.2007 11:45Re: Dobře placená kasta soudců Ale proč, Petře K. Máte-li kvalifikaci, máte do justice dveře otevřené. Račte číst píslušné inseráty. |
|
|
Rudolf 19.9.2007 11:37Edmonde Dante, vám nejde o vyřešení sporu Jde Vám jen o vyvolání průtahů, opřených o ničím nepodložené tvrzení, že někdo byl "odňat zákonnému soudci". Máte za to, že Váš "zákonný soudce" by rozhodl Vám příznivěji? A proč??? |
|
|
Rudolf 19.9.2007 11:31Re: Soudcokracie? Nejsou oni blb? |
|
|
Rudolf 19.9.2007 11:27Re: pane Dante proč tak mnohomluvně. Geronte, máte problém. Je-li pro Vás pojem "neodvolatelnost" spojen s pojmem "beztrestnost", tak jste nezvládl základy češtiny. Trestán může být i "neodvolatelný", například odvoláním (to zákon bez problémů umožňuje). A trestnost dle trestního zákona tím není nijak omezena. Takže kážete gerontní bludy. S nedemokratickou luzou gerontů skutečně nelze zacházet demokraticky. Proč by měla být práva geronta, přisuzujícího si právo rozhodovat o všem, nadřezena právům těch, kteří nejsou gerontusinzové? |
|
|
Rudolf 19.9.2007 11:12Re: zprivatizujme soudy! Lucino, Vy budete ten soudní privatizátor? Nebo někdo jiný? A kdo? A proč právě ten a nikoli onen? A kdo bude po privatizaci soudů "po Vašem" ten sprostý podezřelý? Vy se zřejmě prací strháváte, tupě zíráte a byla jste Čunkovou sekretářkou, takže všechno víte. Nejste náhodou "nebezpečný odpad" podle zákona o odpadech? Přečtete si ho! |
|
|
lucina 19.9.2007 10:31zprivatizujme soudy! Protahovaná soudní řízení vyhovují advokátům, soudci se (pochopitelně) prací nestrhnou, jediný, komu to vadí, je ten, kdo to platí (nebo sprostý podezřelý). Soudní praxe je socialistická až na půdu, stejně jako úřady a policie. Občan jen zírá (většinou tupě). Viz Čunek, a to to zřejmě ještě neskončilo. A navíc si soudci myslí (zřejmě oprávněně), že jim se nic stát nemůže, oni jsou neodvolatelní a nejmocnější ve státě. Ovšem také nejprohnilejší. |
|
|
gerontusinza 19.9.2007 10:27Pane jerry, jste to vy? Re: povzdech občana - bohužel v tomto případě bezmocného Co to svinské přirovnávání..................? |
|
|
gerontusinza 19.9.2007 10:25pane Dante proč tak mnohomluvně. Už jste někdy viděl nikoli voleného člověka, ale jmenovaného, aby byl neodvolatelný a zároveň prakticky beztrestný (tedy max. trestán kolegy se stejnými výsadami)? Proč mě to připomíná komunistickou hierarchii před 89? Nechápu, že někdo může bez uzardění mluvit o demokracii v tomto státě, když soudní mafie má i svou výkonnou exekuční složku kterou prakticky nikdo než soudci nemohou zastavit. Myslím že pan prezident má pravdu a je nezbytné se soudci něco dělat. Mimochodem, s nedemokratickou luzou nelze zacházet demokratickými způsoby, je třeba se jich zbavit se vší tvrdostí, pokud to chtějí doživotně, tak to sakra mají mít . ....Žádné nejsme jako oni. |
|
|
František 19.9.2007 10:02Ústavní soud A zhrublý samet v krvi se brodí, v krvi všech poražených. A smutný Blaník tiše jen vzdychá... rytíři, rytíři, pozdě honit bycha.... |
|
|
LOJR 19.9.2007 9:47Očekával bych především zjištění z jakého zdroje jste se dozvěděl, který soudce má věc přidělenu a pokud je tato vaše informace správná, PROČ byla nakonec přidělena soudci jinému. Na druhé straně chápu, že potom by článek možná nevypadal tak efektně. |
|
|
Žulový Aston 19.9.2007 8:46že nefungují soudci z totality to zjistil pan prezident brzo. proto zřejmě blokoval mladé soudce, aby totaliťáci soudili co nejdéle. Může člověk, který neví, že soudnictví nefunguje, kvalifikovaně jmenovat a hlavně nejmenovat soudce? |
|
|
fox 19.9.2007 8:09Re: Pokud prezident nemůže vykonávat svůj úřad a plnit své povinnosti, k nimž je oprávněn je to opravdu prohra občanů ČR
|
|
|
Baba Jaga 19.9.2007 7:55Re: kazda zmena jen k horsimu pro přívržence bolševiků, jistě, ale pro ostatní to bylo něco hrozného! Nakonec, mnoho soudců z té doby soudí dodnes, a tak pokračují v zažitých zvyklostech! Vše, co není červené nebo rudé je potřeba ztrestat! |
