Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Klaus, původce poplašné zprávy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Baltazar 19.9.2007 7:40občan jen tak nemůže "Občan podal ústavní stížnost", je dost nepřesně popsaná praxe. Občan musí buď mít řádně ukončené vysoskoškolské právnické vzdělání, nebo musí být zastoupen advokátem - a k tomu potřebuje minimálně 10 000Kč. U soudu pro lidská práva nepotřebuje mít nikdo profesní zastoupení. V ČR nepodá občan samostatně ani dovolání. |
|
|
PetrK 19.9.2007 7:37Dobře placená kasta soudců přece nenechá kohokoliv, aby se (byť jen náznake) zamíchal do jejich hry. |
|
|
I-Worm 19.9.2007 5:06Re: kazda zmena jen k horsimu nejlepší to prý bylo za zpuchřelého Rakouska-Uherska. Prý se dalo vyhrát i proti arcivévodovi... jestli ovšem nejde o pohádku. |
|
|
JERRY 19.9.2007 4:51povzdech občana - bohužel v tomto případě bezmocného Tlustá bečka JUDr. Eliška Wagnerová je Havlovo dítě a jako taková se taky chová ... její nestrannost a nezávislost je k smíchu,z jejího chování ješitnost a osobní averze s neskrývanými emocemi ční jak sláma z bot.Tomu potom odpovídají i výsledky jejích rozhodnut.í |
|
|
Historik 19.9.2007 1:21Pokud prezident nemůže vykonávat svůj úřad a plnit své povinnosti, k nimž je oprávněn je to opravdu prohra občanů ČR Soudcovský puč a převzetí moci v ČR soudci v tichosti proběhl v uplynulých 17 letech, aniž by to kdokoli zaregistroval. Soudci převzali moc v ČR a chtějí už rozhodovat o všem. Podle mého názoru by bylo správné, kdyby Ústavní soud odmítl spor ve věci jmenování místopředsedy NS, protože se jednalo o rozhodnutí prezidenta republiky v jeho pravomoci. Zcela veřejně soudci zpochybňují výkon úřadu prezidenta republiky a sami se pletou do politiky, aniž si to samozřejmě připouštějí. Příště se stane, že bude soud přezkoumávat rozhodnutí prezidenta jako vrchního velitele armády, nebo některou z jeho udělených milostí apod? Jaksi se soudci vymkli kontrole a pozapomněli na své poslání a opravdu se pletou do politiky. Naprosto souhlasím s prezidentem Klausem, že je to prohra pro občany ČR. Nedivím se zděšení prezidenta Klause, je to jeden z mála rozumných lidí v ČR ve státnické funkci. Je také legrační, jak se může prosadit jedna ješitná předsedkyně, chtěl bych vidět její pracovní výkony, proč je nezveřejní? Jsou snad těmi výkony její osobní boje proti prezidentovi republiky, když proti jejímu výkonu funkce použil svou pravomoc? Je srandovní, když soudci soudí soudce. Zde je namístě staré české přísloví, že vrána vráně oči nevyklove. V případě těchto soudců to myslím platí stoprocentně. Vždyť naprosto výsměšně působil komentář předsedy soudcovské unie, když ještě nedávno na webových stránkách Soudcovské unie ČR začínal svůj proslov "tak jsme si uhájili své 13. a 14. platy." Vždyť není přece nic jednoduššího, když si to soudci soudí sami soudci. Já to vidím jako obyčejné zneužití pravomoci. Je to svět sám pro sebe, kterému zachutnala moc. Soudcovský puč a převzetí moci v ČR soudci v tichosti proběhl v uplynulých 17 letech, aniž by to kdokoli zaregistroval. |
|
|
jezevec 19.9.2007 1:10je to tak soudcové jsou zřejmě hned po komunistech (což je bohužel začasté totéž) vnímáni jako nejnemravnější reziduum doby temna. škoda že si své soudce nemůžeme volit - myslím že trocha existenční nejistoty by to páchnoucí jezírko pročistila |
|
|
kdo v tom ma zit 19.9.2007 0:47kazda zmena jen k horsimu Jestli nebylo nakonec nadejnejsi soudit se pred totalitnimi soudy. Rekl bych, ze bylo, nekdy se dalo i vyhrat. |
|
|
Milan 19.9.2007 0:16Soudcokracie? Soudy obsazené samými vysokovzdělanými ženami pracují hůř a pomalejš než většina obecních úřadů, obsazených místními zemědělci a řemeslníky s maximálně středoškolským vzděláním. |
