Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Klaus, původce poplašné zprávy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
František 19.9.2007 10:02Ústavní soud A zhrublý samet v krvi se brodí, v krvi všech poražených. A smutný Blaník tiše jen vzdychá... rytíři, rytíři, pozdě honit bycha.... |
|
|
Rudolf 19.9.2007 11:47Re: Ústavní soud A František již odešel... |
|
|
LOJR 19.9.2007 9:47Očekával bych především zjištění z jakého zdroje jste se dozvěděl, který soudce má věc přidělenu a pokud je tato vaše informace správná, PROČ byla nakonec přidělena soudci jinému. Na druhé straně chápu, že potom by článek možná nevypadal tak efektně. |
|
|
Rudolf 19.9.2007 11:53Re: Očekával bych především zjištění Již mnozí "zjišťovatelé nezákonností" narazili na problém, že jednací řád soudů bývá vyvěšen nekde poblíž dveří do soudu. Což jim ovšem nebrání v tvrzení, že ho "nejsou schopni pochopit" Já se přiznám, že problematika elektrodynamického brzdění vlaku je mi také cizí. A přitom, dle odborníků, se to vyučuje už na základní škole. |
|
|
Baltazar 19.9.2007 14:00Re: Re: Očekával bych především zjištění Milý Rudolfe, Vy evidentně nechcete připustit, že pochopit právo nepřísluší pouze vystudovaným právníkům, ale že je určeno primárně neprávníkům. A na tomto zmatku právníci právě parazitují.
|
|
|
chytrý horák 19.9.2007 12:22Re: Očekával bych především zjištění Jako vždy jste svůj duševní potenciál neomylně vyprázdnil mimo mísu. Skutečně není důležité, proč předseda soudu udělal co nesmí, ale to, že si to vůbec dovolil, event. proč tento krok účastníkovi řízení nijak neodůvodnil. Toho, že jste zarytým zastáncem jakýchkoli lumpáren v justici si už, myslím, všichni všimli. |
|
|
Rudolf 19.9.2007 12:35Re: Re: Očekával bych především zjištění Chytrý Horák nepochybně ví, co kdo smí a nesmí, a co si vůbec může dovolit. Je to prostě "chytrý horák". Já bych ho ovšem považoval za vo la, ale nevím, zda to místní cenzurou projde. |
|
|
chytrý horák 19.9.2007 12:44Re: Re: Re: Očekával bych především zjištění "znění Ústavy čl. 38 odst. 1 Listiny hovoří: Nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci. Příslušnost soudu i soudce stanoví zákon." Pokud máte problém se čtením, těžko mohu očekávat smysluplnou úvahu. Zkuste rozvinout spíš úvahu o mém nicku, je to myslím dobrá nahrávka pro takové imbecily. |
|
|
Rudolf 19.9.2007 12:56Re: Re: Re: Re: Očekával bych především zjištění Zákon samozřejmě ví, kdo konkrétně bude v době jeho platnosti jmenován soudcem, jak se bude jmenovat soudkyně, která se provdá či rozvede, kdo soudcem z jakéhokoli důvodu soudcem být přestane a nebo se třeba odebere na pár let na mateřskou dovolenou. A nebo, že by to tak neinteligentní zákonodárci pochopili, že onoho "zákonného soudce je občas, vzdor všem plánům na doživotí, nutno ustanovit ad hoc? |
|
|
Edmont Dante 19.9.2007 15:18Re: Očekával bych především zjištění Kdybyste řádně četl, tak by jste zaznamenal, že občan byl vyzván k doplnění žaloby, čímž na usnesení bylo uvedeno jméno jemu přiděleného soudce! |
|
|
Žulový Aston 19.9.2007 8:46že nefungují soudci z totality to zjistil pan prezident brzo. proto zřejmě blokoval mladé soudce, aby totaliťáci soudili co nejdéle. Může člověk, který neví, že soudnictví nefunguje, kvalifikovaně jmenovat a hlavně nejmenovat soudce? |
|
|
Rudolf 19.9.2007 12:01Re: že nefungují soudci z totality to zjistil pan prezident brzo. proto zřejmě blokoval mladé soudce, aby totaliťáci soudili co nejdéle. Takže soudce by měl jmenovat Žulový Aston? S ASTONEM JAKÉHOKOLI DRUHU BYCH SE NECHTĚL SOUDIT U JÍM JMENOVANÉHO SOUDCE. |
|
|
Baltazar 19.9.2007 7:40občan jen tak nemůže "Občan podal ústavní stížnost", je dost nepřesně popsaná praxe. Občan musí buď mít řádně ukončené vysoskoškolské právnické vzdělání, nebo musí být zastoupen advokátem - a k tomu potřebuje minimálně 10 000Kč. U soudu pro lidská práva nepotřebuje mít nikdo profesní zastoupení. V ČR nepodá občan samostatně ani dovolání. |
|
|
Rudolf 19.9.2007 12:05Re: občan jen tak nemůže Opět blud.. Bez řádně sepsané žaloby vás ve Štrasburku vyhodí už sekretářka. K soudci se ani nedostanete. |
|
|
PetrK 19.9.2007 7:37Dobře placená kasta soudců přece nenechá kohokoliv, aby se (byť jen náznake) zamíchal do jejich hry. |
|
|
Rudolf 19.9.2007 11:45Re: Dobře placená kasta soudců Ale proč, Petře K. Máte-li kvalifikaci, máte do justice dveře otevřené. Račte číst píslušné inseráty. |
|
|
PetrK 19.9.2007 15:56Re: Re: Dobře placená kasta soudců Vážený Rudolfe, mám vysokoškolskou kvalifikaci (stejně jako soudci), myslím si, že dělám podstatně produktivnější, ale o to méně placenou práci. A že mezi sebe tito superelitáři nikoho nepustí, je známá věc. Proto by mne zajímalo, kde takové inzeráty vycházejí, resp. pro koho jsou určeny. A v podstatě totéž platí o advokacii. |
|
|
JERRY 19.9.2007 4:51povzdech občana - bohužel v tomto případě bezmocného Tlustá bečka JUDr. Eliška Wagnerová je Havlovo dítě a jako taková se taky chová ... její nestrannost a nezávislost je k smíchu,z jejího chování ješitnost a osobní averze s neskrývanými emocemi ční jak sláma z bot.Tomu potom odpovídají i výsledky jejích rozhodnut.í |
|
|
gerontusinza 19.9.2007 10:27Pane jerry, jste to vy? Re: povzdech občana - bohužel v tomto případě bezmocného Co to svinské přirovnávání..................? |
|
|
Historik 19.9.2007 1:21Pokud prezident nemůže vykonávat svůj úřad a plnit své povinnosti, k nimž je oprávněn je to opravdu prohra občanů ČR Soudcovský puč a převzetí moci v ČR soudci v tichosti proběhl v uplynulých 17 letech, aniž by to kdokoli zaregistroval. Soudci převzali moc v ČR a chtějí už rozhodovat o všem. Podle mého názoru by bylo správné, kdyby Ústavní soud odmítl spor ve věci jmenování místopředsedy NS, protože se jednalo o rozhodnutí prezidenta republiky v jeho pravomoci. Zcela veřejně soudci zpochybňují výkon úřadu prezidenta republiky a sami se pletou do politiky, aniž si to samozřejmě připouštějí. Příště se stane, že bude soud přezkoumávat rozhodnutí prezidenta jako vrchního velitele armády, nebo některou z jeho udělených milostí apod? Jaksi se soudci vymkli kontrole a pozapomněli na své poslání a opravdu se pletou do politiky. Naprosto souhlasím s prezidentem Klausem, že je to prohra pro občany ČR. Nedivím se zděšení prezidenta Klause, je to jeden z mála rozumných lidí v ČR ve státnické funkci. Je také legrační, jak se může prosadit jedna ješitná předsedkyně, chtěl bych vidět její pracovní výkony, proč je nezveřejní? Jsou snad těmi výkony její osobní boje proti prezidentovi republiky, když proti jejímu výkonu funkce použil svou pravomoc? Je srandovní, když soudci soudí soudce. Zde je namístě staré české přísloví, že vrána vráně oči nevyklove. V případě těchto soudců to myslím platí stoprocentně. Vždyť naprosto výsměšně působil komentář předsedy soudcovské unie, když ještě nedávno na webových stránkách Soudcovské unie ČR začínal svůj proslov "tak jsme si uhájili své 13. a 14. platy." Vždyť není přece nic jednoduššího, když si to soudci soudí sami soudci. Já to vidím jako obyčejné zneužití pravomoci. Je to svět sám pro sebe, kterému zachutnala moc. Soudcovský puč a převzetí moci v ČR soudci v tichosti proběhl v uplynulých 17 letech, aniž by to kdokoli zaregistroval. |
|
|
fox 19.9.2007 8:09Re: Pokud prezident nemůže vykonávat svůj úřad a plnit své povinnosti, k nimž je oprávněn je to opravdu prohra občanů ČR
|
|
|
chytrý horák 19.9.2007 12:28Re: Re: Pokud prezident nemůže vykonávat svůj úřad a plnit své povinnosti, k nimž je oprávněn je to opravdu prohra občanů ČR
|
|
|
krachšach 19.9.2007 12:35Re: Pokud prezident nemůže vykonávat svůj úřad a plnit své povinnosti, k nimž je oprávněn je to opravdu prohra občanů ČR Historik má bohužel pravdu. Soudcovská hydra stále lépe opevňuje svou nedobytnou pevnost a přitom by stačilo málo, aby zdánlivě neotřesitelné hradby absolutní soudcovské zvůle pukly v základech a obrátily se v prach. Tím málem by byl hrdinský čin ministra spravedlnosti, který by se odvážil uplatňovat v soudnictví platná ustanovení Zákoníku práce. Mám na mysli ty pasáže zmíněného právního předpisu, které pojednávají o tom, že za nekvalitně odvedenou práci (vyrobení zmetku) nepřísluší zaměstnanci mzda. Čím jiným, než zmetkem v soudní praxi, je rozsudek, který je v odvolacím řízení zrušen. Zvlášť statečný ministr by pak mohl použít i ustanovení o náhradě škody způsobené zaměstnancem zaměstnavateli (úhrada nákladů na soudní řízení, ve kterých byl odvolatel úspěšný). Blahodárnost uvedených opatření na stav soudnické party snad ne třeba dále rozebírat. A což teprve zavést tyto principy do celé státní správy?! |
|
|
Rudolf 19.9.2007 12:49Re: Pokud prezident nemůže vykonávat svůj úřad a plnit své povinnosti, k nimž je oprávněn je to opravdu prohra občanů ČR Historiku, jste nějak vedle. Třinácté a čtrnácté platy jsou tak dávnou historií, že bavit se o nich dnes je totéž, jako hodnotit strategii na Bílé Hoře s jednoznačným závěrem "já bych to vyhrál", aniž by jste uvedl, kterou stranu byste řídil. A mimochodem, ty platy byly odměnou za to , že soudce v stanoveném období nevykonával jinou placenou činnost. Takže, vedeno do důsledků, ti kdo bojovali vůči této odměně, zřejmě doufali v možnost uplacení soudců. Ono totiž zakázat někomu vedlejší pracovní činnost jen tak, je problémem v celém světě, nejen v EU. |
|
|
Gonzales 19.9.2007 12:58Re: Pokud prezident nemůže vykonávat svůj úřad a plnit své povinnosti, k nimž je oprávněn je to opravdu prohra občanů ČR ... a to vy nevíte, že rok má 14 měsíců? |
|
|
Rudolf 19.9.2007 13:14Re: Re: Pokud prezident nemůže vykonávat svůj úřad a plnit své povinnosti, k nimž je oprávněn je to opravdu prohra občanů ČR A Vy nevíte, že se dá pracovat i v sobotu nebo v neděli? |
|
|
Morax 19.9.2007 19:49Re: Pokud prezident nemůže vykonávat svůj úřad a plnit své povinnosti, k nimž je oprávněn je to opravdu prohra občanů ČR Smutny, absolutni souhlas.... |
|
|
jezevec 19.9.2007 1:10je to tak soudcové jsou zřejmě hned po komunistech (což je bohužel začasté totéž) vnímáni jako nejnemravnější reziduum doby temna. škoda že si své soudce nemůžeme volit - myslím že trocha existenční nejistoty by to páchnoucí jezírko pročistila |
|
|
Slavek 19.9.2007 22:42Re: je to tak souhlas, tak to by v počátcích civilizace, kdy si lidé zvolili osobu hodnou cti aby rozsoudila jejich spory, a stejnou cestou byli ti jimž moc příliš zachutnala "odvoleni" |
|
|
kdo v tom ma zit 19.9.2007 0:47kazda zmena jen k horsimu Jestli nebylo nakonec nadejnejsi soudit se pred totalitnimi soudy. Rekl bych, ze bylo, nekdy se dalo i vyhrat. |
