Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Katedrála a pravidla hry na spravedlnost V.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
mag 20.3.2009 13:34když katedrálu a souisející nemovitý majetek někdy v padesátých letech koministická tyranie vládním nařízením uloupila církvi, bylo to typické koministické svinstvo když dnes pejchal a spol. dle hesla "nemám-li já kozu, nechť ta tvoje chcípne!" blekotají cosi o tom, ze katedrála (s prilehlým nemovitym majetkem) nema byt vracena puvodnimuvlastnikovi, je to co ? SVINSTVO, ZAVIST... |
|
|
Vali 20.3.2009 15:35Re: když katedrálu a souisející nemovitý majetek někdy v padesátých letech koministická tyranie vládním nařízením uloupila církvi, bylo to typické koministické svinstvo vážený, myslím si, že v tomto sporu je chrám pouze špička ledovce. Spíš jde o ten ostatní majetek. Jak by se Vám líbilo platit vstupné třeba do Zlaté uličky? Tady to není o závisti, možná, že někteří lidé jako jsem já, sice ateisté, vidí v chrámu určitý symbol státnosti, stejně jako ve státní vlajce, Karlštejnu? |
|
|
ja 20.3.2009 15:41Re: když katedrálu a souisející nemovitý majetek někdy v padesátých letech koministická tyranie vládním nařízením uloupila církvi, bylo to typické koministické svinstvo Tak to se povedlo. Do Zlaté uličky se vstupné platí, víte otom? Do katedrály se před 10 lety platilo též, jen teď správa hradu nasadila přívětivou masku. |
|
|
Petr 20.3.2009 15:43Re: když katedrálu a souisející nemovitý majetek někdy v padesátých letech koministická tyranie vládním nařízením uloupila církvi, bylo to typické koministické svinstvo ? ale do Zlaté uličky se vstupné platí a už dlouho.A co se týče symbolů to nechte být,symbolem státnosti není kostel(ani Katedrála)je jím Český lev na znaku. |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 20.3.2009 20:04Re: když katedrálu a souisející nemovitý majetek někdy v padesátých letech koministická tyranie vládním nařízením uloupila církvi, bylo to typické koministické svinstvo Symbolem české státnosti je i katedrála. Je součástí Pražského hradu, tradičního sídla českých vladařů počínaje knížetem Václavem, a dokonce jsou v ní někteří významní panovníci pohřbeni. Stát se také významnou měrou podílel na dostavbě katedrály. Po celé republice je dostatek jiných kostelů, které může církev využívat a považovat je za své. Je jich tolik, že ani není dost farářů, aby v nich sloužili, a už vůbec ne dost věřících, aby je navštěvovali. |
|
|
Suchoř 21.3.2009 19:51podílel se na stavbě a na dostavbě katedrály, kromě státu, ještě i nějaký jiný subjekt? pokud je mi známo, tak nikoliv |
|
|
Suchoř 20.3.2009 17:59zločinem získaný majetek církve katolické musí podle práva zcela propadnout státu |
|
|
Suchoř 20.3.2009 16:03loupila po tisíciletí jen církev katolická a to i vraždamu nevinných což je doloženo. Katedrálu nikdy nevlastnila a domáhání se k ní je jen dalším násilným podvodem, přesněji řečeno, vydíráním. Moc se těšíme na proces ve Štrasburku, tam si mohou církevníci vylámat zuby nadobro. Nebo alespoň nadlouho. |
|
|
Petr 20.3.2009 16:06Re: loupila po tisíciletí jen církev katolická a to i vraždamu nevinných Á je tu Sochoř tak do toho, zapoměl jste tu o oblbování a zločinech ŘKC |
|
|
Pamětník 20.3.2009 16:14Suchoři, Vy jste neúnavný travič studní. Včera se Vám povedlo popřít sama sebe a zase se snažíte někomu naběhnout na vidle. Přeji Vám hodně štěstí. |
|
|
JJ 20.3.2009 16:44Re: když katedrálu a souisející nemovitý majetek někdy v padesátých letech koministická tyranie vládním nařízením uloupila církvi, bylo to typické koministické svinstvo jak jsem to psal vcera, v tomto sporu spravce/ najemce zaluje vlastnika, ze mu ukradl majetek, ktery spravuje/ najima. A to presto, ze je ten majetek porat muze uzivat. Jiste, je mozne dat tu katedralu na nejake cirkevni sro-cko, o kterem bude rozhodovat 1-2 lide. Ale nejak se mi tato predstava nelibi. |
|
|
Petr 20.3.2009 18:26Re: když katedrálu a souisející nemovitý majetek někdy v padesátých letech koministická tyranie vládním nařízením uloupila církvi, bylo to typické koministické svinstvo Asi bych to řekl jinak: v tomto sporu kdysi okradený,nyní nájemce žaluje kdysi zloděje,nyní vlastníka že mu současný vlastník ukradl majetek,nevidím na tom nic tak neobvyklého. Když někdo něco ukradne stává se vlastníkem a okradený ho musí žalovat a dokázat že mu to patřilo. Přečtěte si jak fungovala Metropolitní kapitula a šlo to tak až do války. |
|
|
JJ 20.3.2009 20:04Re: když katedrálu a souisející nemovitý majetek někdy v padesátých letech koministická tyranie vládním nařízením uloupila církvi, bylo to typické koministické svinstvo Veskere vetsi majetkove zalezitosti podlehaly schvaleni statu. Pripadny zisk zustaval kapitule pro jeji aktivity - cirkev s nim nemohla volne nakladat. Stat mel kontrolu i nad personalnim obsazenim. Tomu bych zrovna vlastnictvi cirkve nerikal. Vy zjevne ano. Kdyz to vezmu do extremu, tak kdybych si zalozil kapitulu se stejnym jmenem o den drive, nez ta, ktera se ted soudi, tak bych se mohl domahat stejnym zpusobem. Prirozene bych to musel nejak nabarvit, ale takto ostatne ziskal majetek zpet Sokol. Problem je ale v tom, ze v dnesnim pravnim pojeti ma ta kapitula plnou moc nad katedralou - tedy mohla by ji prodat bez souhlasu statu treti strane. A to drive rozhodne nemohla. Jedine, co by katedralu zachranilo od potencialnich extremu je pamatkovy ustav, nicmene je mozne, ze na Prazsky hrad stejne nema pusobnost .. |
|
|
Petr 20.3.2009 23:56Re: když katedrálu a souisející nemovitý majetek někdy v padesátých letech koministická tyranie vládním nařízením uloupila církvi, bylo to typické koministické svinstvo Trochu mimo mluvíte o letech 1.republiky ale kapitula je tu od roku 1045,což je kapánek déle a stát tam velké slovo neměl. |
|
|
JJ 21.3.2009 14:43Re: když katedrálu a souisející nemovitý majetek někdy v padesátých letech koministická tyranie vládním nařízením uloupila církvi, bylo to typické koministické svinstvo
Ja rozhodne neminim napravovat "krivdy", ktere se udaly pred 200 lety. Bylo by nesmyslem o neco takoveho se snazit. |
|
|
Suchoř 20.3.2009 21:14katedrála nikdy nebyla majetkem církve katolické a ani nebude |
|
|
Míra 20.3.2009 13:04Tolik nenávisi pohromadě je až neuvěřitelný jev. Vy všichni, kteří dnes ve své pýše zatracujete církev a víru ve vyšší moc v časech dobrých, budete volat k sobě Boha ve chvílích těžkých, postiženi následkem nemoci nebo nešťastné náhody. A On se bude jen lítostivě dívat, slovo neřekne, ruku nepodá. Budete prosit a volat ve své bezmocnosti, aby Vás k vzal sobě, ale On nebude moci, neb jste se sami víry v jeho sílu zřekli... Budete chtít vzít zpátky dnešní slova, ale nikoho neoblomíte.Jisti si svou vírou jen v sami sebe, sami se sebou budete umírat, opuštění, bezradní a bezmocní... Možná Vám podá pomocnou ruku Váš nový Bůh, pan advokát Pejchal, ale soudím, že nepodá, neb bude zaměstnán svým bojem proti církvím a jejich majetku ve jménu všeho lidu. Jedno je všem, že majetek ve jménu lidu chátrá, je jen obrazem duše toho lidu a jeho nepřejícnosti, hamižnosti... Je vše v rukou Božích, Vaše životy, Váš majetek, jen ne Vaše duše. Ty jsou a budou vydány zkáze v ohni, velmi bolestivé. Pozdě bude říkat: měl jsem věřit, je pozdě cokoli dělat... |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 20.3.2009 13:41Re: Tolik nenávisi pohromadě Ono by bylo všechno jinak, kdyby lidé v této zemi neměli s katolickými hodnostáři z minulosti tolik trpkých zkušeností. Proč je tomu třeba v Polsku jinak? Protože tam dovedli katolíci podporovat i v úsilí o svobodný stát. U nás katolíci, ti výše postavení, tradičně podporovali a dodnes podporují více Němce než Čechy. Udržují přátelské kontakty se sudetoněmeckými organizacemi, přesto (nebo právě proto) že vědí, že v jejich programu jsou požadavky, které spolehlivě vedou k opětnému rozbití České republiky. Nevzpomínám si, že by se za posledních 20 let představitelé katol.církve někdy veřejně ohradili proti nevybíravým útokům proti Čechům zpoza německých hranic a dali tak najevo, že jsou ochotni kromě svých zájmů bránit také české národní zájmy, jsou-li ohrožovány. Nemohou se pak divit, že nemají důvěru veřejnosti, nezaslouží si ji. Nejde jen o náboženství, jde i o politické následky, jaké by mohlo mít posílení moci katol.církve v ČR. Lidé se jí prostě dodnes bojí. |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 20.3.2009 13:49Re: Tolik nenávisi pohromadě Oprava: …Protože tam dovedli katolíci Poláky podporovat i v úsilí o svobodný stát. |
|
|
Suchoř 20.3.2009 15:58církev katolická je a bude zatracována kvůli jejím zločinům proti Bohu i proti lidstvu zbytek příspěvku "Míra" je tmářstvím a plodem nenávisti |
|
|
Suchoř 20.3.2009 16:10Re: Tolik nenávisti církve katolické pohromadě jako když stařeně někdo sáhne na důchod. Vyšší moc a "On" s takovou zločinnou havědí, jako je církev katolická, nemůže mít nic společného. Žádný Bůh ji nebude chránit před spravedlností a před hněvem za její zločiny. |
|
|
Malý Aston 20.3.2009 12:05Až bude zavedena církevní daň pak se rozhodnu! Máme různé církve ne jen katolickou vedenou Vlkem.Nechápu proč nebojují jako jeden muž a žena za zavedení církevní daně ze svých příjmů jako například v Německu.Kdo je věřící může si klidně platit i členské příspěvky.Jakmile to Vlk a Čunek prosadí bude ihned jasné kolik vlastně mají oveček a zda jsou schopni se i částečně živit ze svého.V tomto případě přehodnotím svůj vztah k jejich financování i z daní bezvěrců.Uznejte aspoň jedno. Když mohou platit příspěvky komouši,socani,modráci i zahrádkáři proč by si nemohli platit i věřící? |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 20.3.2009 12:32Re: Až bude zavedena církevní daň pak se rozhodnu! „bude ihned jasné kolik vlastně mají oveček“ – jenže pak by vyšlo najevo, že kard.Vlk je skoro jako generál bez vojska. Proto tak usiluje o to miliardové vyrovnání. Když se z někoho stane miliardář, nebo aspoň správce desítek miliard, hned získá jiné sebevědomí, lidé se k němu začnou chovat jinak a získá množství nových příznivců. Miliardy přitahují miliardy. Jestli má nebo nemá podporu řadových občanů, mu pak bude moct být jedno. Získá mnohem víc, totiž bohatsví a tím i moc NEZÁVISLOU na vůli občanů. O to jde, být mocní nezávisle na podpoře zdola, na vůli občanů ČR. |
|
|
Petr 20.3.2009 16:02Re: Až bude zavedena církevní daň pak se rozhodnu! Víte ona kdyby ŘKC v ČR se tedy rozhodla a opustila ty kostely a chovala se jako za dob ČSSR,scházela se po domech,svatby a pohřby dělala jen v pronajatých budovách a jen pro své členy,už slyším ten řev od takových jako jste vy :proč ta církev nechává kostely spadnout a jaká je to škoda atd. |
|
|
Petr Benes 20.3.2009 16:42Re: Až bude zavedena církevní daň pak se rozhodnu! o majetek se vlastnik musi starat, poradny vlastnik ho nesmi opustit. pokud by se tak stalo, tak by kostely prevzal stat a celkem nic by se nestalo. |
|
|
Petr 20.3.2009 17:53Re: Až bude zavedena církevní daň pak se rozhodnu! Aha,to bych chtěl vidět. |
|
|
Petr 20.3.2009 15:51Re: Až bude zavedena církevní daň pak se rozhodnu! vážený je vidět že jste po serii článků zůstal nedotčen,tak znovu:Tím že komunisté okradli všechny církve v ČSSRo majetek zavázali se (protože ani oni by mezinárodně neobstáli) že budo ty církve platit a starat se o jejich potřeby(což dělali schválně mizerně proto ten stav kostelů je tak žalostný).A jelikož ty zákony jak jste se mohl dočíst v článcích nikdo nezrušil tak církvím nikdo nic nevrátil a taky je musí platit dál ,má totiž zisk z majetku který jim ukradl.A i když se církve snaží od roku 90 o vypořádání ,zatím komunisté ve všech stranách našeho parlamentu v čele se soudruhem Tlustým, tomu vždy zabránili.Chápete? Myslím že asi nepochopíte vám je to jedno jen když si můžete zanadávat na církev. PS.I Jan Ámos Komenský byl duchovní. |
|
|
Suchoř 20.3.2009 16:20krade jen církev katolická církevní majetek byl získán zločinnými prostředky a cestami a má tak podle práva propadnout státu. Krade a okrádá lidi i stát jen církev katolická. Můžeme to upřesnit a doložit |
|
|
Petr 20.3.2009 16:22Re: krade jen církev katolická
|
|
|
Petr 20.3.2009 16:29Re: krade jen církev katolická No to je pokrok ostatní církve tedy u vás už nejsou tak hanebné?To ale nevadí stát okradl všechny církve. |
