Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: K čemu prezident, k čemu český stát?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Alfons 11.3.2008 15:35Re: V podstatě mohu souhlasit. Jenom poznámka - když porušoval zákon Sobotka A maďaři vyšli do ulic. České ovečky jen tiše békají a nechají se dále odírat mofými hyenami. |
|
|
AndyO 11.3.2008 15:16Re: K čemu prezident , vy jste hlava, pane vachmajstr |
|
|
hufv 11.3.2008 15:01V podstatě mohu souhlasit. Jenom poznámka - když porušoval zákon Sobotka a naváděl k jeho porušování i ostatní, kde jste byl??? Tj. zákon o poplatcích u lékaře - ty jsou také zakotvené v zákonu a přesto ho bývalý ministr a současný poslanec porušoval - a evidentně beztrestně. Nelze se pak divit, že i ostatní to dělají. |
|
|
MS 11.3.2008 15:00Re: ruinují DP nechci se zastávat ani poslanců ani Křečka ani Reedové, ale nemají poslanci a senátoři příplatek na cestovné? |
|
|
Vojta 11.3.2008 14:26K čemu prezident , Ano přesně tak nač nam prezident ? jaky mame užitek že tu mame prezidenta ? zrušmé ho a ušetřime miliony korun . Prezident je nanic akorat nas stoji velké penize . Čim dřiv ho zrušime tim vic peněz mužeme dat duchodcum a dětem a nemocnicim a školsvi a tak bych mohl pokračovat dal a dal . A Klaus si nezaslouži aby byl prezidentem , ono si stači vzpomenout na kuponovou privatizaci a je to jasné. |
|
|
mel 11.3.2008 13:48Re: Pochopil jsem to jinak s tou bezplatnou dopravou... A jsi si jistý, že stát a město nedávají dopravnímu podniku žádné dotace z vybraných daní ? A z jakých peněz se postavilo metro a budují se silnice. Ta Reedová je pěkná k--va, takhle blbě se zviditelńovat. |
|
|
Klokan2003 11.3.2008 13:40Jednoduché řešení Křečku, tohle jste si vymysleli a občané kteří vás živí to pod sankcemi vyplňují. Tak se k nim přidejte, když umíte tak pěkně žvanit o solidaritě. |
|
|
technik 11.3.2008 13:20zákon Drahý pane, je těžké uvěřit tomu kdo podporuje flagrantní porušování zákona ve formě neplacení poplatků ve zdravotnictví, že prozřel a hlásá vládu zákona. Vystavuje na piedestal své poslancování, přičemž je jen loutkou v rukách svého guru Paroubka. |
|
|
Bubik 11.3.2008 13:03což o to, Markéta Reedová, tu znám, to je náměstkyně pražského primátora, ale kdo je to sakra ten Křeček? Křeček, Křeček, není to ten "málo významný poslanec, který je v parlamentu jenom do počtu", zato lemtá výhody poslanci příslušející plnými doušky? |
|
|
Karel 11.3.2008 12:59ruinují DP Tak zákonodárci podle Vás ruinují Dopravní podnik? A kolik je jich procent z celku pasažérů? A Vám, Křečku, je stát docela k užitku: drží Vám ten Váš regulovaný nájem, chudinko. |
|
|
Jirka Stejskal 11.3.2008 12:58Sedadlo pro posalnce? V Kimove kralovskvi (Severni Korei) maji (meli) v kazdem autobusu mestske dopravy jedno sedadlo vyhrazene pro Velkeho Kima. Pan Krecek by evidentne neco podobneho chtel i od prazskych dopravnich podniku - presto, ze to neni statni organizace, ale soukromy subjekt (byt kompletne ovladany magistratem Prahy). Navic se clankem drze otira o politika, ktery je primo svym volicum odpovedny za hospodareni tohoto odniku. Dovolim si panu poslanci poradit - pokud bude cestovat metrem ci tramvaji, necht si zakoupi listek, jako vsich ostatni. Pokud nikoli at zaplati pokutu. Jakakoli jina reakce je vysmechem vsem socialne slabym a potrebnym, kterych se tak vehementne vsude zastava. |
|
|
b 11.3.2008 12:50Re: Re: Re: Re: CIKRT NA HRAD! Jiříku, nevím jak jsi došel k tomu, že jsem psychiatr |
|
|
honzak 11.3.2008 12:29Re: K čemu poslanec JUDr. Křeček ? K hownu. |
|
|
lordpavka 11.3.2008 12:20Křečku, jak jseš starej,tak jseš blbej! |
|
|
gerontusinza 11.3.2008 12:18jí vás chápu hlupáčku malý.....Re: Re: Pane Křečku, nechovejte se jako křeček.... vy volíte samé duševní velikány.......je vám přáno |
|
|
jirka.s. 11.3.2008 11:56Re: Re: Re: CIKRT NA HRAD! Á, pán je evidentně psychiatr! Tož bys snad mohl alespň tušit, co obnáší OBSESE! |
|
|
Stachanov 11.3.2008 11:55a co Sobotka a Rath, vyzývající k neplacení poplatlů u lékaře a k nedodržování zákonů? exministři a stínoví ministři |
|
|
Ašek 11.3.2008 11:44Re: Nenávistní modrotlamatci. A co tvoje holky opilče? |
|
|
mirek 11.3.2008 11:34křeček Tak to jste Křečku opravdu šlápl do h---a,ač jsem alergik na ODS s tímto jste jim jenom nahrál. |
|
|
Ladislav N. :-))) 11.3.2008 11:30Re: Pane Křečku, nechovejte se jako křeček.... |
|
|
gerontusinza 11.3.2008 11:23Pane Křečku, nechovejte se jako křeček.... myslíte že můžete taxislužbou jezdit bezplatně... ?asi ne, to vám dochází, ale soukromými autobusy to ano...? Člověče už se vzpamatujte, děláte ČSSD leda ostudu............... |
Ta hrůza, už jsem vás ani nedočetl a to jsem vás minule volil - tedy ČSSD a vy tam pohanky, melčáky, stblíny a te%d ještě takto hluboké rozjímání...... vzpamatujte se, soukromník vás skutečně vozit grátis nemusí ...račte si to vyřídit v parlamentu, ale takhle (i jinak) jen ztrácíte voliče.....|
|
jířa 11.3.2008 11:12Milý pane autore. Je vaše právo kritizovat ke všemu co vás napadne. Je ale legrační, že se zmiňujete o pohrdání a zviditelňování jen u někoho (čistě náhodou z opačného tábora). Copak výzva k nedodržování zákona zazněla nyní poprvé? Jméno Dryml je vám zřejmě povědomé, to jste ale na poplach nebil. Váš předchozí i současný předseda vydávali náhrady za své příjmy a tak se nedivte, že jsou lidé, kterým to leží v žaludku. Je li prezidentem člověk vám nemilý, každá možnost kopnutí do něj je dobrá. Proto jste směšný. |
|
|
B 11.3.2008 10:58Re: Re: CIKRT NA HRAD! On je malý tělem. Duchem většího velikána našich dějin, jen těžko najdeme. Snad jen Jára Cimrman, ale ten byl aspoň fešák. |
|
|
jirka.s. 11.3.2008 10:48Re: CIKRT NA HRAD! Ty jsi ale panečku ukecaný mluvka! Zajímavé, že i malý člověk může způsobit některým labilním jedincům jako jsi například ty, "b", tak velkou obsesi! |
|
|
Pavel Pekárek 11.3.2008 10:33Křečku ty jseš tak nenažranej, že je ti líto i dát 27 korun za lístek.Ale to je přece vlastnost křečků-nenažranost, hladovost, hromadění ve své díře. A když vezmu regulovaný nájem a lístek na tramvaj, tak už se kapsička nadouvá, že NENAŽRANČE ?????? |
|
|
Jan Daniel 11.3.2008 10:28Křečku Je třeba lidi, kteří žijí v bytech regulovaným nájemným, aniž by je k tomu opravňovala jejich sociální situace, nazvat squattery a policejně je vystěhovat. Poslanec, neposlanec, jsou to příživníci. |
|
|
Jirka 11.3.2008 10:23Nevím, čemu se divíte Dnes si každý, kdo se naučil psát alespoň s minimem hrubých chyb píše svoje výlevy a noviny, nejen bulvární mu je z nedostatku vlastních myšlenek otiskují. Zřejmě kvůli t. zv. širokému poli názorů. Jen tak se mohou uplatnit Uhlové, Doležalové Pehové a podobní. |
|
|
Jiří 11.3.2008 10:19A co Vy? Vážený pane poslanče, jste tímto státem placen! Výplatu i řadu dalších výhod a náhrad rád a ochotně přijímáte! Jaký je tedy Váš názor na tento stát, na jeho Parlament? Již několikrát jsem na Vaše články reagoval úpěnlivým příáním, aby Vás už nikdo v příštích volbách nezařadil na volitelné místo kandidátky. Srdečně Vám přeji "politický důchod" případně i nějakou tu "trafiku" ale proboha nebuďte už poslancem! Tak co Vy na to? To by přece vyřešilo všechny starosti o kterých píšete. |
|
|
Nespokojený občan 11.3.2008 10:13Nastudujte si zákony Absolutně zbytečný a navíc emotivní článeček. Zaštiťujete se zákonem a přitom výkladu zákona vůbec nerozumíte. Navíc máte k dispozici rozhodnutí soudu, ze kterého je naprosto jasné, jak se má postupovat. Zákonodárci mají nárok na bezplatnou dopravu, ale zákon jim nedává právo jezdit na černo. Místo, abyste přemýšlel nad metodikou, tak zbytečně osočujete paní náměstkyni. Řešení: poslanec si při vstupu do metra označí lístek, který dostane proplacen zaměstnavatelem, buď v rámci tzv. cesťáku, nebo zálohově předem, ostatně to tak funguje v některých podnicích, kde zaměstnanci dostávají příspěvek na dopravu. V krajním případě má revizor nárok požadovat i pokutu. Je to potom věc poslance a jeho zaměstnavatele, zda pokutu též uhradí, nebo předepíše k úhradě jako škodu z nedbalosti. Nelze, aby metro poskytovalo službu zdarma a bez účtenky, už jenom z toho důvodu, že i když poskytnete něco zdarma, musíte z toho odvést DPH, a to se v tomto případě neděje a je porušován zákon. Mrzí mě, že musím plýtvat svůj drahocenný čas vysvětlováním něčeho tak jasného někomu, kdo by to měl vědět sám, a ještě je za to placen. Poskytuji Vám tím službu zdarma a ještě za to budu muset odvést DPH. |
|
|
VladaPing 11.3.2008 10:04K čemu poslanec JUDr. Křeček ? Toť otázka ! |
