Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Jako v 50. letech
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Novák 15.12.2012 21:21Re: :)))))))) Ale to přece nejsou žádní vykukové Zlatá slova. Bez ironie! |
|
|
L. Krajicek 12.12.2012 23:10Re: Že by? Je zvláštní, že vystudoval stejný rok se Stanislavem Grossem, našim nejznámějším vlakovým topičem. |
|
|
B. Uhlich 12.12.2012 22:47Re: No a co?.... To bylo jasné už při sčítání.... Proč takový tón... já si jen myslím, že být stádný a vždy dělat co dělají druzí - nemusí být vždy úplně v pořádku... Tady se tisíce lidí bojí kamer, telefonů a vůbec všeho..a přitom jim vůbec nevadí, že jim někdo předhodí k vyplnění neanonymní dotazník, kde na sebe napráskají všechno, co se později může použít proti nim.... mimochodem požadavky na zjišťování různých údajů o nemovitosti považuji za opravdu velmi nadstandardní...a rozhodně jsem přesvědčen, že to lidé velmi brzy pocítí ve svých peněženkách.... a nebo na takových opatřeních o kterých je článek ke kterému diskutujeme... |
|
|
J. Kanioková 12.12.2012 19:43... žišmarjááá.... :))))))))))) |
|
|
S. Udatný 12.12.2012 19:17Re: Zisky exekutorům klesají, není důležité, kam se nastěhuje exekuovaný. Podstatný je záměr, který pouze dokazuje devastaci právního povědomí široké veřejnosti, která o této možnosti uvažuje a současně naprostou zhovadilost úředníků, kteří s tím přišli. Paní Boublíková při okupaci v roce 1938 si němečtí důstojníci nedovolili bez písemného souhlasu majitele či držitele bytových prostor ubytovat vojsko a také za ubytování platili. Jiná situace nastala v průběhu války. Občané se mají zajímat, kdo odpovídal za zpracování problematické novely a kdo jej na MV jmenoval do funkce vedoucího legislativního odboru. Ovšem to se levičákům nebude líbit. |
|
|
P. Boublíková 12.12.2012 18:33Re: Zisky exekutorům klesají, Jak jste přišel na ty bývalé manželky a pak na jiné osoby v příbuzenském poměru, kromě těch, které vyjmenoval pan Matějka v článku (manželé, rodiče, děti)? Máte nějaký odkaz? |
|
|
S. Udatný 12.12.2012 18:03Zisky exekutorům klesají, neboť se snižuje movitost exekuovaných. Proto přichází novela,která říká, že trvalý pobyt bude se přikazovat u bývalých manželek, rodičů a jiných osob, které jsou v příbuzenském poměru k osobě přihlášené na OÚ. Obrovská výhoda této novely je v možnosti dalšího zabavování majetku exekuovaných osob v místě trvalého pobytu, který bude možno úředně určit. Exekutor může o věcech, které jsou v místě trvalého pobytu exekuované osoby nabýt přesvědčení, že jsou jeho majetkem a zabavit je. Příbuzný exekuovaného musí doložit,že jsou jeho majetkem a to dokladem o koupi/darování apod. Ovšem to neznamená, že je exekutor nezabaví, potom nastupuje soud, který může trvat neomezeně dlouhou dobu. Skvělý kšeft, jen tak dál. |
|
|
A. Nikoloki 12.12.2012 16:34Re: Po druhém, podrobnějším čtení Jo a dopadne to jako s registrem vozidel - jedno auto, více vlastníků - jeden chlap, více bab či jedna ženská, více dědků ;-) … A konec konců všichni lidé jsou bratři/sestry (aby to nebylo sexistické ;-) … ). |
|
|
P. Boublíková 12.12.2012 15:58Re: Nad jednou situací se ale nikdo nezamyslel... A jak jste na to přišel? Já v článku nic takového nevidím... |
|
|
P. Boublíková 12.12.2012 15:57Re: Po druhém, podrobnějším čtení Je třeba si co nejrychleji pořídit novou partnerku, případně požádat o přidělení úřad :-) |
|
|
P. Vébr 12.12.2012 15:42Re: Nad jednou situací se ale nikdo nezamyslel... Mám na mysli onoho nebohého "kohokoliv" - úředníci by neměli za povinnost ho o čemkoliv informovat. Ten by nemusel o novém spolubydlícím vědět. |
|
|
J. Tachovský 12.12.2012 15:37Na druhou stranu, nam to zivot zjednodusi Manzelka je slovenka, takze nas syn dostal automaticky trvaly pobyt na narodnim vyboru. Nepomohlo, ze jsme vsude vyplnovali, ze opravdu bydli s nami. Dozvedeli sme se to navic az po 3 letech, kdyz jsme pro nej chteli pas. Ted se to zjednodusi. Dalsi potomek ziska sice automaticky ze zakona trvaly pobyt na urade a po par mesicich nam ho priklepnou domu. |
|
|
J. Tachovský 12.12.2012 15:31Re: Po druhém, podrobnějším čtení Bejvalku urci urednik za parnerku a soupne vam ji tam stejne. |
|
|
J. Tachovský 12.12.2012 15:30To bude docela sranda pokud bude vlastnit jen nezkolaudovany dum jeden urednik tam zakaze bydlet, jiny to zase prikaze... |
|
|
P. Boublíková 12.12.2012 15:27Re: Jak se bránit další pra§árně ze strany státu? Ve svém bytě či domě nemusíte mít trvalý pobyt, dokonce ani v případě, že vlastníte jeden dům nebo byt. Když jich vlastníte víc, tak je nabíledni, že ve všech trvalý pobyt mít ani nemůžete. Z toho bych vyvodila, že trvalý pobyt (v současnosti) mít nemusíte, i když nevím to jistě. Každopádně není místo trvalého pobytu vázáno na vlastnictví nemovitosti. |
|
t. peterka 12.12.2012 15:25Re: Přesně ! V tom je jádro pudla... STÁT NEMUSÍ NIKOHO OCHRAŇOVAT.Funkcí státu je pouze zajistit spravedlnost.Takže dluhy vymáhat od dlužníka a nikoliv od lidí, kteří s dlužníkem nemají nic společného.Což máte asi na mysli. |
|
|
P. Boublíková 12.12.2012 15:25Re: Nad jednou situací se ale nikdo nezamyslel... "bez jeho vědomí" čili "neměl by o tom ani potuchy" čtete kde? |
|
|
P. Boublíková 12.12.2012 15:22Po druhém, podrobnějším čtení mi vytanula na mysli otázka, co s lidmi bez trvalého bydliště, jejichž příbuzní nemají žádnou nemovitost - bydlí v obecních bytech nebo se potloukají po podnájmech? Vypadá to, že zákon by byl jen pro někoho, což je samozřejmě špatně. Jinak ale rozvedení manželé už nejsou příbuzní, takže úředního přistěhování bejvalky se nikdo bát nemusí :-) |
|
|
V. Ondys 12.12.2012 15:20:)))))))) Ale to přece nejsou žádní vykukové většinou příkladně prošli normalizačním školstvím a nemůžete jim mít za zlé bolševické návyky vtlučené do hlavy v cestě za společenskou kariérou. |
|
|
t. peterka 12.12.2012 15:05Re: Bohulibou představu autora ale kazí praxe, ..s tou bouchačkou máte asi recht pane Marek. Ovšem víte jak to u nás i se sebeobranou vypadá. Když dostal tenkráte ten hoch od majitele šípem z kuše do kebule - když je vyháněl z pozemku rod.domu - kde byl jak se ostatní 3 přeživší kumpáni hájí pouze na prohlídce..Nevím jak tato kauza asi dopadne/či dopadla: viz http://tn.nova.cz/zpravy/cernakronika/strelec-ktery-kusi-zatrelil-zlodeje-promluvil.html |
|
|
t. peterka 12.12.2012 14:51Re: Bohulibou představu autora ale kazí praxe, ad1- kéž byste měl pravdu a stalo se tak, že zabaví majetek obce - pak by se snad zákonodárci chytli za nos. Ovšem proto je asi třeba určit místo, kde se bude zabavovat snáze a jsme u bodu ad2/ z článku tučně vyznačeno :není-li občan vlastníkem objektu nebo jeho vymezené části, určí ohlašovna místo trvalého pobytu v objektu nebo jeho vymezené části, jehož vlastníkem je manžel, partner, rodič nebo dítě občana... Takže pokud jste byl např. partnerem dámy co jakkoli dostala do potíží a vzpomněla si právě na Vás, přidělí ji rohožku někde u Vás v obýváku, exekutor pak kromě ní pobere vše kolem.Dáma k asi zůstane Ovšem třeba textu špatně rozumím, doufejme tedy |
|
|
P. Schuh 12.12.2012 13:32Re: Nad jednou situací se ale nikdo nezamyslel... Ale zamyslel. Oni ti vykukové ve vládě mají zatraceně promyšlené - Jak zlegalizovat loupež soukromého majetku. Dříve se tomu říkalo znárodnění. Dnes je to sprosté slovo a říká se tomu slušněji - Exekuce či vyvlastnění. |
|
|
J. Kanioková 12.12.2012 13:24Přesně ! V tom je jádro pudla... Že by "papírově" příbuzní, SKUTEČNĚ v tomto nevinní, měli padat do takového problému? Vím o případu, kdy se vytratil manžel, prakticky absolutně. Nejen že si musela paní poradit s jeho tehdejšími dluhy, ale ani na děti ten "otec" neplatí a .... škoda mluvit.. V tomto případě kdyby nasekal dluhy, což je víc než pravděpodobné, přišel by exekutor na ni..? Jistě si cosi částečně zavinila, blbě si vybrala.... ale tohle by byl pořádný podraz. A myslím, že se to i tak děje.... Ne, že bych propagovala, že STÁT MUSÍ ochraňovat až do zblbnutí... to v žádném případě ne.. |
|
|
L. Křivan 12.12.2012 12:58Re: Jak se bránit další pra§árně ze strany státu? To máte pravdu, na to jsem nepomyslel. Díky. |
|
|
J. Urban 12.12.2012 12:56Re: Jak se bránit další pra§árně ze strany státu? Pravice nebyla v r. 1945 povolena. Povoleny byly jen strany nár. fronty - ksč, socdem, nár.-soc. a lidovci. Nejsilnější předválečná pravicová strana - Agrární - byla zadupána do země :-( Benešova demogracyje. Flus. |
|
|
P. Vébr 12.12.2012 12:56Nad jednou situací se ale nikdo nezamyslel... Nad jednou situací se ale nikdo nezamyslel: Všichni tady vidí v těch přihlášených na obecní úřad jenom vykuky a podle toho diskutují. Co když ale se jedná o "pravověrného" bezdomovce, který po nikom nic nechce a chce tak zůstat (i takoví jsou!) a kterého přihlásí úřad na někoho ... no, na kohokoliv, navíc bez jeho vědomí. Vzniká tak povinnost platit odvoz odpadků, o čemž dotyčný "kdokoliv" nemá ani potuchy - a exekutor se již mlsně olizuje. |
|
|
I. Lyčka 12.12.2012 12:56Re: Ještě se nad tím zamyslím později v klidu Máte pravdu, omlouvám se. Jen jsem chtěl dát světu najevo, že ovládám i cizí termity :o) |
|
|
J. Šimek 12.12.2012 12:41Re: Ještě se nad tím zamyslím později v klidu Tak můžou začít na obecních úřadech, tam jsou ti bezdomovci přihlášeni. Exekutor může jít rovnou do kasy a vzít hotovost. Je to přece tak jednoduché. |
|
|
J. Šimek 12.12.2012 12:37Re: Bohulibou představu autora ale kazí praxe, 1/Podle Vaší logiky by se exekutor neměl starat a zabavit majetek obecního úřadu, kde je nahlášen dlužník - vždyť je to podle Vás tak jednoduché. 2/Vy o tom nevíte asi nic, protože dotyčný má dostat trvalé bydliště do místa, kde má nějaký majetkový podíl. To s příbuzenstvím nemá co společného. |
|
|
L. Křivan 12.12.2012 12:11Re: Jak se bránit další pra§árně ze strany státu? V podstatě souhlas, s malou korekturou. "V Česku pravice od r. 1945 prakticky neexistuje." Změnil bych na: ".. od r. 1948 prakticky neexistuje a poté vymirá v ilegalitě. " Pravice to jsou slušní lidí. Bohužel ti se politiky štítí. |
