Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Jako v 50. letech
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
t. peterka 12.12.2012 8:14Re: Bohulibou představu autora ale kazí praxe, kdy na obecním úřadu je přihlášeno tolik... ,ano jak píšete, ale snad také nemyslíte, že by za svéprávného darebáka měli platit jeho děti či rodiče či strýc s tetou jenom proto že jsou papírově příbuzní? Mám podezření,jako autor, že se jedná o lobby exekutorského dobytka - a vůbec tím neříkám, že dluhy se platit nemusí.. Musí!! |
|
J. Šimek 12.12.2012 8:40Re: Bohulibou představu autora ale kazí praxe, Nemyslím, ale to matláte mnoho věcí do sebe. Například - děti, rodiče a strýc s tetou exekutorovi platit nebudou nic, pokud u nich není k mání majetek toho darebáka. Na tom není nic zvláštního u nás, ani jinde. |
|
|
t. peterka 12.12.2012 8:49Re: Bohulibou představu autora ale kazí praxe, domníváte se, že exekutor rozezná majetek neplatiče od těch co musí z vůle (spíš ze zvůle) úřadu sdílet svůj byt s tímto člověkem - který možná ani nebude vědět kde je jeho trvalý pobyt ?? |
|
|
T. Marek 12.12.2012 10:05Re: Bohulibou představu autora ale kazí praxe, matla jste spíše vy. Exekutor se nemusí vůbec starat. Vy jako vlastník pak budete muset podat vylučovací žalobu a prokazovat, že se jedná o vaše vlastnictví. Myslím, že pomalu nastává čas pořídit si zbrojní pas a hájit svůj domov vlastní silou - sice ještě počkám, ale opravdu jsem silně pohoršen. Na druhé straně nechápu jak někdo může být registrovaným podnikatelem s trvalým bydlištěm na obci. Nepřipadá vám to pitomé? Samozřejmě bych ani nečekal, že by někdo soudný takovému člověku poskytl půjčku a pod.... Ovšem tím, že se mu přikáže trvalé bydliště u příbuzných se to nevyřeší. Je to stejná konina jako když podle zákona musí rozvedený partner i po mnoha letech v případě zákonem uznané hmotné nouze toho druhého přispívat na živobytí onomu někdejšímu manželu(ce), pokud ten se mezitím znova neožení (nevdá). |
|
|
J. Šimek 12.12.2012 12:37Re: Bohulibou představu autora ale kazí praxe, 1/Podle Vaší logiky by se exekutor neměl starat a zabavit majetek obecního úřadu, kde je nahlášen dlužník - vždyť je to podle Vás tak jednoduché. 2/Vy o tom nevíte asi nic, protože dotyčný má dostat trvalé bydliště do místa, kde má nějaký majetkový podíl. To s příbuzenstvím nemá co společného. |
|
|
t. peterka 12.12.2012 14:51Re: Bohulibou představu autora ale kazí praxe, ad1- kéž byste měl pravdu a stalo se tak, že zabaví majetek obce - pak by se snad zákonodárci chytli za nos. Ovšem proto je asi třeba určit místo, kde se bude zabavovat snáze a jsme u bodu ad2/ z článku tučně vyznačeno :není-li občan vlastníkem objektu nebo jeho vymezené části, určí ohlašovna místo trvalého pobytu v objektu nebo jeho vymezené části, jehož vlastníkem je manžel, partner, rodič nebo dítě občana... Takže pokud jste byl např. partnerem dámy co jakkoli dostala do potíží a vzpomněla si právě na Vás, přidělí ji rohožku někde u Vás v obýváku, exekutor pak kromě ní pobere vše kolem.Dáma k asi zůstane Ovšem třeba textu špatně rozumím, doufejme tedy |
|
|
t. peterka 12.12.2012 15:05Re: Bohulibou představu autora ale kazí praxe, ..s tou bouchačkou máte asi recht pane Marek. Ovšem víte jak to u nás i se sebeobranou vypadá. Když dostal tenkráte ten hoch od majitele šípem z kuše do kebule - když je vyháněl z pozemku rod.domu - kde byl jak se ostatní 3 přeživší kumpáni hájí pouze na prohlídce..Nevím jak tato kauza asi dopadne/či dopadla: viz http://tn.nova.cz/zpravy/cernakronika/strelec-ktery-kusi-zatrelil-zlodeje-promluvil.html |
|
|
R. Langer 12.12.2012 11:23Re: Bohulibou představu autora ale kazí praxe, Ha ha ha, vy jste vtipálek. No uvidíme, až vám do kvartýru napíšou nějakého předchozího majitele. Že to není možné? Ptejte se spíš, co je u nás nemožné... |
|
|
J. Kanioková 12.12.2012 13:24Přesně ! V tom je jádro pudla... Že by "papírově" příbuzní, SKUTEČNĚ v tomto nevinní, měli padat do takového problému? Vím o případu, kdy se vytratil manžel, prakticky absolutně. Nejen že si musela paní poradit s jeho tehdejšími dluhy, ale ani na děti ten "otec" neplatí a .... škoda mluvit.. V tomto případě kdyby nasekal dluhy, což je víc než pravděpodobné, přišel by exekutor na ni..? Jistě si cosi částečně zavinila, blbě si vybrala.... ale tohle by byl pořádný podraz. A myslím, že se to i tak děje.... Ne, že bych propagovala, že STÁT MUSÍ ochraňovat až do zblbnutí... to v žádném případě ne.. |
|
|
t. peterka 12.12.2012 15:25Re: Přesně ! V tom je jádro pudla... STÁT NEMUSÍ NIKOHO OCHRAŇOVAT.Funkcí státu je pouze zajistit spravedlnost.Takže dluhy vymáhat od dlužníka a nikoliv od lidí, kteří s dlužníkem nemají nic společného.Což máte asi na mysli. |
|
B. Volarik 12.12.2012 7:10Bezdomovci (alias homlesáci) se radují. |
|
|
R. Langer 12.12.2012 11:24Re: Bezdomovci (alias homlesáci) se radují. Budou mít domov! :-D |
|
|
P. Boublíková 12.12.2012 6:26Ještě se nad tím zamyslím později v klidu ale po rychlém čtení bych řekla, že navrhované opatření prospěje věřitelům... |
|
|
J. Frankl 12.12.2012 6:59Re: Ještě se nad tím zamyslím později v klidu Nechtěla jste náhodou napsat exekutorům?! |
|
|
P. Boublíková 12.12.2012 7:26Re: Ještě se nad tím zamyslím později v klidu Exekutoři pracují v zájmu věřitelů. Což mohou být třeba i matka samoživitelky, kterým bejvalej neplatí alimenty. Rodičů neplatících alimenty je u nás velmi mnoho... později dohledám přesnější čísla. Bylo to opravdu jen rychlé čtení, další, co mě jen letmo napadá: za osob bez bydliště platíme stáje se zvyšující poplatky za likvidaci odpadků, poplatky ze psů, koncesionářské poplatky (jiná věc je, že spousta všelijakých poplatků vázaných na bydliště by se platit nemusela a vše by se mohlo řešit jinak - ale situace je taková jaká je)... No ještě se sem vrátím, samozřejmě všechno má své pro i proti, ale řekla bych, že jestliže existují nějaká občanská práva, existují i občanské povinnosti a k těm patří i povinnost obcovat se státem skrze nějakou adresu... |
|
|
I. Lyčka 12.12.2012 8:09Re: Ještě se nad tím zamyslím později v klidu Jenomže taková rozvedená matka, které bývalý manžel neplatí alimenty, bude štěstím bez sebe, až dostane svého exmanžílka opět na byt, k tomu řádně zadluženého. Takže jí nejdříve zbudou holé stěny bytu, pak holý beton nějakého mostu. Děkuji, nechci. Všechno by se dalo řešit jinak, jenže stát si to ulehčuje. I když, stát jsou lidé. A konkrétní úředníci, kteří stojí v pozadí. Mnoho z nich je nekompetentních, ale bohužel také nevyměnitelných a nepostižitelných. |
|
|
J. Šimek 12.12.2012 8:42Re: Ještě se nad tím zamyslím později v klidu Jenže trvalý pobyt není dostat někoho na byt a už vůbec to neznamená, že na základě toho by se odebíraly cizí majetky. |
|
|
T. Marek 12.12.2012 10:13Re: Ještě se nad tím zamyslím později v klidu mohl byste napsat o jaké ustanovení zákona o exekucích (exekutorech) se ve svém optimistickém názoru opíráte? A také o co opíráte názor, že i když má někdo u mne legálně trvalé bydliště, že mu mohu odepřít je využít. nebo ymslíte, že to bude formulováno tak, že má sice tam a tam přikázané trvalé bydliště, ale neopravňuje ho to k užívání - a co korespondence , zejména ta úřední. Ta jako budu muset ho hledat po světě a snažit se mu doručit, řeší to někdo??? také z jakého okruhu příbuzných by to přicházelo v úvahu, kdo je to "partner"? Vůbec netušíte jaké maléry to může přinést. |
|
|
R. Langer 12.12.2012 11:27Re: Ještě se nad tím zamyslím později v klidu To si jenom myslíte, ve skutečnosti to dopadne přesně naopak - že se budou odebírat POUZE cizí majetky. Vždyť co by si vzali na těch bezdomovcích? |
|
|
J. Šimek 12.12.2012 12:41Re: Ještě se nad tím zamyslím později v klidu Tak můžou začít na obecních úřadech, tam jsou ti bezdomovci přihlášeni. Exekutor může jít rovnou do kasy a vzít hotovost. Je to přece tak jednoduché. |
|
|
V. Kolman 12.12.2012 9:24Re: Ještě se nad tím zamyslím později v klidu Kdy už v české kotlině začnou lidé mluvit tak, jak jim zobák narostl. Proč je poslední dobou v "módě" používat termín "nekompetentní", když existují daleko srozumitelnější a jasnější termíny, jako na př.: "hloupý, nevzdělaný, neumětel......."? |
|
|
I. Lyčka 12.12.2012 12:56Re: Ještě se nad tím zamyslím později v klidu Máte pravdu, omlouvám se. Jen jsem chtěl dát světu najevo, že ovládám i cizí termity :o) |
|
|
P. Novák 12.12.2012 5:53Ještě k předchozímu: Jsem přesvědčen, že podobná zvěrstva způsobuje zažraný bolševik v každém z nás. Nemít bolševika pod kůží, taková zvěrstva by nikoho ani nenapadla. A to se netýká jen trvalého pobytu a fikce doručení. |
|
|
P. Novák 12.12.2012 5:502 autor Plný souhlas s článkem. A to jsem dlouholetý úředník! Stát si to hnusně zjednodušuje. Fikce doručení je ohavné antisociální opatření, které mne nutí mít zde někoho, kdo mě upozorní (na Slovensko, do Austrálie, ....), že tu po mě stát něco chce! Trvalý pobyt a fikce doručení jsou zrůdnosti. Proč to nepotřebuje Amerika? Protože si tam ještě alespoň trochu váží svobody. A jsou tam spolky a instituce, které za ni trvale bojují, i když politická korektnost dává svobodě pěkně zahulit. Svoboda je nedělitelná. Nikdo nemůže mít kousek svobody. |
|
|
J. Kanioková 12.12.2012 3:21Odpověď v telef. hovoru s ministerstvem "To, co jste v pátek uvedla, je v podstatě pravda, ale tady není nikdo, kdo by se vám k tomu vyjádřil. Ono to vzniklo ještě za pana náměstka Veselského. Navíc jde jen o návrh" Veselského z funkce náměstka odvolal ministr v listopadu. Tehdy bez udání důvodu. Nyní Novák připouští, že to bylo i kvůli problematické přípravě nové legislativy. Že je to blbost, je jasné... |
|
|
L. Krajicek 12.12.2012 1:27Možná je to na objednávku. Stejně tak jako bylo na objednávku realizováno zrušení soudního výkonu rozhodnutí, které evidentně "nejlepší absolvent plzeňských práv" býv. ministr Pospíšil z důvodu úspor protlačil parlamentem. Výsledek: za každou korunu vykázanou v "úsporách" na ministerstvu spravedlnosti, zaplatí stát (VZP ČR, Správa sociálního zabezpečení a pod.) desetinásobek soukromým exekutorům. Paradoxně pohledávky soudů a věznic budou za peníze ministerstva spravedlnosti vymáhat soukromí exekutoři!!! Kolik toho vymůžete z propuštěného mukla si může každý spočítat sám. |
|
|
J. Šimek 12.12.2012 7:29Re: Možná je to na objednávku. Naprosto nechápu zmínku o plzeňských právech, když Pospíšil tam zjevně studoval mimo období nakupování diplomů. Asi je to jen vaše jedovatá slina. |
|
|
L. Krajicek 12.12.2012 23:10Re: Že by? Je zvláštní, že vystudoval stejný rok se Stanislavem Grossem, našim nejznámějším vlakovým topičem. |
|
|
B. Uhlich 12.12.2012 0:23No a co?.... To bylo jasné už při sčítání.... ..stát si totiž zjišťoval údaje jako kdyby se chtěl stát největší realitní kanceláří na světě...většina tupců státu své údaje ráda poskytla...tak teď ať se nediví... |
|
B. Novacek 12.12.2012 3:23Re: No a co?.... To bylo jasné už při sčítání.... Vy, Uhlich, evidentne tupec nejste...bravo! Co byste tem ostatnim tupcum asi tak poradil, kdyz uz vsecko vite? |
