Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Jak vypěstovat dítě jako v Matrixu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Aron 1.5.2017 8:31popisovat kojení jako přirozené je neetické On se nám vytváří pomalu nový středověk. Vedoucí silou jsou neomarxisté pod rouškou multikulti, politické korektnosti a genderu: https://heatst.com/culture-wars/study-describing-breastfeeding-as-natural-is-unethical-because-it-reinforces-gender-roles/ |
|
|
M. Bílý 30.4.2017 21:11Re: Dítě není hračka nebo doplněk domácnosti Napsal jste to velmi výstižně, pane Vintře (20:27). Jenže co udělat pro obnovení funkce rodiny? |
|
|
J. Vintr 30.4.2017 20:27Dítě není hračka nebo doplněk domácnosti Člověk, který si pořídí dítě na sebe bere zodpovědnost za jeho život až do dosažení samostatnosti. Měl by mu k tomu zajistit co nejlepší podmínky. Tedy měl by. Bohužel tohle se už nenosí a podle toho také začíná vypadat společnost. Děti totiž vesměs víceméně kopírují vzory které kolem sebe mají v dětství. Jestliže dítě vyrůstá bez jednoho z rodičů, tak obvykle také v dospělosti není schopno vytvořit vlastní rodinu. Když se k tomu ještě přidá už zcela běžné odkládání předškolních dětí do kolektivních úschoven a také to, že většina dětí dnes vyrůstá bez sourozenců jako jedináčci, tak se nelze divit, že mezi lidmi stále víc převládá sobectví, které rozkládá společnost. |
|
|
V. Braun 30.4.2017 20:20Re: Právo na zbraně a kouření ano a na dítě ne? Na úkpr daňových poplatníků, jak píše paní Kanioková výše, asi těžko. Pokud vím, jednalo se v zákoně o umožnění oplodnění bez souhlasu partnera, nikoli o to aby to bylo placeno z pojištění. I to na úkor dítěte je sporné. Ano, za současného stavu nebude znát svého otce, ale bez umožnění oplodnění by se zase vůbec nenarodilo, stálo by za to se takových lidí zeptat, zda jsou za takových podmínek rádi na světě nebo ne. |
|
|
P. Aron 30.4.2017 19:09Re: S tím, co píše paní Šichtářová, Přesně tak, hrozně mě zlobí co se to označuje za liberalismus. |
|
|
P. Aron 30.4.2017 17:52skvělá paní Šichtařová Ono se nám to rozmáhá nějak, nároky práva. A povinnosti má kdo ? Oni, ti druzí. |
|
|
P. Aron 30.4.2017 17:51Re: Přesně.... o tom to je.. To mě také překvapilo, ale na druhé straně ANOnisti jsou změť různých lidí a pokud předseda nezavelel.... |
|
|
P. Lenc 30.4.2017 13:29Re: ..... Ovšem to neomarxistickým sociálním inženýrům nevysvětlíte.Naopak, budete označena za asociálku, pokud nejste přímo "fašisticky" zaměřena.A nedej pánbůh utrousit něco o buznách a lesbách mající právo opatřit si dítě.Tam už všechna sranda končí. |
|
|
H. Balzám 30.4.2017 11:02Re: Rodina zůstává, Děje se to tak, že se matka sama dítěte zřekne a označí se za nezpůsobilou ho vychovávat. Potom si do pěstounské péče dítě osvojí jinýčlen rodiny, většinou prarodiče. Žijou dál ve stejném bytě, všechno probíhá jako předtím, akorát babička s dědečkem dostávají cca 8000 korun jako příspěvek na pěstounskou péči za jedno dítě. |
|
|
H. Balzám 30.4.2017 10:57Není to jinak? Když jsem někdy na začátku týdne zaznamenal tenhle cirkus, bylo mi řečeno, že ve sněmovně šlo především o to, zda má IVF platit zdravotní pojišťovna nebo ne. A tady se dočítám, že šlo výslovně o povolení nebo odmítnutí této metody ženám nežijícím v manželském svazku. |
|
|
J. Kanioková 30.4.2017 6:34..... Poslankyně TOP 09: Žena, která vychovává dítě sama, se vymyká přirozenosti. Jejich dítě je v podstatě poloviční sirotek (s videem) http://jdem.cz/c7m233 |
|
|
J. Kanioková 30.4.2017 4:48:)))))))
|
|
|
J. Kanioková 30.4.2017 4:44Přesně.... o tom to je.. ale já to spíš tady pastla proto, že mě překvapilo, že nejvíc PRO byli ANOnisti.. |
|
|
J. Kanioková 30.4.2017 4:40Rodina zůstává, to se jen tak jaksi administrativně (nevím přesně s jakým zdůvodněním) převede na babču, a ta pak dostává ty přídavky na děti i s dávkami pro ni jako "na péči". Nevím sice, jak přesně se ty všechny dávky "jmenují", ale spokojenost.. oni stejně většinou žijí nějak pohromadě.. Oni sice velkou inteligencí neoplývají, ale mají "dobré poradce".. Řekla mi to neteř, která na MěÚ pracuje.. |
|
|
S. Ševeček 30.4.2017 0:43Re: Jo.. a ještě - kdo jak hlasoval - Možná mimoděk, ale přesně, paní Kanioková, označujete pravou podstatu tohoto "zákona" - jedná se o nárok, který by měl být hrazen z veřejných peněz. Domnívám se, že když se některá žena rozhodne mít dítě "sama", třeba "pro sebe a nikoho jiného", nebo na prodej, pak to klidně může mít, nemusí stávající zákony respektovat a nikoho se nemusí prosit o souhlas. Ale stojí jí to peníze. |
|
|
S. Ševeček 30.4.2017 0:35Re: Právo na zbraně a kouření ano a na dítě ne? Pane Braune, buď jste excelentní demagog, nebo hlupák. |
|
|
J. Farda 29.4.2017 22:14Re: Pan profesor Švejcar měl pravdu A jak kdysi razil zásadu nekojit mateřským, ale živit kravským mlékem! Mimochodem, když tak sleduji dnešní geronty včetně sebe, přemýšlím, zda to nejen na nás nezanechalo nesmazatelné stopy... :-( |
|
|
O. Uživatel 29.4.2017 22:09Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Farda 29.4.2017 22:06Re: Excelentní a pravdivý text. Děkuji. Paní Šichtařové, ostatně jako vždy tu, palec hore, čili plus! |
|
|
O. Uživatel 29.4.2017 22:04Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Klíma 29.4.2017 21:48Excelentní a pravdivý text. Děkuji. Už jsem měl obavy, že se mezi mladými ženami nenajde žádná rozumná. Nahonily si tyto potrhlé aktivistky tituly na jalových a nepotřebných "studiích", používají nepřechýlená příjmení nebo ještě lépe příjmení dvě (asi oidipovský komplex - chtějí mít i nadále příjmení otcovo...). Lidská práva má podle nich kdejaká obskurní a často obtížná menšina - ne však už slušná, staromódní populace, která pracuje, platí daně a vychovává děti v manželském svazku k zodpovědnosti a pracovitosti. |
|
|
P. Han 29.4.2017 20:16Re: S barevností sice nepočítám, U těch Romů to ukazuje na definitivní úpadek. Ano, většina asi krade a nepracuje. Mají to v genech. Komunisti jim zakázali kočovat a živit se tradičně - nejenom krádežemi, ale byla řemesla, která jim vyhovovala. To je všechno pryč a zbyla jen sociálka. Ale rodina byla pro ně vždycky na prvním místě. Když zmizí i tohle, co zůstane? |
|
|
J. Kanioková 29.4.2017 19:56To slovíčkaření NENÍ základní problém !
|
|
|
J. Kanioková 29.4.2017 19:53Na úkor daňových poplatníků..
|
|
|
J. Kanioková 29.4.2017 19:47Jo.. a ještě - kdo jak hlasoval - Ženy bez partnerů nezískají nárok na umělé oplodnění, rozhodli poslanci - http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?g=66081&l=cz |
|
J. Kyselková 29.4.2017 19:43Re: Marxová je padlá na hlavu. Babiš, to čertovo kvítko, prý vlastní taky reprodukční kliniky. Ten "rejžuje" všude, ale matku svých dětí uzná za právoplatou manželku až po "lexabiši", kdy na ní přepsal majetek a musí ji mít pod dohledem. |
|
|
V. Kain 29.4.2017 19:02Re: Marxová je padlá na hlavu. Máte pravdu i v mém bydlišti je takových nesezdaných párů dost.Babiš to asi kvůli prašulím nedělal,ale nepochopím proč si vzal za manželku tu svoji Moniku až po dvaceti letech. |
|
|
V. Kain 29.4.2017 18:58Re: Mnoho dílků. Pro boha, co by mezi tou intrikářskou špínou dělala? |
|
|
J. Kanioková 29.4.2017 17:55Přesně, ""Ze svého okolí znám spoustu "rodin samoživitelek"a 95% žije s vlastním (to být ani nemusí), ale s chlapem, a jediný kdo to neví, je stát."" A to ještě, pokud vlastní její partner svůj byt, tak ten pronajímají.. V mém okolí znám 4 takové případy.. |
|
|
J. Kanioková 29.4.2017 17:481***** Dík autorce i p. Chalánkové, probůh, nedovolme šílenství PROTI zdravému rozumu..! Single ženské řvou o touze po dětech, ale už ne o tom, jak je možné si za 20 let života nevybrat partnera. A pokud neumí existovat v partnerství, co proboha dokážou z toho dítěte vychovat??? Ony si chtějí vybojovat PRÁVO pro sebe... ale kde je PRÁVO DÍTĚTE ??? |
