Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Jak vypěstovat dítě jako v Matrixu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kotas 29.4.2017 10:00Re: Paní ministryně Marksová má zřejmě málo Patří pod příspěvek níže. |
|
|
I. Hil 29.4.2017 10:00Re: Souhlas. ko.. h ... oute |
|
|
P. Lenc 29.4.2017 9:59Re: Paní ministryně Marksová má zřejmě málo Ale to bude přece samozřejmé.Vždyť to budou ubohé "samoživitelky". |
|
|
V. Braun 29.4.2017 9:59Právo na zbraně a kouření ano a na dítě ne? Je zajímavé, jak hodně lidí nadává na to jak "Brusel omezuje zbraně", případně na to jak je omezena jejich svoboda zakouřit si v hospodě a berou to jako velké omezování lidských práv. A pak často ti samí lidé považují za šílenost dát samotným ženám možnost mít legálně dítě za stejných podmínek jako mají ženy s partnerem. Je úsměvné, když to někteří v diskusi (p.Hašek) označují dokonce za "výrobu dětí podle plánu". Podle jakého plánu? Dotyčným ženám mít děti žádná plánovací komise nenařizuje, naopak, niní jim to zákon za daných podmínek zakazuje. Jednalo by se tedy o rozšíření svobody, nikoli o snížení svobody. Kde jsou všichni bijci za svobodu kuřáků a milovníků zbraní, to je jiná než jejich svoboda nezajímá? |
|
|
P. Lenc 29.4.2017 9:57Re: Pořád se někdo Naprosto přesné paní Moravcová.I já děkuji za článek.To co předvádí neomarxistická stvůrečka Marksová začíná hraničit se zločinem proti lidskosti. |
|
|
V. Kotas 29.4.2017 9:56Re: Paní ministryně Marksová má zřejmě málo To je tak jediné, co by mohly požadovat. |
|
|
V. Braun 29.4.2017 9:48Re: Paní ministryně Marksová má zřejmě málo Proč by například nemohly žádat o přídavky na děti? |
|
J. Anděl 29.4.2017 9:47Jsem zatvrzelý optimista Myslím, že rodina ve skutečnosti není skutečně ohrožena. V mé generaci a mém okolí má rodinu ve více či méně funkční podobě skoro každý. Je mi něco přes 40. Děti jsme měli, když mi bylo asi 35. Děti mých vrstevníků (chlapů) jsou plus mínus stejně staré. Trvalo nám to déle, jsme generace těch, co dospívali zároveň se sametovým převratem. Bylo hodně změn. Mladší rodiny v mém okolí, založené ve stejné době (před pár lety) často nevydržely (s výjimkou těch křesťanských), ale na jejich troskách vyrůstají pomalu nové. Abych to zjednodušil, myslím, že příroda a přirozený vývoj si řeknou své a přemohou ideologické výstřelky. Je mi jasné, že nemůžu brát jen své okolí za statisticky věrohodný vzorek. Ale my si taky ve dvaceti letech mysleli, že přichází nová doba a klasická rodina je přežitek. Vůbec jsme si mysleli spoustu pitomostí. |
|
|
P. Selinger 29.4.2017 9:25Re: Pořád se někdo a když chce dítě bez lásky, ať si najde chlapa na jednu noc. Je to pořád hezčí než trubička inseminátora.... |
|
|
Š. Hašek 29.4.2017 8:20Re: Cokoli jde proti přírodě Samozřejmě souhlas. Komunardi, komunisté, lidskoprávaři, němečtí nacionálně dělničtí socialisté, bruselští socialisté, marxisté kolem Uhla, ........... byli vždycky přátelé šílených experimentů. A student (socpolitgenderbrusele) ve věku devatenácti let je osvědčený bořitel všeho. Jedním z "vrcholů" je i výroba dětí podle plánu!!! |
|
|
O. Uživatel 29.4.2017 8:14Uživatel požádal o vymazání |
|
|
Š. Hašek 29.4.2017 8:12Zbláznila se Marksová/Marxová/En.......... Poslankyně Chalánková nikoliv. Světlejší okamžik měl i Bělobrádek (ale vzápětí se pokakal před televizí do plínek). Závěrem upozornění právnímu výboru: Pokud mají ženy (které ovšem muži docela štvou a neumějí se vdát, protože by tomu svému oplodňovači musely vobčas uvařit večeři) nárok/právo na živé panenky. Potom musí býti jasné, že i muži mají nárok na vznik pěstíren (něco jako žampiony), kde budou donošeni jejich parťáci na hraní si s Merkurem/Legem a výpravy do lesa s ohýnkem. A proč se u toho v partě rozčilovat, když uvařit si dokážeme, a nikoho nebude večer bolet hlava. Tak se soudružko Marksovko tumlujte! Zkráceno. Nebrat doslova, thema je příliš vážné na srandičky. To, že je pí Tominová ujetá bioložka věděla dávno celá republika, krom studenta Rovnátka. |
|
M. Moravcová 29.4.2017 7:56Re: Vyslechněte si i zastánce ... "že dnes vyrůstá velké procento dětí bez otců" je pravda. A je to špatně, hodně špatně. Není dobře to procento ještě zvyšovat. Dítě není hračka a má právo na oba rodiče. |
|
|
M. Moravcová 29.4.2017 7:51Re: Pořád se někdo a děkuji za článek. Je daleko působivější, když o mateřství a rodičovství píše několikanásobná maminka, vychovávající své děti s odpovědným a milujícím tatínkem a manželem. |
|
|
M. Moravcová 29.4.2017 7:48Pořád se někdo snaží přírodu přechytračit a obejít. Jde jen a jen o uspokojení něčího ega a o peníze. Dítě není hračka a má se narodit z lásky dvou lidí. Muže a ženy. |
|
|
P. Zinga 29.4.2017 7:10Re: Vyslechněte si i zastánce Vyrůstat bez otce a nemít v rodném listu otce není totéž. I ty děti, které tzv. vyrůstají bez otce, někde nějakého mají, který na ně platí a který je v záloze pro případy nejhorší. Máte v tom zmatek. |
|
|
V. Heidlerová 29.4.2017 7:08Cokoli jde proti přírodě je nebezpečný experiment, jehož důsledek nikdo nemůže předvídat. Pokud ovšem má paní Marxová děti, musela se k nim dostat cestou velkého sebezapření a přemožení se či chvilkové ztráty zdravých smyslů svého partnera, takže asi jí navrhovaná cesta k dítěti by byla snazší a pro ni dostupnější. Normální ženská si ale poradí sama. |
|
|
P. Maleček 29.4.2017 7:03A co jiného od brutál marxistky Marksové čekat? Autorka argumentuje dobře, ale v hledání příčin Marksové názoru je mimo mísu. Marksové nejde o práva kohokoliv na cokoliv, ale jako brutál marx-socialistce o totalitní ovládnutí společnosti. A v cestě k tomuto cíli mají marxisté (tj. i katoličtí socialisté) a socialisté obecně jednu zásadní překážku - tradiční rodinu. A i další společenské struktury, třeba národ, vytvářející síť vzájemně ochranných a pomocných vztahů, které jedinci umožňují přežít nezávisle na centrální socialistické moci. A tak se socialisté, maskující se lidskými právy, univerzálním dobrem a rovností pro všechny a samozřejmě demokracií (proto se nazývají sociálními či liberálními demokraty) ze všech sil snaží onu rodinu i národní pospolitost všemi možnými, samozřejmě lákavě vypadajícími způsoby rozbít. Proto to dnešní trdlování okolo nešťastných a prý diskriminovaných homosexuálů či celé LGBT komunity, proto ta podpora svobodných matek, které se Marksová snaží maximálně namnožit právě právem ženy na dítě. A když už klasická rodina vznikne, tak šup s dítětem co nejdřív do školky a pak do inkluzí zglajchšaltovaného školství, to aby se vynuloval vliv rodiny produkující samostatné a různorodé jedince. To vše s cílem vyrobit zprůměrovaného jedince co nejvíc závislého na centrální socialistické moci. A pak mu totalitně vládnout. Toť sen všech socialistů dnes maskujících se značkou sociálních či liberálních demokratů. Tu naši ČSSD, zčásti Lidovce i Ano nevyjímaje. A bohužel, daří se jim to. Až chudáci komouši závistí lapají po dechu - vždyť oni chtějí to samé! |
|
|
V. Kotas 29.4.2017 6:56Re: Souhlas. Slep, i, ce. |
|
|
D. Křikava 29.4.2017 6:26Rovnost pohlaví Poněkud zkratkovitě, jak je u demagogie běžné, požadujete v rámci "rovnosti pohlaví" právo muže na dítě. Ale správně byste měla požadovat "právo na oplodnění", kapiš? |
|
|
L. Novák 29.4.2017 6:19Re: Paní ministryně Marksová má zřejmě málo Marksistky žijí v přesvědčení, že všechny děti patří státu. A nakonec se z nich (v lepším případě) stanou daňoví poplatníci, kteří budou parazity z ČSSD a spol. živit svou prací... Technická pro autorku článku: Pěstují se rostliny, živočichové se chovají. |
|
|
V. Kotas 29.4.2017 5:31Paní ministryně Marksová má zřejmě málo samoživitelek, tak je chce vyrábět za státní peníze. Nebo snad by tyto ženy podepisovaly " glejt ", že nikdy nebudou žádat o jakoukoliv státní podporu ? A v případě že ano, půjdou do vězení za podvod ! |
|
|
Z. Čábelka 29.4.2017 4:42Re: Vyslechněte si i zastánce Pan Gabal je trouba, kterého by jeho partajní pan farář měl nakopat do řiti, protože nepochopil asi nikdy nic. Ti tzv. liberálové jsou jen zloději tohoto pojmu a o kodexu desatera jen blbě žvaní s cílem jej rozvrátit na prach. Skutečný liberalismus není systematické ospravedlňování každé prasečiny, zvrhlosti a úchylnosti. Systém nákupu dětí bez rodiny je cesta do pekel a omlouvat to tím, že se tak již běžně děje je právě tou prasečinou, zvrhlostí a úchylností zejména zní-li od aktivního křesťana. Od člena strany katolické víry je to opravdu zvláštní. Asi to je tím, že i bigotní katolíci si dnes asi běžně potáhnou čáru a šlehnou trávu. |
|
P. Kolar 29.4.2017 4:41Souhlas Každý odklon od normální rodiny je nebezpečný. Viz "Konec civilizace" - "Brave New World" |
|
|
O. Zuckerová 29.4.2017 3:50Re: Souhlas. Dík za krásný a moudrý článek, paní Markéto. Vždycky si Vás ráda přečtu, ale ten dnešní - to je opravdu lahůdka! Nojo, vždyť ono se zapomnělo na mužské...Právo na dítě by mít mohli, ale jen na holčičku, protože kluk by jim nevařil a nepral, jen by lítal po fotbale. Takže tam by se musely "vychytat mouchy", aby každý dostal svou přidělenou hospodyňku... ale vlastně, to by bylo pak lepší se rovnou oženit - vždyť ta výchova trvá tak dlouho... No, a jsme zase tam, kde jsme byli! |
|
|
V. Braun 29.4.2017 3:32Vyslechněte si i zastánce Doporučuji si najít v archivu ČR radiožurnál debatu paní Chalánkové s panem Gabalem, který je také poslancem a i když se při hlasování zdržel, tak v rozhovoru právo žen na oplodnění i bez partnera obhajoval. Doufám, že to někde v archivu je, já jsem to slyšel naživo. Měl argumenty docela logické. Pikantní na tom je, že odpůrkyně paní Chalánková je z TOP 09, tedy strany prezentující se jako liberální, a zastánce pan Gabal byl zvolený za KDU-ČSL. Pan Gabal tam mimo jiné uvedl, že bez otce vyrůstá i nyní poměrně velké procento dětí. Ne že bych tento trend osobně vítal, jen to dost staví na hlavu titulek článku o dítěti z Matrixu, ptorože až na drobný rozdíl ve způsobu početí takových dětí dnes vyrůstají desitky tisíc. |
|
M. Prokop 29.4.2017 0:44Souhlas. . |
