Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Jak vypěstovat dítě jako v Matrixu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Lenc 29.4.2017 9:57Re: Pořád se někdo Naprosto přesné paní Moravcová.I já děkuji za článek.To co předvádí neomarxistická stvůrečka Marksová začíná hraničit se zločinem proti lidskosti. |
|
|
V. Heidlerová 29.4.2017 7:08Cokoli jde proti přírodě je nebezpečný experiment, jehož důsledek nikdo nemůže předvídat. Pokud ovšem má paní Marxová děti, musela se k nim dostat cestou velkého sebezapření a přemožení se či chvilkové ztráty zdravých smyslů svého partnera, takže asi jí navrhovaná cesta k dítěti by byla snazší a pro ni dostupnější. Normální ženská si ale poradí sama. |
|
|
Š. Hašek 29.4.2017 8:20Re: Cokoli jde proti přírodě Samozřejmě souhlas. Komunardi, komunisté, lidskoprávaři, němečtí nacionálně dělničtí socialisté, bruselští socialisté, marxisté kolem Uhla, ........... byli vždycky přátelé šílených experimentů. A student (socpolitgenderbrusele) ve věku devatenácti let je osvědčený bořitel všeho. Jedním z "vrcholů" je i výroba dětí podle plánu!!! |
|
|
P. Maleček 29.4.2017 7:03A co jiného od brutál marxistky Marksové čekat? Autorka argumentuje dobře, ale v hledání příčin Marksové názoru je mimo mísu. Marksové nejde o práva kohokoliv na cokoliv, ale jako brutál marx-socialistce o totalitní ovládnutí společnosti. A v cestě k tomuto cíli mají marxisté (tj. i katoličtí socialisté) a socialisté obecně jednu zásadní překážku - tradiční rodinu. A i další společenské struktury, třeba národ, vytvářející síť vzájemně ochranných a pomocných vztahů, které jedinci umožňují přežít nezávisle na centrální socialistické moci. A tak se socialisté, maskující se lidskými právy, univerzálním dobrem a rovností pro všechny a samozřejmě demokracií (proto se nazývají sociálními či liberálními demokraty) ze všech sil snaží onu rodinu i národní pospolitost všemi možnými, samozřejmě lákavě vypadajícími způsoby rozbít. Proto to dnešní trdlování okolo nešťastných a prý diskriminovaných homosexuálů či celé LGBT komunity, proto ta podpora svobodných matek, které se Marksová snaží maximálně namnožit právě právem ženy na dítě. A když už klasická rodina vznikne, tak šup s dítětem co nejdřív do školky a pak do inkluzí zglajchšaltovaného školství, to aby se vynuloval vliv rodiny produkující samostatné a různorodé jedince. To vše s cílem vyrobit zprůměrovaného jedince co nejvíc závislého na centrální socialistické moci. A pak mu totalitně vládnout. Toť sen všech socialistů dnes maskujících se značkou sociálních či liberálních demokratů. Tu naši ČSSD, zčásti Lidovce i Ano nevyjímaje. A bohužel, daří se jim to. Až chudáci komouši závistí lapají po dechu - vždyť oni chtějí to samé! |
|
|
D. Křikava 29.4.2017 6:26Rovnost pohlaví Poněkud zkratkovitě, jak je u demagogie běžné, požadujete v rámci "rovnosti pohlaví" právo muže na dítě. Ale správně byste měla požadovat "právo na oplodnění", kapiš? |
|
|
O. Uživatel 29.4.2017 8:14Uživatel požádal o vymazání |
|
|
D. Křikava 29.4.2017 11:11Re: Rovnost pohlaví ...A když má podle paní Marksové právo na oplodnění žena i bez partnera, kvůli rovnosti pohlaví je nezbytné, aby měl právo na dítě i muž bez ženy ... Místo "právo na dítě" v poslední větě by tam autorka měla mít "právo na oplodnění". Kolikrát to budu vysvětlovat? |
|
|
J. Kanioková 29.4.2017 19:56To slovíčkaření NENÍ základní problém !
|
|
|
O. Uživatel 29.4.2017 22:09Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Kotas 29.4.2017 5:31Paní ministryně Marksová má zřejmě málo samoživitelek, tak je chce vyrábět za státní peníze. Nebo snad by tyto ženy podepisovaly " glejt ", že nikdy nebudou žádat o jakoukoliv státní podporu ? A v případě že ano, půjdou do vězení za podvod ! |
|
|
L. Novák 29.4.2017 6:19Re: Paní ministryně Marksová má zřejmě málo Marksistky žijí v přesvědčení, že všechny děti patří státu. A nakonec se z nich (v lepším případě) stanou daňoví poplatníci, kteří budou parazity z ČSSD a spol. živit svou prací... Technická pro autorku článku: Pěstují se rostliny, živočichové se chovají. |
|
|
V. Kotas 29.4.2017 9:56Re: Paní ministryně Marksová má zřejmě málo To je tak jediné, co by mohly požadovat. |
|
|
V. Kotas 29.4.2017 10:00Re: Paní ministryně Marksová má zřejmě málo Patří pod příspěvek níže. |
|
|
O. Zuckerová 29.4.2017 12:35Re: Paní ministryně Marksová má zřejmě málo Tu technickou poznámku jste si mohl odpustit - autorka úmyslně užila tento termín, aby akcentovala mechaničnost přístupu k oblasti, vyžadující řešení úplně jiné. Asi nemáte smysl pro ironii. |
|
|
V. Braun 29.4.2017 9:48Re: Paní ministryně Marksová má zřejmě málo Proč by například nemohly žádat o přídavky na děti? |
|
|
P. Lenc 29.4.2017 9:59Re: Paní ministryně Marksová má zřejmě málo Ale to bude přece samozřejmé.Vždyť to budou ubohé "samoživitelky". |
|
P. Kolar 29.4.2017 4:41Souhlas Každý odklon od normální rodiny je nebezpečný. Viz "Konec civilizace" - "Brave New World" |
|
|
V. Braun 29.4.2017 3:32Vyslechněte si i zastánce Doporučuji si najít v archivu ČR radiožurnál debatu paní Chalánkové s panem Gabalem, který je také poslancem a i když se při hlasování zdržel, tak v rozhovoru právo žen na oplodnění i bez partnera obhajoval. Doufám, že to někde v archivu je, já jsem to slyšel naživo. Měl argumenty docela logické. Pikantní na tom je, že odpůrkyně paní Chalánková je z TOP 09, tedy strany prezentující se jako liberální, a zastánce pan Gabal byl zvolený za KDU-ČSL. Pan Gabal tam mimo jiné uvedl, že bez otce vyrůstá i nyní poměrně velké procento dětí. Ne že bych tento trend osobně vítal, jen to dost staví na hlavu titulek článku o dítěti z Matrixu, ptorože až na drobný rozdíl ve způsobu početí takových dětí dnes vyrůstají desitky tisíc. |
|
|
Z. Čábelka 29.4.2017 4:42Re: Vyslechněte si i zastánce Pan Gabal je trouba, kterého by jeho partajní pan farář měl nakopat do řiti, protože nepochopil asi nikdy nic. Ti tzv. liberálové jsou jen zloději tohoto pojmu a o kodexu desatera jen blbě žvaní s cílem jej rozvrátit na prach. Skutečný liberalismus není systematické ospravedlňování každé prasečiny, zvrhlosti a úchylnosti. Systém nákupu dětí bez rodiny je cesta do pekel a omlouvat to tím, že se tak již běžně děje je právě tou prasečinou, zvrhlostí a úchylností zejména zní-li od aktivního křesťana. Od člena strany katolické víry je to opravdu zvláštní. Asi to je tím, že i bigotní katolíci si dnes asi běžně potáhnou čáru a šlehnou trávu. |
|
|
P. Zinga 29.4.2017 7:10Re: Vyslechněte si i zastánce Vyrůstat bez otce a nemít v rodném listu otce není totéž. I ty děti, které tzv. vyrůstají bez otce, někde nějakého mají, který na ně platí a který je v záloze pro případy nejhorší. Máte v tom zmatek. |
|
M. Moravcová 29.4.2017 7:56Re: Vyslechněte si i zastánce ... "že dnes vyrůstá velké procento dětí bez otců" je pravda. A je to špatně, hodně špatně. Není dobře to procento ještě zvyšovat. Dítě není hračka a má právo na oba rodiče. |
|
|
S. Ševeček 29.4.2017 12:12Re: Vyslechněte si i zastánce " takových dětí dnes vyrůstají desitky tisíc" Však to podle toho vypadá! |
|
|
V. Pavelka 29.4.2017 13:06Re: Vyslechněte si i zastánce Manželství dětí, vyrůstajících bez otce,bývá nevyvážené , neklidné a pokud přežije je jich minimum. |
|
M. Prokop 29.4.2017 0:44Souhlas. . |
|
|
O. Zuckerová 29.4.2017 3:50Re: Souhlas. Dík za krásný a moudrý článek, paní Markéto. Vždycky si Vás ráda přečtu, ale ten dnešní - to je opravdu lahůdka! Nojo, vždyť ono se zapomnělo na mužské...Právo na dítě by mít mohli, ale jen na holčičku, protože kluk by jim nevařil a nepral, jen by lítal po fotbale. Takže tam by se musely "vychytat mouchy", aby každý dostal svou přidělenou hospodyňku... ale vlastně, to by bylo pak lepší se rovnou oženit - vždyť ta výchova trvá tak dlouho... No, a jsme zase tam, kde jsme byli! |
|
|
V. Kotas 29.4.2017 6:56Re: Souhlas. Slep, i, ce. |
|
|
I. Hil 29.4.2017 10:00Re: Souhlas. ko.. h ... oute |
