Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Jak absurdní
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Ondrejkovič 20.12.2016 11:25Re: Špatný příklad Proč by to měl být právě zabiják kuřák, který bude v civilizované zemi určovat kdo kam může a kdo ne? |
|
P. Han 20.12.2016 11:47Re: Špatný příklad Měl by to být majitel té restaurace, ne vy! |
|
|
D. Ondrejkovič 20.12.2016 11:51Re: Špatný příklad Proč by měli majitelé provozoven veřejného stravování určovat, jestli se u nich může zabíjet nebo ne? Kde to žijeme? To už dneska není možné ani v Rusku nebo v Austrálii (když už pomineme zbytek civilizovaného světa. |
|
|
P. Švejnoch 20.12.2016 12:19Re: Špatný příklad ... a nějaký odkaz na článeček z Blesku by nebyl, pane Ondrejkoviči? :-D |
|
|
P. Han 20.12.2016 12:20Re: Špatný příklad Protože jsou MAJITELÉ. Někdo našetří peníze, zbytek si na nezanedbatelný úrok půjčí a otevře si hospodu. Pak přijdete vy a řeknete: S ničím vám nepomůžu, ale budete mi odevzdávat 50 % a já vám budu říkat, co v té hospodě budete dělat. Mám pocit, že chicagská mafie ve 30. letech byla vstřícnější. |
|
|
P. Švejnoch 20.12.2016 12:22Re: Špatný příklad ... a krom jiného těm raketýrovaným zajistila SKUTEČNOU ochranu... |
|
|
R. Langer 20.12.2016 15:06Re: Špatný příklad Neexistuje žádný relevantní důkaz o škodlivosti pasivního kouření, a už z principu je to pochopitelně blbost. :-P |
|
|
V. Braun 20.12.2016 20:34Re: Špatný příklad To myslíte vážně? Tak to jistě podle vás neexistuje ani důkaz o škodlivosti aktivního kouření, že. http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/1301581-pasivni-koureni-zabije-rocne-600-tisic-lidi-z-toho-tretina-jsou-deti |
|
|
K. Janyška 20.12.2016 9:36Také s ním mám problém jako nekuřák. Zákaz kouření je věcí práva soukromého, ne veřejného. Právě to je socialismus, tedy totalita. Nařídit a zakázat lidské chování hlasováním většin bez institucionální korekce právem soukromým... Dzp. |
|
|
Š. Hašek 20.12.2016 9:31Já taky. Když si představím, že můj život bude organizovat duo/trio Sobotka Dluhoslav, Bublan, Dienstbier ............. občas něco přihodí genderistky ...... Jsem nekuřák a nakupovat chci chodit, kdy jest otevřeno a potřebuji něco od obchodníka. Z,z. |
|
|
P. Lenc 20.12.2016 9:42Re: Já taky. Ano, ovšem od sociál fašistů čekat toleranci nelze. A tragédií je, že tomuto dalšímu ořezání svobody se postavila pouze ODS.Vážení poslanci si vůbec neuvědomují, že si podřezávají větev pod vĺastním zadkem.Co bude příště?Tučné, tak "nezdravé" maso? Já ho opravdu nerad, zakázat! |
|
|
R. Morava 20.12.2016 9:24Možná Svoboda je důležitá věc. Na druhé straně u tak prokazatelného poškozování lidského zdraví jako jsou cigarety by měla hospoda kde se kouří platit větší daň, protože si tam lidé ničí zdraví a platit nějaké "bolestné" k platu pro personál, který si rovněž ničí zdraví. Pokud někdo moc rád kapitalismus volné soutěže a svobodu podnikání, tak ať ty peníze vybírá zdravotní nebo sirotčí pojišťovna, která na tyto lidi musí platit zákroky nebo jiné výdaje. Hodspodský ať se pak sám rozhodne, co je pro něj výhodnější nekuřárna, nebo kuřárna. Nejsem pro socialistické určování co je pro občana dobré ale demokracie potřebuje i pravidla a represi, jinak je to anarchie. |
|
|
P. Selinger 20.12.2016 9:28Re: Možná Milý pane, vysoké daně za kouření platí kuřáci v ceně cigaret, v nichž je daň spotřební a z ní ještě DPH . Nevím proč by měl vyšší daně platit majitel restaurace, zřejmě mu závidíte ... |
|
|
Z. Lapil 20.12.2016 11:06Re: Možná Mám tak rád kapitalismus volné soutěže a podnikání, až si myslím, že místo výběrčích daní mylně nazvaných zdravotním pojišťovnami by bylo záhodno provozovat zdravotní pojištění komerční. Možná s nějakými státními doktory, že aby se po ulicích nepotulovali nepojištění bacilonosiči. Pravda ale je, že zdravotní policii zahánějící toulavé lidi, podobně jako toulavé psy, do útulků si lze představit jen obtížně. Tedy - představit si to lze, ale je to představa hodně ošklivá. |
|
|
A. Trick 20.12.2016 9:07Silný cigaretový dým se velmi často vyskytuje před megahypersuper. Co s tím pane autore? Povolit v megahypersuper hulení? |
|
R. Gramblička 20.12.2016 9:10Re: Silný cigaretový dým Tady jde o hospody, bary a restaurace, ne o obchoďáky. To už jste mohl zmínit rovnou špitály |
|
|
A. Trick 20.12.2016 10:01Re: Silný cigaretový dým Čoud před hospou a megahypersuper není stejný? |
|
|
R. Gramblička 20.12.2016 11:50Re: Silný cigaretový dým hospody a bary jsou mimo jiné určené ke kouření, superhyper nikoliv |
|
|
R. Langer 20.12.2016 15:17Re: Silný cigaretový dým A přesto je před nimi zahuleno. |
|
|
J. Jurax 20.12.2016 21:28Re: Silný cigaretový dým Jestli to není tím, že uvnitř se kouřit nesmí ... :-) |
|
|
V. Dosoudil 20.12.2016 8:47Obdivuji výstižnou formulaci autora a plně se s jeho názorem ztotožňuji. Při své poslední náhodné přítomnosti v hospodě mne jako nekuřáka mírně obtěžovalo kouření od vedlejšího stolu, ale šlo se domluvit. Hrozím se plošných zákazů, omezujících svobodné rozhodování. Svoboda povznáší ducha a stavím ji nadevše. |
|
|
J. Jurax 20.12.2016 2:01Jako tolerantní kuřák naprosto souhlasím. Ale nečekám, že by se moudrá slova tato k uším zákonodárců vůbec donesla, natož že by do jejich lbí vstoupila. A i kdyby se tak stalo, nelze čekat, že by tam funkční mozkový závit nalezla, aby mohla být reflektována - aspoň u zastupičů, co dobrosernost tak osvědčivše pro tenhle kredenciózně blbý zákon zdvihli pazouru. A až mi putykář ponese druhé pivo, jako tohoto blbého zákona dbalý občan jej varuji, že nalévá podnapilému - mně, neboť po jednom pivu jsem podnapilý, ba přímo pod vlivem, nezpůsobilá kupříkladu řídit motorové vozidlo - a že se vystavuje pokutě až nevím kolik tisíc či desítek tisíc. |
