Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Jak absurdní
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Kmoníček 20.12.2016 15:38Re: Co je na tom k nepochopení? Lesniaku,neříkejte že i génius Zeman škodí kouřením na Hradě. |
|
D. Ondrejkovič 20.12.2016 11:22Článek je celý postaven na argumentačním klamu Celý článek je postaven na NEPRAVDIVÉ premise, že kuřák škodí kouřením jen sám sobě. Kuřáci zabíjí ročně až 3000 nekuřáků (pasivním kouřením). Proč by to tedy měli být právě kuřáci, kdo by určovali pravidla? A v které zemi na světě je vůbec dneska ještě určují? A smrad potu už někdy někoho zabil? Říkat nekuřákům v restauraci "tak tam nechoďte, když se vám nelíbí, že se tam kouří" je principiálně totéž, jako říkat kuřákům "tak se z Česka vystěhujte, když se vám nelíbí, že se tu (jako skoro všude na světě) nekouří v restauracích." Ano, chodit do restaurace není povinnost, ale bydlet v ČR také ne. Je prokázáno, že motory moderních automobilů (EURO 5) vyprodukují ve stejném objemu méně škodlivin než cigaretový dým. Kdo nevěří, ať si zavře nastartovaný diesel do uzavřené místnosti a pak pro srovnání udělá totéž s kuřákem :-) Pokud se v posledních dvou letech rapidně zvýšil počet nekuřáckých restaurací, pak je to především z toho důvodu, že už je stejně dlouhou dobu prakticky jisté, že bude schválen plošný zákaz, takže se z toho restaurace snaží udělat konkurenční výhodu. Jinak by to bylo jen těžko. |
|
|
P. Han 20.12.2016 11:45Re: Článek je celý postaven na argumentačním klamu Blbnete. Konkurenční výhoda je to POUZE tehdy, když existují i kuřácké hospody. Po schválení zákazu kouření padne. Majitelé nekuřáckých podniků by měli být vděční za každou minutu bez zákazu. Pokud tedy všichni nekuřáci nestojí frontu před kuřáckými hospodami, místo aby šli posedět do zdravého prostředí. Což mi u autorů některých zdejších výblitků připadá pravděpodobnější. |
|
J. Lepka 20.12.2016 11:51Re: Článek je celý postaven na argumentačním klamu Argumentujete stejně jako jiní fanatiční dobroserové. Jistě, jsou i jasné případy rakoviny plic u nekuřáků, ale statisticky se to potvrdit nedá,protože těch vlivů může být víc, ergo nikdo potom už nedokáže, že ta oběť byla nekuřákem třeba jen posledních několik let nebo pracovala v chemické laboratoři. A to říkám jako celoživotní nekuřák, ovšem vyrůstající ve velmi kuřácké rodině. Vycházet vstříc jakékoliv nátlakové skupině je hloupé a kontraproduktivní. Kolik lidí se otrávilo CO a máme kvůli tomu povinné kontroly kotlů a revize komínů. A na druhou stranu, kolik je u nás aktivních cyklistů a přesto jsou tak agilní a drzí, že si prosadili nejen miliardové stavby cyklostezek, ale i zvláštní zacházení ze strany PČR i MP všech obcí. PROČ??? Kvůli výfukovým plynům se do nás tlačí propaganda elektromobility, byť každému soudnému člověku musí být jasné, že tudy prostě cesta nevede, že zatím je samozřejmě jen otázka technologická. Ergo kladívko : pokud půjdu do hospody na jídlo, vyberu si nekuřáckou, ale jsem na hony vzdálen myšlence vyžadovat nekuřácký prostor jen proto, že jsem se uráčil ten který podnik navštívit. |
|
|
J. Kulheim 20.12.2016 11:52Re: Článek je celý postaven na argumentačním klamu "Kuřáci zabíjí ročně až 3000 nekuřáků (pasivním kouřením)." Kdo to prokázal? A že zrovna 3000 nekuřáků. Kolik lidí zabíjí obezita, cholesterol, sacharidy, dusitany, apod? Nejsou na to také statistiky? Co tak zakázat pěstování tabáku a výrobu cigaret? Klika lidem kazí život různí dobráci, kteří je komandují, okrádájí podle zákonů, které si sami schválí? |
|
|
D. Ondrejkovič 20.12.2016 11:54Re: Článek je celý postaven na argumentačním klamu http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti/322321/cigarety-zabiji-az-3000-nekuraku-rocne-muze-za-to-pasivni-koureni.html obezita, cholesterol, sacharidy, dusitany zabíjí jenom toho, kdo je knzumuje a nikoli lidi v jejich okolí. Když se vám to nelíbí, odstěhujte se do Somálska. |
|
|
P. Han 20.12.2016 12:13Re: Článek je celý postaven na argumentačním klamu Agresivní dobroserové jsou daleko nebezpečnější než kouření. Chcete-li si léčit psýchu buzerací jiných, odstěhujte se do prdele. |
|
|
P. Švejnoch 20.12.2016 12:17Re: Článek je celý postaven na argumentačním klamu Psali to v Blesku, no fakt...! A co říkala Mařka? Je to směroplatný? To myslíte úplně vážně? :-o |
|
|
P. Han 20.12.2016 12:22Re: Článek je celý postaven na argumentačním klamu On jo, bohužel. |
|
|
V. Braun 20.12.2016 20:32Re: Článek je celý postaven na argumentačním klamu Tady je několik údajů citovaných ze studie Světové zdravotnické organizace, snad vás tento zdroj uspokojí http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/1301581-pasivni-koureni-zabije-rocne-600-tisic-lidi-z-toho-tretina-jsou-deti |
|
J. Pospíšil 20.12.2016 17:41Re: Článek je celý postaven na argumentačním klamu V tom článku není doklad tvrzení. Je v něm jen totéž nedoložené tvrzení. |
|
|
R. Langer 20.12.2016 15:24Re: Článek je celý postaven na argumentačním klamu
|
|
|
R. Langer 20.12.2016 15:24Re: Článek je celý postaven na argumentačním klamu http://1url.cz/xtBUy |
|
|
R. Langer 20.12.2016 15:26Re: Článek je celý postaven na argumentačním klamu Nepravdivá je jedině ta premisa, že pasivní kouření škodí, a kdo to tvrdí, tak lže. |
|
|
D. Ondrejkovič 20.12.2016 15:27Re: Článek je celý postaven na argumentačním klamu A proč je tedy v USA zakázáno kouření v restauracích už dávno? A ve Zvedavcově.org Rusku taky :-) Asi chyba v Matrixu :-) |
|
|
R. Langer 20.12.2016 15:30Re: Článek je celý postaven na argumentačním klamu Protože svět je plný takových hlupáků jako vy, naprosto žádný jiný důvod to nemá, můžete mi věřit, už dlouho to studuji. :-P |
|
|
S. Rehulka 20.12.2016 10:58Nekouřím už..... ....45 roků, ale jsem TOLERANTNÍ nekuřák ! Mimoto, si myslím, že ve svobodné zemi, jako je Česká republika (prosím, upozorněte mě, jestli se mýlím), kde jsou hospody v soukromých rukách, by mělo být věcí a rozhodnutím majitele a hospodského, jestli se v jeho hospodě smí kouřit, nebo nesmí ! Vím, namítnete mi, že ani v mé Austrálii to tak není a to proto, že ti politicky korektní dobroserové, toto zdůvodnují obavou o zdraví ! Bullshit! Je to celosvětová buzerace. Kdo by do takové hospody nechtěl, nešel by tam ! Vyvratte mi to svrabové ! |
|
M. Prokop 20.12.2016 13:20Re: Nekouřím už..... Mýlíte se. Období (relativní) svobody bylo velmi krátké, devadesátá leta. |
|
|
R. Langer 20.12.2016 15:20Re: Nekouřím už..... Máte bohužel pravdu. :-( |
|
|
M. Prokop 20.12.2016 10:49Jako nekuřák jste si ještě nezvykl na dobrosery? :-P |
|
|
M. Malovec 20.12.2016 9:50Oprava "Oprava: Kuřáci smrdí. Tak je to správně – a je to pravda. Kromě nich ale páchne také spousta chlapů, kuřáci i nekuřáci. Ti, kteří nepoužívají podpažní deodoranty (antiperspiranty)." Oprava opravy: Chlapi, kteří se nemyjí a nepřevlékají. Na karcinogenní antiperspiranty nemá každý žaludek. |
|
|
R. Langer 20.12.2016 15:19Re: Oprava Počkat, to by se ale antiperspiranty měli okamžitě ZAKÁZAT! Když jsou KARCINOGENNÍ, stejně jako to kouření! :-8 |
|
|
R. Benýšek 20.12.2016 9:46díky za soudnost Díky za důvtipné i vtipné pojednání. Škoda jen, že takovéhle články bývají jen hlasem volajícího na poušti, bez většího vlivu na rozhodování příslušných autorit. Je nás tak málo, co takto smýšlíme? Takže jen zatleskáme autorovi, a tím to skončí? Pokud už stát mocímermo chce v soukromém byznysu dospělým lidem něco přikazovat a zakazovat, nestačilo by jen stanovovat povinnost podávat záměrně nezkreslené informace, aby se zákazníci mohli informovaně rozhodovat? I když, i to je možná navíc, jelikož lidé si přece mohou navzájem říct, kdo je nepoctivý, a kdo prodává tak či onak nebezpečné zboží. Takže by možná stačilo, aby na tržišti (= tržním prostředí v celé zemi)státní či obecní policajt dohlížel na to, aby se tam nekradlo a s pomocí násilí neloupilo, a provinilce předával soudci, který má elementární smysl pro spravedlnost a dovede rozlišovat podstatné od nepodstatného (což, mimochodem, zvládne kdejaký rodič při výchově svých dětí, ale na právnických fakultách se to asi nevyučuje). Ajaj, tak to jsem se od prvotního poděkování dostal najednou až do pohádky. |
|
|
A. Alda 20.12.2016 10:46Připojuji se. Mně například ve veřejném prostoru mnohem více vadí tlusťoši a tlusťošky, než kuřáci. |
|
|
D. Ondrejkovič 20.12.2016 11:24Re: Připojuji se. Kolik tlusťochů zabije stejný počet JINÝCH lidí jako kuřáci? |
|
|
M. Prokop 20.12.2016 13:20Re: Připojuji se. To neví nikdo, ani u tlusťochů, ani u kuřáků. |
|
|
R. Langer 20.12.2016 15:17Re: Připojuji se. Stejně jako kuřáci - žádného. |
|
|
P. Rudolf 20.12.2016 9:40Špatný příklad Všechny případy, kdy někomu něco vadí, uvádějí situace, že když TO někdo dělá, tak druhého TO neovlivňuje, možná psychicky. Ale kouř ovlivňuje fyzicky. Chlap, který smrdí, mě nezabije. Ten, který ze mě udělá pasivního kuřáka, ten možná ano. |
|
|
P. Lenc 20.12.2016 9:43Re: Špatný příklad Už aby to bylo! |
|
|
M. Prokop 20.12.2016 10:50Re: Špatný příklad Proč k tomu kuřákovi lezete? Prudit, že? |
