Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: I ty, Grygare?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Klas 7.1.2017 9:19ČT v akci! Čt byla opět se svým příspěvkem ohledně světelného smogu v akci proti nepravostem a dopadlo to jako obvykle,tedy blbě.Sám jsem viděl úryvek z pořadu a v zájmu psychického zdraví jsem nejdříve zcela vypnul zvuk a pak vypnul úplně(což činím v poslední době u ČT skoro pořád,velká laskomina byla "oratoria " hlasetelů "pravdy a lásky" ČT z USA v době prezidentských voleb,jak je ta Hillary super a ten Trum ,jaký je to zločinec...).Tak tedy si dovolím uvést některé nepřesnosti na pravou míru: 1)člověk je tvor fotoperiodický(= velmi citlivý na světlo a jeho rytmy) a má v genech zákodováno,že existuje noc a den 2)V noci se spí,ve dne se bdí-někdo pracuje,někdo ne atd. 3)Když se tyto doby a jejich střídání poruší,prohodí,člověku i jiné tvorům a rostlinám to naruší nejdříve fyziologickou rovnováhu,pak může dojít i k poškození ducha či nakonec i hmoty organismu.Několik dní bez spánku vede k smrti,střídání směn vede pomalu k šílenství..! 4)Když Poláci( a někteří Vietnamci pěstují konopí) rostliny ve dne i v noci, tak tyto rostliny to asi vydrží,ale "osvícené" okolí již opravdu ne.A ...vo tom to je...!,ale jak je ČT v akci na " šíření pravdy a lásky",tak to má pro šířenou komoditu=nezávislé informace v poslední době vždy smrtící účinek! |
|
V. Němec 7.1.2017 9:17Budiž světlo ve dne a v noci tma. Světlo pro práci, tma pro odpočinek a.... Jenom vlci a jim podobní v noci lašují a to je o něčem jiném. |
|
|
I. Mertl 7.1.2017 9:15Bláboly nevzdělance který z přebytku žluče nadává na celý svět. I když, první věta jeho článku sedí. |
|
|
R. Tesařík 7.1.2017 9:41Re: Bláboly nevzdělance Mertl, Mertl, voni v poslední době nevypadaj dobře....štřej se víc. |
|
|
A. Hrbek 7.1.2017 9:02Doufám, že pan Vlk spí doma při rozsvíceném světle. |
|
|
R. Tesařík 7.1.2017 9:39Re: Doufám, že pan Vlk Ale pane Hrbku..vy ??? |
|
|
L. Písařík 7.1.2017 11:41Re: Doufám, že pan Vlk Víte, že jsou lidé, kteří raději spí při rozsvíceném světle? Patřím mezi ně, v teplém žlutém a hřejícím světle mám pocit, že ležím v létě a na slunci a hlavně, když můžu ležet, tak proto, že nemusím nic dělat a proto je mi dobře a příjemně usínám. |
|
|
F. Houžňák 8.1.2017 13:09To ale musíte mít v ložnici u stropu žárovku aspoň 1000 wattů, aby vás to hřálo jako na sluníčku, a ještě vybavenou směrovým reflektorem. Nepřeháníte tak trošičku? |
|
|
L. Písařík 8.1.2017 18:27Re: To ale musíte mít v ložnici u stropu žárovku aspoň Žárovku u stropu nemám, mám nad sebou, asi 0,5m daleko, reflektorovou žárovku 40W namířenou na hlavu. Svítit stropním světlem, to bych byl vykázán z ložnice,možná navěky. To nemohu riskovat. A někdy při té žárovce i čtu. |
|
|
L. Písařík 8.1.2017 18:29Re: To ale musíte mít v ložnici u stropu žárovku aspoň Stačí reflektorová 40W v noční lampičce a odstínění, abych nesvítil ženě. |
|
|
F. Houžňák 8.1.2017 18:32No, stačí, už jste se někdy spálil na čele nebo na zádech? Takovýhle setup jsem taky používával (ale s infračervenou lampou) a jednou jsem se pěkně spálil. |
|
S. Netzer 7.1.2017 8:56Jak může někdo zveřejnit takové plácání?! |
|
|
R. Tesařík 7.1.2017 9:38Re: Jak může Plácal vědci v TV..tak co tu chcete sdělit? |
|
|
P. Čech 7.1.2017 8:46Pane Václave Vlku st., Dnes s Vámi musím zásadně nesouhlasit. Nemám na mysli rozumné (úsporné) osvětlení ulic. V případě zbytečného světla ve městech jde však o něco jiného, co tvoří zejména světelný smog. Jde o osvětlené billboardy, na které se stejně nikdo nedívá, záři blikajících reklam, uměle osvětlené budovy (radnice, prežský hrad či jiné t.zv. významné budovy). I to osvětlení ulic může být při dobré vůli menší. Podle mne stačí, aby člověk viděl na cestu a třeba nezakopl. K tomu ovšem nepotřebuje osvětlení, při němž může nalézt na zem upadlu jehlu. Není tomu tak dávno, kdy ulice byly osvětleny plynovými lampami či dokonce loučemi. A lidé žili spokojeně, nevadilo jim to. Prostě nic jiného neznali a tudíž to nepotřebovali.Zde je nutno se naopak zamyslet nad tím, co tvrdí Stephen Hawking a to, že současný, ale i nedávno minulý vědecký výzkum, jehož součástí je i ten světelný smog, vede lidstvo do záhuby, kdy toto lidstvo zahubí sebe samo. Zkuste si představit, jak desetitisíce let zpět byla osvětlenarozsáhlá městská aglomerace ( Teotihuacán, Mohendžo Daro, Chollula, Babylon a j.) přinejlepším něčím podobným jako jsou louče.A vadilo to někomu, nějakému jedinci? Nevadilo. A dnes Vám vadí nepřítomnost zbytečného osvětlení měst? |
|
|
P. Smatlak 7.1.2017 9:14Re: Pane Václave Vlku st., Petr Čech -To čech je příznačné pro tvoji hloupost.Bohnice by při těch tvých srovnáních bylo ještě milosrdenství k tvé duševní impotenci. |
|
|
P. Čech 7.1.2017 9:41Re: Pane Václave Vlku st., Více hloupých a trapných nadávek by nebylo? Zdá se, že nic jiného neumíte. Což takhle mi vyvrátit můj názor nějakými argumenty? Pokud tedy víte, co to je. |
|
|
P. Smatlak 7.1.2017 16:27Re: Pane Václave Vlku st.,
|
|
|
P. Smatlak 7.1.2017 16:30Re: Pane Václave Vlku st., To by potom bylo jako házet hrách na zeď ˇnebo s prominutím perly sviním pane Čech. |
|
|
P. Čech 7.1.2017 21:24Re: Pane Václave Vlku st., To má být ten argument?. Takové "argumentace" je schopen každý hlupák. |
|
|
J. Schwarz 7.1.2017 9:16Re: Pane Václave Vlku st., A jenom třista let zpátky lidi jezdili na koni nebo v kočáře. A to ještě jenom někteří. většina chodila pěšky, vezla se na žebřiňáku nebo zůstala doma. A vadilo to někomu? Ne, všichni byli spokojení! Na Tahiti se plavil kapitán Bligh se svou Bounty pro chlebovníky půl roku - a vadilo to někomu? Ne. Posádka se sice vzbouřila, ale to bylo kvůli kapitánově surovosti a ne kvůli délce plavby. Nebylo taky očkování a třeba povinná školní docházka - to taky nikomu nevadilo. Stačilo věřit že se vše děje dle vůle Boží. Kdyby se středověký člověk ocitl v naší době, s "lidskými právy" na všechno, musel by se cítit jako v Ráji. Onemocníš - navštíví tě "anděl", dá ti prášek a jsi zase zdráv. Useknou ti nohu? Anděl ti ji přišije. Máš hlad? Vyfasuješ jídla že nevíš co s ním. Pro oblečení zajdeš do armády spásy a potřebuješ -li bydlet, načerníš si hubu a zajdeš na úřad. kKálovství Boží na Zemi a přesto je většina naštvaná. Čím to? |
|
|
P. Čech 7.1.2017 9:39Re: Pane Václave Vlku st., Musel by se cítit jako v ráji? Silně o tom pochybuji. Četl jsem kdysi článek o člověku z t.zv. civilizovaného světa, jemuž zachránili život indiáni z pralesa v Brazílii. Tento člověk z vděčnosti vzal sebou do "civilizace" náčelníka kmene, jenž jej zachránil. Prováděl jej městy, koupil mu rádio na baterky, ukázal mu televizi, vlak, letadla. ten náčelník ovšem neprojevoval žádnou vděčnost a nebyl u vytržení. Chtěl jediné. Zpět do pralesa ke svému kmeni. Zde je nutno se zamyslet, zda ten náčelník nebyl se svým životem spokojenější než my , t.zv. civilizací rozcapení jedinci. Dříve? Onemocníš? Buď se uzdravíš a nebo ne. V tom případě zemřeš. No a co? Jistí vědci (ti skuteční) tomu říkají přirozený výběr a ten se týká na planetě Zemi všeho. Rostlin i živočichů vč. člověka. Člověk ovšem vymýšlí lumělá oplodnění, genetické manipulace a "vyrábí" tak zrůdy, v konečném důsledku neschopné života. Mohou sice přežívat, ale jen tak, že se cpou chemickými přípravky, kterým říkáme léky.Všechno je to důsledek t.zv. civilizace. Je mi 70 let a nepamatuji se (Alzheimera nemám) , že by v době mého dětství či mládí měl někdo z mých spolužáků nějakou alergii. A podívejte se dnes, kolik je mezi dětmi alergiků. A co k tomu přispělo? Netzdravý, t.zv. civilizovaný, ale hlavně rozcapený způsob života, kdy člověk v konečném důsledku ničí své životní prostředí. To žádná věda a technika nevrátí zpět do přirozeného stavu. |
|
|
R. Tesařík 7.1.2017 10:30Re: Pane Václave Vlku st., Ten náčelník jenom nebyl vůbec schopen s tím zacházet..jako by vám někdo daroval proudovou stíhačku, ať si vy sám v ní proletíte. |
|
|
R. Tesařík 7.1.2017 10:31Re: Pane Václave Vlku st., jestli jste pilot:-)) tak si najděte jiný technický příměr. |
|
|
P. Čech 7.1.2017 15:08Re: Pane Václave Vlku st., Jak to víte, že s tím neuměl zacházet?Zapnout a vypnout rádio není nic složitého a dárce mu to dozajista ukázal. Prostě rádio ke svému životu nepotřeboval asi stejně tak, jako já nepotřebuji ke svému životu vlastnit tablet, automobil, padák a podobné "vymoženosti" t.zv. civilizace. |
|
|
J. Schwarz 7.1.2017 22:22Re: Pane Václave Vlku st., Jenže indián si nejspíš nepředstavuje "Ráj" jako středověký evropan. A ten si jej představoval tak že v ráji nebudou nemoci, hlad ani zima, žádné boje, jen Kristova Láska - o to se dnešní "sociální státy" křečovitě snaží. Indián o něco takového nejspíš nestojí, boj, vítězství a smrt bere jako přirozený běh věcí. |
|
|
P. Čech 8.1.2017 8:52Re: Pane Václave Vlku st., O tom boji snad má cenu diskutovat. Ostatní je pomíjivé.. Tak jako miloval Kristus, milují stejně i dnešní lidé všude na světě. Nejvíce miloval Myrai ben Ezra, o čemž ovšem náboženští fanatici nechtějí nic slyšet.. Kdo není líný a chce se o sebe postarat, hladem ani zimou netrpí. Stačí jediné. Být odpovědným sám k sobě a snad ještě ke své rodině. Ostatní t.zv. sociální vymoženosti slouží jen k tomu, aby vychovávaly z lidí lenochy práce se štítící a neméně k tomu, abyopodstatňovaly samu existenci socanských politických stran. |
|
J. Sova 8.1.2017 9:17Re: Pane Václave Vlku st., Však se říká, že křesťanství není pro chlapy. Chlap miluje boj, zápas, dobrodružství. Tohle by mě věčným štěstím nenaplnilo: Iz 11,6 "Vlk bude pobývat s beránkem, levhart s kůzletem odpočívat. Tele a lvíče i žírný dobytek budou spolu a malý hoch je bude vodit. Kráva se bude popásat s medvědicí, jejich mláďata budou odpočívat spolu, lev jako dobytče bude žrát slámu. Kojenec si bude hrát nad děrou zmije, bazilišku do doupěte sáhne ručkou odstavené dítě." |
|
|
J. Hruška 7.1.2017 8:33Kolik ... Kolik bezoblačných teplých večerů za "letního času" lze ročně zažít k pozorování hvězd?? Odhaduji asi tak deset. Např v Praze na Petříně lze pozorovat hvězdy až do třetí velikosti, ostatní nejsou důležité. Pozorování nebrání světlo samo o sobě, ale jeho rozptyl ve znečištěné atmosféře měst a vesnic. V čistém vzduchu by i ten nejsilnější reflektor skutečně svítil "pánu bohu do oken" aniž bychom cokoli zaznamenali na obloze, čistý vzduch je totiž průhledný. Zdař Bůh, Josef. |
|
|
J. Schwarz 7.1.2017 9:18Re: Kolik ... Konečně rozumná glosa! |
|
P. Rada 7.1.2017 9:34Re: Kolik ... Ano až na té kombinaci světelného a prachového znečištění závisí míra viditelnosti/dohlednosti - a to dokonce i denní!. Důsledky pak ale nejsou jen o té viditelnosti hvězd v noci.
Dost nepěkně tento fakt dnes dokládaji i některá města. Neználkům a ignorantům včetně Vlka doporučuji si zagooglovat otřesné obrázky na téma "Smog v Číně". Občas tam totiž není vidět ani obrys naší největší hvězdy - Slunce! Zároven se ale nedá bez roušek dýchat atd. a i o tom to dnes u nás trochu je. Viz ultrajemný prach který se neměří ale rozptyluje světlo výrazně: http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/1047423-mereni-ultrajemneho-prachu-praha-dvakrat-spinavejsi-nez-kodan-ci-berlin |
