Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Příspěvky pana Vlka mají jednu obrovskou výhodu
Ach joo.. Oddělovat podstatné od nepodstatného.........
ČT v akci!
Čt byla opět se svým příspěvkem ohledně světelného smogu v akci proti nepravostem a dopadlo to jako obvykle,tedy blbě.Sám jsem viděl úryvek z pořadu a v zájmu psychického zdraví jsem nejdříve zcela vypnul zvuk a pak vypnul úplně(což činím v poslední době u ČT skoro pořád,velká laskomina byla "oratoria " hlasetelů "pravdy a lásky" ČT z USA v době prezidentských voleb,jak je ta Hillary super a ten Trum ,jaký je to zločinec...).Tak tedy si dovolím uvést některé nepřesnosti na pravou míru:
1)člověk je tvor fotoperiodický(= velmi citlivý na světlo a jeho rytmy) a má v genech zákodováno,že existuje noc a den
2)V noci se spí,ve dne se bdí-někdo pracuje,někdo ne atd.
3)Když se tyto doby a jejich střídání poruší,prohodí,člověku i jiné tvorům a rostlinám to naruší nejdříve fyziologickou rovnováhu,pak může dojít i k poškození ducha či nakonec i hmoty organismu.Několik dní bez spánku vede k smrti,střídání směn vede pomalu k šílenství..!
4)Když Poláci( a někteří Vietnamci pěstují konopí) rostliny ve dne i v noci, tak tyto rostliny to asi vydrží,ale "osvícené" okolí již opravdu ne.A ...vo tom to je...!,ale jak je ČT v akci na " šíření pravdy a lásky",tak to má pro šířenou komoditu=nezávislé informace v poslední době vždy smrtící účinek!
Budiž světlo ve dne
a v noci tma. Světlo pro práci, tma pro odpočinek a....
Jenom vlci a jim podobní v noci lašují a to je o něčem jiném.
Bláboly nevzdělance
který z přebytku žluče nadává na celý svět. I když, první věta jeho článku sedí.
Re: Bláboly nevzdělance
Mertl, Mertl, voni v poslední době nevypadaj dobře....štřej se víc.
Re: Doufám, že pan Vlk
Víte, že jsou lidé, kteří raději spí při rozsvíceném světle? Patřím mezi ně, v teplém žlutém a hřejícím světle mám pocit, že ležím v létě a na slunci a hlavně, když můžu ležet, tak proto, že nemusím nic dělat a proto je mi dobře a příjemně usínám.
To ale musíte mít v ložnici u stropu žárovku aspoň
1000 wattů, aby vás to hřálo jako na sluníčku, a ještě vybavenou směrovým reflektorem. Nepřeháníte tak trošičku?
Re: To ale musíte mít v ložnici u stropu žárovku aspoň
Žárovku u stropu nemám, mám nad sebou, asi 0,5m daleko, reflektorovou žárovku 40W namířenou na hlavu. Svítit stropním světlem, to bych byl vykázán z ložnice,možná navěky. To nemohu riskovat. A někdy při té žárovce i čtu.
Re: To ale musíte mít v ložnici u stropu žárovku aspoň
Stačí reflektorová 40W v noční lampičce a odstínění, abych nesvítil ženě.
No, stačí, už jste se někdy spálil
na čele nebo na zádech? Takovýhle setup jsem taky používával (ale s infračervenou lampou) a jednou jsem se pěkně spálil.
Pane Václave Vlku st.,
Dnes s Vámi musím zásadně nesouhlasit. Nemám na mysli rozumné (úsporné) osvětlení ulic. V případě zbytečného světla ve městech jde však o něco jiného, co tvoří zejména světelný smog. Jde o osvětlené billboardy, na které se stejně nikdo nedívá, záři blikajících reklam, uměle osvětlené budovy (radnice, prežský hrad či jiné t.zv. významné budovy). I to osvětlení ulic může být při dobré vůli menší. Podle mne stačí, aby člověk viděl na cestu a třeba nezakopl. K tomu ovšem nepotřebuje osvětlení, při němž může nalézt na zem upadlu jehlu. Není tomu tak dávno, kdy ulice byly osvětleny plynovými lampami či dokonce loučemi. A lidé žili spokojeně, nevadilo jim to. Prostě nic jiného neznali a tudíž to nepotřebovali.Zde je nutno se naopak zamyslet nad tím, co tvrdí Stephen Hawking a to, že současný, ale i nedávno minulý vědecký výzkum, jehož součástí je i ten světelný smog, vede lidstvo do záhuby, kdy toto lidstvo zahubí sebe samo. Zkuste si představit, jak desetitisíce let zpět byla osvětlenarozsáhlá městská aglomerace ( Teotihuacán, Mohendžo Daro, Chollula, Babylon a j.) přinejlepším něčím podobným jako jsou louče.A vadilo to někomu, nějakému jedinci? Nevadilo. A dnes Vám vadí nepřítomnost zbytečného osvětlení měst?
Re: Pane Václave Vlku st.,
Petr Čech -To čech je příznačné pro tvoji hloupost.Bohnice by při těch tvých srovnáních bylo ještě milosrdenství k tvé duševní impotenci.
Re: Pane Václave Vlku st.,
Více hloupých a trapných nadávek by nebylo? Zdá se, že nic jiného neumíte. Což takhle mi vyvrátit můj názor nějakými argumenty? Pokud tedy víte, co to je.
Re: Pane Václave Vlku st.,
To by potom bylo jako házet hrách na zeď ˇnebo s prominutím perly sviním pane Čech.
Re: Pane Václave Vlku st.,
To má být ten argument?. Takové "argumentace" je schopen každý hlupák.
Re: Pane Václave Vlku st.,
A jenom třista let zpátky lidi jezdili na koni nebo v kočáře. A to ještě jenom někteří. většina chodila pěšky, vezla se na žebřiňáku nebo zůstala doma. A vadilo to někomu? Ne, všichni byli spokojení! Na Tahiti se plavil kapitán Bligh se svou Bounty pro chlebovníky půl roku - a vadilo to někomu? Ne. Posádka se sice vzbouřila, ale to bylo kvůli kapitánově surovosti a ne kvůli délce plavby. Nebylo taky očkování a třeba povinná školní docházka - to taky nikomu nevadilo. Stačilo věřit že se vše děje dle vůle Boží. Kdyby se středověký člověk ocitl v naší době, s "lidskými právy" na všechno, musel by se cítit jako v Ráji. Onemocníš - navštíví tě "anděl", dá ti prášek a jsi zase zdráv. Useknou ti nohu? Anděl ti ji přišije. Máš hlad? Vyfasuješ jídla že nevíš co s ním. Pro oblečení zajdeš do armády spásy a potřebuješ -li bydlet, načerníš si hubu a zajdeš na úřad. kKálovství Boží na Zemi a přesto je většina naštvaná. Čím to?
Re: Pane Václave Vlku st.,
Musel by se cítit jako v ráji? Silně o tom pochybuji. Četl jsem kdysi článek o člověku z t.zv. civilizovaného světa, jemuž zachránili život indiáni z pralesa v Brazílii. Tento člověk z vděčnosti vzal sebou do "civilizace" náčelníka kmene, jenž jej zachránil. Prováděl jej městy, koupil mu rádio na baterky, ukázal mu televizi, vlak, letadla. ten náčelník ovšem neprojevoval žádnou vděčnost a nebyl u vytržení. Chtěl jediné. Zpět do pralesa ke svému kmeni. Zde je nutno se zamyslet, zda ten náčelník nebyl se svým životem spokojenější než my , t.zv. civilizací rozcapení jedinci. Dříve? Onemocníš? Buď se uzdravíš a nebo ne. V tom případě zemřeš. No a co? Jistí vědci (ti skuteční) tomu říkají přirozený výběr a ten se týká na planetě Zemi všeho. Rostlin i živočichů vč. člověka. Člověk ovšem vymýšlí lumělá oplodnění, genetické manipulace a "vyrábí" tak zrůdy, v konečném důsledku neschopné života. Mohou sice přežívat, ale jen tak, že se cpou chemickými přípravky, kterým říkáme léky.Všechno je to důsledek t.zv. civilizace. Je mi 70 let a nepamatuji se (Alzheimera nemám) , že by v době mého dětství či mládí měl někdo z mých spolužáků nějakou alergii. A podívejte se dnes, kolik je mezi dětmi alergiků. A co k tomu přispělo? Netzdravý, t.zv. civilizovaný, ale hlavně rozcapený způsob života, kdy člověk v konečném důsledku ničí své životní prostředí. To žádná věda a technika nevrátí zpět do přirozeného stavu.
Re: Pane Václave Vlku st.,
Ten náčelník jenom nebyl vůbec schopen s tím zacházet..jako by vám někdo daroval proudovou stíhačku, ať si vy sám v ní proletíte.
Re: Pane Václave Vlku st.,
jestli jste pilot:-)) tak si najděte jiný technický příměr.
Re: Pane Václave Vlku st.,
Jak to víte, že s tím neuměl zacházet?Zapnout a vypnout rádio není nic složitého a dárce mu to dozajista ukázal. Prostě rádio ke svému životu nepotřeboval asi stejně tak, jako já nepotřebuji ke svému životu vlastnit tablet, automobil, padák a podobné "vymoženosti" t.zv. civilizace.
Re: Pane Václave Vlku st.,
Jenže indián si nejspíš nepředstavuje "Ráj" jako středověký evropan. A ten si jej představoval tak že v ráji nebudou nemoci, hlad ani zima, žádné boje, jen Kristova Láska - o to se dnešní "sociální státy" křečovitě snaží. Indián o něco takového nejspíš nestojí, boj, vítězství a smrt bere jako přirozený běh věcí.
Re: Pane Václave Vlku st.,
O tom boji snad má cenu diskutovat. Ostatní je pomíjivé.. Tak jako miloval Kristus, milují stejně i dnešní lidé všude na světě. Nejvíce miloval Myrai ben Ezra, o čemž ovšem náboženští fanatici nechtějí nic slyšet.. Kdo není líný a chce se o sebe postarat, hladem ani zimou netrpí. Stačí jediné. Být odpovědným sám k sobě a snad ještě ke své rodině. Ostatní t.zv. sociální vymoženosti slouží jen k tomu, aby vychovávaly z lidí lenochy práce se štítící a neméně k tomu, abyopodstatňovaly samu existenci socanských politických stran.
Re: Pane Václave Vlku st.,
Však se říká, že křesťanství není pro chlapy. Chlap miluje boj, zápas, dobrodružství.
Tohle by mě věčným štěstím nenaplnilo:
Iz 11,6 "Vlk bude pobývat s beránkem, levhart s kůzletem odpočívat. Tele a lvíče i žírný dobytek budou spolu a malý hoch je bude vodit. Kráva se bude popásat s medvědicí, jejich mláďata budou odpočívat spolu, lev jako dobytče bude žrát slámu. Kojenec si bude hrát nad děrou zmije, bazilišku do doupěte sáhne ručkou odstavené dítě."
Kolik ...
Kolik bezoblačných teplých večerů za "letního času" lze ročně zažít k pozorování hvězd?? Odhaduji asi tak deset. Např v Praze na Petříně lze pozorovat hvězdy až do třetí velikosti, ostatní nejsou důležité. Pozorování nebrání světlo samo o sobě, ale jeho rozptyl ve znečištěné atmosféře měst a vesnic. V čistém vzduchu by i ten nejsilnější reflektor skutečně svítil "pánu bohu do oken" aniž bychom cokoli zaznamenali na obloze, čistý vzduch je totiž průhledný. Zdař Bůh, Josef.
Re: Kolik ...
Ano až na té kombinaci světelného a prachového znečištění závisí míra viditelnosti/dohlednosti - a to dokonce i denní!. Důsledky pak ale nejsou jen o té viditelnosti hvězd v noci.
Dost nepěkně tento fakt dnes dokládaji i některá města. Neználkům a ignorantům včetně Vlka doporučuji si zagooglovat otřesné obrázky na téma "Smog v Číně". Občas tam totiž není vidět ani obrys naší největší hvězdy - Slunce! Zároven se ale nedá bez roušek dýchat atd. a i o tom to dnes u nás trochu je. Viz ultrajemný prach který se neměří ale rozptyluje světlo výrazně:
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/1047423-mereni-ultrajemneho-prachu-praha-dvakrat-spinavejsi-nez-kodan-ci-berlin