Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: I ty, Grygare?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Vlk 7.1.2017 16:09Re: Je to asi tak. Statistiky kriminality dokazují, že při omezení veřejného osvětlení stoupne uliční kriminalita až o 100% a objeví se násilná přepadení a vraždy . Nevím jak vy, ale většina lidí má na záchodě vlastní světlo. Vy máte dřevěnou kadibudku? |
|
S. Netzer 7.1.2017 16:47"Při omezení veřejného osvětlení stoupne uliční kriminalita až o 100% " :-)))) http://svetelneznecisteni.cz/co-je-svetelne-znecisteni/bezpecnost/ |
|
I. Lyčka 7.1.2017 14:32Jen tak pro zajímavost.. Až pojedete příště v noci autem, zkuste si na chvíli rukou odstínit světla pouličního osvětlení. Uvidíte, jak je náhle mnohem lépe vídět, protože vás neoslňují. A druhá věc. Když jedete v noci a najednou na vás blikne velký světelná bilbord, tak podvědomě na něj kouknete, čímž přestanete na chvíli sledovat silnici. |
|
M. Prokop 7.1.2017 17:44Re: Jen tak pro zajímavost.. Já řídím tak podvědomě, že koukám kam jedu a ne na blbiny. |
|
|
I. Lyčka 7.1.2017 22:35Re: Jen tak pro zajímavost.. Tak to jste jediný na světě, kdo nezareaguje na rušivé podněty. Nebo si to jen neuvědomujete nebo nepřipouštíte. |
|
|
F. Miksa 7.1.2017 14:14To je tedy šavle! Tak jsem ani ty, doslova pubertální zvratky Klausova pucprdelky a Putinovýho vášnivého obdivovatele Vlka st. nedočetl. Nemohu věřit, že by pubescent Vlk st. nerozuměl tomu, co pan Grigar říká. Ale hochštaplerovi Vlkovi st. se to hodilo, jako příležitost pana Grigara před primitivními takypubescenty pošpinit. Vlk st. je typický troll, protože každý normální člověk s průměrnou mentální výbavou, který si poslechl řeč pana Grigara a následně stoku nenávistných zvratků Vlka st. ví, že Vlk st. využil, nebo lépe zneužil pořadu v kterém vystupuje pan Grigar a ve svém nenávistném článku zcela falešně interpretuje názory pana Grigara. Mimochodem, jako troll na rusy nemá, musí se ještě mnoho co učit, aby jeho lži byly věrohodnější a mohl snáze mlátit neviditelnými psi o zem:-) |
|
|
V. Šťastný 7.1.2017 16:13Re: To je tedy šavle! zkus něco udělat s těmi i/y, ty..Mykso |
|
|
I. Hil 7.1.2017 13:49Překroutit a napsat blábol Ty přeslazené sr*čky které nám Danone a podobní předkládají coby jogurty opravdu moc sdravé nebudou... |
|
|
I. Hil 7.1.2017 13:56Re: Překroutit a napsat blábol zdravé (je to moc blízko sebe na klávesnici...:-) ) |
|
|
V. Kolman 7.1.2017 16:33Re: Překroutit a napsat blábol Pane Hile, odstraňte v předposledním slově písmeno "d" a v posledním slově prvá dvě písmena a vaše sdělení bude úplně dokonalé. Naprosto s vámi souhlasím. Ten škrobovo-jogurtový fujtajbl opravdu jogurtem (tak, jak ho pamatuji z dob svého mládí - prodával se ve skleněných lahvičkách charakteristického tvaru [a jaký je dodnes k dostání v Řecku]) není. Přeji hezký den :-)) |
|
|
P. Han 7.1.2017 16:33Re: Překroutit a napsat blábol Tak je nekupujte. Zdravých jogurtů je na trhu dost. |
|
|
M. Sedmík 7.1.2017 13:28Úderné jak Rudé Právo proti Chartě 77 a obdobně zcela mimo. Jsou prokázány negativní vlivy nadměrného nočního světla na lidské zdraví a přírodu. Jde hlavně o to, aby se při výměně osvětlení instalovalo takové, které zbytečně neoslňuje, svítí dolů a ne do oken a na oblohu. |
|
J. Lepka 7.1.2017 13:39Re: Úderné jak Rudé Právo proti Chartě 77 Tak se podívejte z okna, to chcete řešit JAK ??? |
|
|
M. Sedmík 7.1.2017 13:50Re: Úderné jak Rudé Právo proti Chartě 77 Dobře navržená lampa sníží intenzitu světla dopadajícího do okna několikanásobně. Pokud to nestačí, žaluzie či rolety v ložnici. |
|
|
I. Lyčka 7.1.2017 14:28Re: Úderné jak Rudé Právo proti Chartě 77 Jsou lidé, kteří by raději usínali při hvězdné obloze v oknech než s blikajícími světelnými bilbordy. |
|
|
J. Lepka 7.1.2017 18:13Re: Úderné jak Rudé Právo proti Chartě 77 Dobře navržená lampa že neodráží světlo od sněhu??? To jste vyčetl kde ? |
|
V. Husák 7.1.2017 13:23Pokračování: 4) Zdůraznil rovněž, že až 40% energie je vysvíceno zbytečně do oblohy a že krása osvětlených měst při pohledu z letadla je neekonomická. 4a) Kdyby byl k rozhovoru na stejné téma pozván ekonom, asi by v něm vůbec nemluvil o hvězdách, ale pouze o spoustě vyhozených peněz. 5) V části věnované oslnění řidičů osvětlenými reklamními plochami pan Grygar uvedl, že lidskému oku trvá několik SEKUND, tedy nikoli minut, než se opět přizpůsobí nočnímu vidění. 6) Je-li vypouštění plynných exhalací vytvářející smog omezeno zákonem, není žádný důvod, aby neexistovala i norma omezující smog světelný, zejména když jejím hlavním přínosem by byly obrovské úspory elektrické energie.Zde je odkaz na rozhovor s Jiřím Grygarem: http://www.ceskatelevize.cz/porady/1096898594-udalosti-komentare/217411000370105/video/514203 |
|
|
R. Tesařík 7.1.2017 13:26Re: Pokračování: To nic nemění na světlech proti jedoucích aut.. Prostě blbej argument. |
|
|
F. Houžňák 7.1.2017 13:45No, mění, vy jste nikdy v noci nejel autem jako řidič? Vypadá to, že ne, protože když po nějaké době bez protijedoucích aut v noci jedno potkáte (a ono svítí, abyste se nevykrucoval), tak to trvá bratru 5 až 10 sekund, podle stáří oka, než zase něco na okraji silnice jste schopen pořádně rozeznat. A to si sám svítíte, když přitom svoje světla zhasnete, neuvidíte minutu nic. Tak nežvaňte. A při stálém protiprovozu je všecko pořád osvětlené, tak se nemusíte adaptovat. |
|
|
V. Husák 7.1.2017 13:22Píši v zastoupení "Úřadu pro vykládání pravdy". Ještě že ho vytvořili. Ukazuje se, že hlupáků neschopných bez vnější pomoci pochopit smysl zveřejňovaných informací stále přibývá. Takže pro autora článku i ty ostatní, kteří jeho dezinformace nedokázali objevit: 1) Pan Jiří Grygar byl pozván k rozhovoru jako astronom. 2) Téma rozhovoru - světelný smog. 3) Proto o něm hovořil z úhlu pohledu své odbornosti, ale navíc zmínil i jeho negativní dopady na lidské zdraví. |
|
|
J. Lepka 7.1.2017 13:37Re: Píši v zastoupení "Úřadu pro vykládání pravdy". Jako Dědeček nebo jako Saturnin ??? |
|
|
J. Kombercová 7.1.2017 13:01Ty argumenty, že kromě astrologů nikdo na hvězdy nekouká, jsou tedy až úderné. Nejsem zcestovalá, ale jezdívali jsme každý srpne do jižních Čech pod stan, mezi lesy, tam se dalo na noční oblohu dívat bez rušivého světla. A v srpnu také létají perseidy, krása. Pod tou hlubokou oblohou posetou hvězdami si člověk (alespoň já tedy ano) přijde opravdu malinký. Ale když raději hledíte na osvětlené bilboardy... no, vaše škoda. :) |
|
|
R. Tesařík 7.1.2017 13:28Re: Ty argumenty, Na druhou stranu, alespoň si to užijete.. Být to denně, ani by vám to nepřišlo. |
|
|
J. Kombercová 7.1.2017 13:49Re: Ty argumenty, Ano, těch míst, kde se dá si užít noční oblohy je jen v naší republice stále méně. |
|
|
J. Lepka 7.1.2017 12:37Pane Vlku, pokud jste už zmínil V. Škutinu, opomněl jste jedno dílko : Kriminalistický případ s opicí, kde hlavní hrdina navštíví ministerstvo, snad zemědělství, to už si nepamatuju a jakési reklamní oddělení, kde mu naprosto znuděná úřednice vysvětlí, že oni jsou tam od toho, aby odhadli, jestli napřesrok bude rejže hodně nebo málo a pak uveřejnili inzeráty, že je zdravá nebo ne. |
|
|
P. Khail 7.1.2017 12:32Takhle překroutit význam rozhovoru s p. Grygarem může jen někdo kdo ho buď nenávidí nebo je, jak to slušně říci, rozumově hóóódně alternativní. A pro obdivovatele páně Vlkova výtvoru mám radu, zkuste si nejdřív dotyčný rozhovor poslechnout, zabere vám to cca 15 minut. |
|
|
P. Dvořák 7.1.2017 12:05Pana Grygara chápu. Už má potíže se zrakem za jakéhokoliv světelného režimu, tak je třeba to odůvodnit, že se na ulicích svítí. Hlavně aby se nepřišlo na to, že patří do šrotu. Problém bude spíš v tom, že jak si pamatuji z dětství, na ulici dlouhé dejme tomu 50 m svítily dvě lampy se žárovkami a ty byly zavěšené na lankách mezi domy. Světla tam bylo úplně stejně, jako když je dnes každých 15 m dvojitý kandelábr s neobyčejně úspornými a neobyčejně svítivými sodíkovými (nebo kterého čerta) výbojkami. Také nevím, který idiot vymyslel osvětlení přímo v chodníku, které svítí kolmo vzhůru a vy šlapete přímo na sklo reflektoru, který vám svítí odspodu do obličeje. Ale světlo ve městech v noci bych určitě zakázal. Ať si ho přes den každý napytluje a večer pak doma po troškách upouští. |
|
|
J. Lepka 7.1.2017 12:30Re: Pana Grygara chápu. Já ten pořad neviděl, tak se nemohu k obsahu vyjadřovat, ale jedna věc je jistá a je to jev, se kterým jsme se jako řidiči asi setkali všichni ( i když možná jen ti městští). Jsou to diodové bigbordy a megabordy. To naprosto evidentně strhává pozornost a dá se i laickým pohledem konstatovat, že při blikání, tedy změně zobrazení skutečně oslňují. Nicméně já se vždy ptám, podle vzoru starých Římanů : Cui bono? A vidím to jen na pár doslova zmatených světlobijců, kteří jsou zmanipulovaní výrobci a prodejci diodových lamp, protože do výměny stávajících sodíkovek se zatím města a obce nějak extra nehrnou. Jistě, LED technologie má své naprosté výhody. m.j. možnost stmívání, což výbojky zásadně postrádají, ale technologický pokrok specielně v této oblasti uhání jak splašený vlak a lze snadno předpokládat, že v okamžiku dokončení výměny budou k dispozici ještě ekonomičtější a výhodnější provedení. A pokud jde o zapuštěné osvětlení přímo v chodníku. Jde o potenciální osvětlení překážky a tu lidské oko postřehne i v protidvětle, takže účelu je dosaženo, byť za cenu diskomfortu pěchoty. Daleko větší zdroj světelného smogu pro astronomy je pak moderní osvětlení architektury. Jenže v tomto případě prostě nemůžete svítit shora dolů, to přímo vylučuje smysl celé procedury, divák se kouká zdola nahoru a oslnění je v tomto případě nežádoucí. |
|
|
V. Vaclavik 7.1.2017 12:01Clanek je zarnym prikladem rozzureneho psa, stekajiciho z principu uplne na vsechno a vsechny, ve svem vidi cerveny hadr, ktery ho drazdi k nepricetnosti. A ze pes pochazi z vlka, vsichni prece vime. |
|
|
P. Dvořák 7.1.2017 12:06Re: Clanek je zarnym prikladem Ale že vás to vzalo, koukám. |
