Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Dvakrát měř a jednou řež
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
oxygenius 19.8.2007 15:05ano Hmm to se jen tak nevidí že se neco Ladislavovi líbí |
|
|
Bobby Brown 14.8.2007 20:55Re: Re: citát BL Pokud těmi BL byly míněny blicílisty.cz, tak je mi celá věc jasná. |
|
|
Čeněk Dufek 14.8.2007 19:55Re: Re: Dvakrát čti, potom piš! Mám pochopitelně na mysli toho, jehož jednání naplnilo znaky trestného činu podle trestního zákona... Jde o to, že takový člověk je pachatelem i když z jakéhokoli důvodu nebyl pravomocně odsouzen (nebyl vypátrán policií, státní zástupce zastavil stíhání, soud nebyl přesvědčen o dostatku důkazů, ....). Prostě i to, co státní orgány oficiálně neuznaly, může být pravda. |
|
|
Ladislav N. 14.8.2007 18:55Dobrý článek, díky! Stačí se poohlédnout rok či dva zpět, jak dvojice "komiků" ve vládních funkcích (Paroubek + Rath) podávala "trestní oznámení" téměř každý týden na někoho z opozice. Kolik soudních sporů už Paroubek s Rathem prohráli, zatím nikdo nespočítal... |
|
|
PROKOP BUBEN 14.8.2007 18:33Re: Re: Včera začala v ČT Dalíkiáda, ve které Vy jste nepochopila, nebo nechtěla pochopit, že existují skupiny, které netvoří žádné hodnoty a čerpají nehorázné prostředky ze státní kasy a jsou obyčejně napojeni na politické šíbry různých partají.......No a Dalík a spol jsou toho zářným příkladem..... |
|
|
Eva D. 14.8.2007 18:10Re: Včera začala v ČT Dalíkiáda, ve které No, byl to takový nějaký eintopf, ten pořad. Ten zná toho a ten zase toho .... Asi soudí podle poměrů v televizi. Moc ráda bych jednou viděla takový investigativní pořad o ČT. To by bylo pokoukání. Kdo zná koho a kdo zase koho.... A máte pravdu, za komunistů se tohle nedělo ( ve zprávách), ani korupce tak nějak nebyla. Jen protekce, všimné, někdo někomu někam pomohl či někomu něco sehnal za flašku či za obálku či za zabijačku ( někteří rodiče to ani netajili, že každé zkouškové zabíjejí pašíka, aby holka prolezla VŠ) a pokud se nějakému soudruhovi na něco přišlo, byl vykopnut nahoru či dostal místo jinde. Jednoho takového šéfa nejvyššího jsem měla. Ale to se do zpráv nedostalo, jen se na tom skoro každý nějak podílel. |
|
|
PROKOP BUBEN 14.8.2007 18:01Re: Včera začala v ČT Dalíkiáda, ve které Na Dalbalíka a spol.není třeba žádné kýble špíny vylévat......Ti jsou ponořeni v marastu AŽ PO ŠPIČKU NOSU - na kterou si nevidí...... |
|
|
Eva D. 14.8.2007 17:54Re: Přání pro ty nezodpovědné.
|
|
|
Kajda 14.8.2007 17:30Re: citát BL ....Bankovní účty ukázaly dle "ivestigativních" médií nesrovnalosti v účetnictví. Jakpak mohou toto tvrdit, když existuje bankovní tajemství a banky nemohou nechat nahlížet do bankovní dokumentace a pohybu na účtech jiné osoby než je vlastník účtu nebo osoba pověřená disponibilním právem k účtu? Mohou tak učinit pouze na základě soudního rozhodnutí! Nebo snad když to napíše Petr Uhl v Právu, tak je to tutovka? |
|
|
gerontusinza 14.8.2007 17:12Pokud je to tak jak tvrdíte, nelze opakuji nelze stavět Re: Re: Pane Kolman souhlasím s vámi. Až na jednu maličkost. na tzv nezávislosti soudců a státních zástupců, a je nezbytně nutná kontrola (třeba i společenská za přítomnosti laiků) těchto institucionalizovaných občanů, a v žádném případě nelze hovořit o nezávislosti názoru na morálku a právo. Zákon nelze vykládat jak kdo chce. Protože jinak bude platit jediné: Zákon je nutno vždy pokroutit tak aby na mně nedosáhl. Dosáhneme jen toho že svědci a oběti budou vražděni zrůdami a zrůdy ochraňovány dokonce ze zákona dalšími zrůdami vědomími si své nedotknutelnosti. To má být svoboda? To je svinstvo. Co z toho vyplývá? Kdo se přizná je lump a kdo nikoli a neprokáže se mu to zcela jednoznačně, je nejpoctivější na světě?. Inu jako pan Kalousek............... |
|
|
Citát, BL 14.8.2007 17:06citát BL ......Bohužel, bankovní účty ukázaly podle "investigativních" médií velké nesrovnalosti v účetnictví. Nejprve našli ten půl melounu na účtu v Ostravě, kam pan Čunek jel uložit peníze v hotovosti přesně den poté, co stejnou částku ze svého účtu - také v hotovosti - vybrala firma, která dostala lukrativní zakázku od města. Čunek neuměl vysvětlit, kde k penězům přišel. Jeden den říkal něco, druhý den něco jiného a tak dokola. Jenže není to jen půl milionu – podle článku Petra Uhla v Právu celková suma překračuje dva miliony, o kterých pan Čunek neumí vysvětlit jejich původ. Tvrdit, že se jedná o úspory z doby, kdy dělal technika v továrně, neobstojí. Šéf bezpoečnsoti zbrojovky nepočítá úspory v milionech... Tohle všechno státního zásatupce Salichova nezajímalo, jeho zajímalo jen pochybení policistů při vyšetřování..... Citát BL, 14.8.2007, Josef Vít |
|
|
Jakub S. 14.8.2007 16:33Ježíšikriste, goleme, ty jsi trouba boží. Prosím tě, neozývej se, když o věci VŮBEC NIC nevíš! Ovšem - co je golem? nemyslící uplácaný kus hlíny, no... |
|
|
Starý J. 14.8.2007 16:32Re: Re: Re: Jste jen lhář nebo co? Vžijte se do jeho role, pokud je si jist, že nic nevzal (já to netvrdím), jste si naprosto jist, že jste se ničeho špatného nedopustil, že Vás chce (jak řekl onen farář, že prohlásila Urbanová: Já ho zničím) někdo zlikvidovat. Budete chtít odstoupit, nebo se začnete rvát? Uvědomte si, že informace, které se k Vám dostávají přes média, jsou informace přesně a cíleně vypouštěné tím, kdo má na likvidaci Čunka zájem. Že se dovídáte z médií jen informace tříděné a to takové, které mluví v neprospěch Čunka. Dozvěděl jste se někdy něco, co by mluvilo v jeho prospěch? Vzpomínejte - asi ne! |
|
|
Starý J. 14.8.2007 16:25Re: Re: Re: Krásný rozhovor s důvěryhodným svědkem dle Salichova Představte si, že naprosto celá vláda, co rozhodovala o privatizaci Unipetrolu, když se šetřily možné úplatky v této privatizaci, si nevzpomněla, kdo přišel s návrhem prodat to zrovna Polákům a ne za větší peníze do Ruska! Ze 17 ministrů (jistě hlav otevřených), si nemohl vzpomenout ani jeden. Nebylo to ani tak dávno, jako v případě Čunka! |
|
|
H.T. 14.8.2007 16:13Re: Re: hlavni članek řetězu ? Problém je asi v tom, že manželka JUDr. Coufala, paní JUDr. Coufalová, prý "řešila" v Přerově předání kauzy "Čunek" JUDr. Salichovi. (Odebrání JUDr. Obstovi). Není to přinejmenším zvláštní?!? A pak občane věř... |
|
|
H.T. 14.8.2007 16:02Re: Re: Krásný rozhovor s důvěryhodným svědkem dle Salichova A jeho panimáma, JUDr. Coufalová prý "řešila" v Přerově odebrání případu Čunek JuDr. Obstovi. Nento přinejmenším zvláštní??? (Podfuk na podfuk). A pak něčemu občane věř... |
|
|
ja 14.8.2007 15:57Nezlobte se, ale kecáte Vy stejně jako kabub Žádné vyjádření policie ohledně majetku p. Čunka neexistuje! To vše jsou jen kecy novinářů, kteří jsou si jisti svou beztrestností. Pokud nějaké vyjádření znáte, dejte sem oficiální odkaz! A ne jen nějaký blábol z novin! |
|
|
Cruton 14.8.2007 15:51Re: Re: Krásný rozhovor s důvěryhodným svědkem dle Salichova Tady to je. Úsudek o důvěryhodnosti tohoto svědka a tedy i Salichova si jistě učiníte sám. |
|
|
nepolitik 14.8.2007 15:22Včera začala v ČT Dalíkiáda, ve které naházeli televizní investigativní šmokové kýble bláta na Dalíka, takže o další senzaci je postaráno. Pokud chcete pochopit proč si mnoho lidí myslí, že za "reálného socialismu" byli lidé andělé a dnes jsou samí zločinci, podívejte se daset minut před devatenáctou na ČT 24, kde opakují 25 let staré Televizní noviny a provnejte je s Událostmi vysílanými ihned po nich. Myslím si, že ani jedno neodpovídá realitě. |
|
|
jakovy 14.8.2007 14:30kabube Re: temná průzračnost je to možné? Primátor středně velikého města (s manželkou zubařkou) žije z ruky do huby a NEMŮŽE (rozhodla Policie ČR!) uspořit 0,5 mio, a chudou důchodkyni v Brně okrade lump o 420 KKč. Má ten Havel pravdu, jsou to paradoxy, když se mu to hodí. |
|
|
čtenář zdrojů 14.8.2007 14:05Re: Re: Krásný rozhovor s důvěryhodným svědkem dle Salichova nevím, co jí kdosi nakukal, ale toho půl melounu Čunek v té době opravdu uložil na svůj účet, a nemohl si vzpomenout, co to bylo za peníze. Kdybych to měl říct jako farář, asi mu ďábel vymazal paměť. |
|
|
kabub 14.8.2007 13:45temná průzračnost Vcelku zbytečně a složitě se rozebírá vlastní jeden jediný úplatek |
. Před ním to samé s úspěchem 
udělali jiní (Gros, Kalousek, Kraus ...) a naše policie a státní zástupci 
si s tím už, jak musíme všichni uznat, jistě k obecné spokojenosti 
poradili. |
|
Jára 14.8.2007 13:24Klečka? No vidíte, už zas to syčák tomu Trachtovi vyfoukl |
|
|
Starý J. 14.8.2007 13:05Re: Re: Re: Re: Autore Který krávoviny? |
|
|
jarmich 14.8.2007 13:04Re: Jen pouhý stín podezření ?
|
|
|
Starý J. 14.8.2007 13:04Re: Krásný rozhovor s důvěryhodným svědkem dle Salichova Z čeho jste vydedukoval, že je potrhlý? ... Někdo jí buď něco nakukal, nebo kdybych to měl říct jako farář, tak ji oklamal ďábel... Vy zřejmě nejste schopen pochopit přenesený význam, i když dotyčný na to vysloveně upozorňuje slovy:....nebo kdybych to měl říct jako farář.... Takže to je vysloveně těžké, pokud tomu nerozumíte Vy, ještě neříkejte, že je někdo potrhlý.Za tím slovem ĎÁBEL se skrývá konkretní osoba. Na závěr, když je tázán, aby upřesnil o koho jde, říká: Od toho tady nejsem. Kdo nechce rozumět, nerozumí. Nebo opravdu tomu přirovnání nerozumíte? Pak to raději nekomentujte! |
|
|
PROKOP BUBEN 14.8.2007 12:56Re: Re: Re: Autore Starky, mrskněte raději okem po Šwajcu a nemelte krávoviny...... |
|
|
PROKOP BUBEN 14.8.2007 12:53Re: Krásný rozhovor s důvěryhodným svědkem dle Salichova Nejpodivnější je, že se oním farářem, coby důležitým svědkem pro Čunka oháněl brněnský státní zástupce, který hodlá zažalovat Urbanovou..... |
|
|
Pozorovatel 14.8.2007 12:16Re: Re: Jste jen lhář nebo co? Bohužel jsem sám volil KDU-ČSL a myslím si, že by celé věci daleko více prospělo kdyby se soudně vyšetřovala, nebo aspoń na přechodnou dobu do vyšetření odešel Čunek z politiky. Přece celá KDU-ČSL nestojí jen na Čunkovi, pokud ano, byla by to tragedie. Jeho hra vabank se mi ani trochu nelíbí. Jsem si jistý, že se mu celá věc vrátí jako bumerang. A pokud chcete znát můj osobní názor, tak je organizátorem těchto podivuhodných akcí bývalý ministr Němec. Salichov je chycen do pasti svoji prokumunistické minulosti a není pro něho úniku. O dohlížiteli Coufalovi toho mnoho nevím, ale jeho úderný urválkovský projev mne upoutal. Jen doufám, že není bydlištěm z Brna, protože o to víc bych se musel stydět. |
|
|
Psí vrah Čumil 14.8.2007 11:57Re: Krásný rozhovor s důvěryhodným svědkem dle Salichova Nebyl by náhodou odkaz? Vřelé díky předem! |
