Fakír 23.11.2007 20:12

Agresivní pravičáci.

Skutečně tolik sprostoty jako na tomto webu neni na žádném jiném. S pravičáky se nelze bavit. Jakmile jim dojdou argumenty, jsou agresivní a sprostí. Místo toho, aby se bavili o věcném problému, který zde nastínil p.Křeček, tak na něj parazitující bytových domů útočí jako zběsilí. A ni se jim nedivím jestliže mají ve svém čele takovou karikaturu jakou je Topolánek. Čest podvodníkům a vydřiduchům!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Von 21.11.2007 18:50

Pane Křečku -

se svobodou a demokracií to nikdy, nikdo, nikde neměl, nemá a nebude mít jednoduché. Co se týče práva na demonstrace, stávky a kverulování, pak se nabízí jediné řešení - zvolit takové politiky, aby nikdo, nikdy atd.. NEMĚL důvod tyto akce provozovat! Jak prosté Watsone! Ale, jak by řekla semaforská Melicharová - nejprve je třeba aby vyrostli dokonalí VOLIČI !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

XY 21.11.2007 16:50

soudruh sysel nám tu o morálce káže,

dokonce přímo z rezidence za regulované nájemné

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 21.11.2007 15:10

Bez ohledu na osobu autora je článek naprosto pravdivý

Jako poslanec si pouze nechce připustit myšlenku, že extremismu přispívá i současný společenský marasmus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gonzales 21.11.2007 13:27

Kdo nám to káže o demokracii?

Křečku, zřejmě sedíte v osvobozené (rs. zabrané) vile či bytu "po Němcích". V tom případě jsou vaše obavy oprávněné a už raději nerenovujte a ani neinvestujte. Nejenom, že tím nenuceně učiníte za dost české postsocialistické kultuře bydlení, ale nebudete si vyčítat, že jste to udělal pro ně. Aby vám to totiž jednoho dne "nezrestituoval" nějakej potomek kolaborantů. Víte ona kdejaká usedlost nebo zámeček a to nejenom v pohraničí někomu patřila. To jen vy a vaši kamarádi v rudym láku se pořád prezentujete jako ochránci všeho českého a blbnete mladý. Mně je šumák jestli statek či les patří cizinci nebo našinci. Hlavní je, že se takový majetek nerozkrade a já jako občan na to nebudu dvakrát doplácet skrz rozpočet. Navštivte s kompaňeros Český Šternberk, ať vidíte jak se to má dělat...

Já se vám divím, že na sebe pořád upozorňujete. Že se pořád babráte v bytech, radarech či nemovitostech co tu nechal Fricek. S tím máslem na hlavě máte počkat, a od ledna ho za "dlouhej peníz" prodávat na trhu. Tak alespoň budete částečně užitečný. Je totiž drzost od vás slyšet, že k rehabilitaci nacismu přispívá zpochybňování a relativismus doby, kdy soudy po válce u nás "vytvářely" přisluhovače nacismu, a proto všem těmto lidem musí být nyní majetek vrácen. To jste se zařadil mezi další nacionálně socialistický póvl této země - místo hledání konkrétních viníků konkrétních zločinů tu moralizujete dnes o "obecném nacismu a kolaboraci", zítra o "paušalizovaném obecném bolševictví všech nás zde", to aby ani náhodou někdo nevznesl konkrétní žalobu do vlastních řad a dále se provozovala ta politika věčné odplaty za historické hříchy. To je váš hlavní motiv. Tu předmluvu o omezování svobody projevu a strachování se o demokracii jste si mohl odpustit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BuBu 21.11.2007 11:55

Syslíku "zásobáři" . . .

. . . . . jestli si myslíš, že jsi pro zachování demokracie udělal to nej . . nej . . . nej -  tím, že jsi vstoupil do KSČSSD - tak to jsi na obřím omylu ! Opak je pravdou ! Dnešní ČSSD - "made in Czech republic" - je pouze nástroj KSČ(M), kterak se dostat opět k moci . . . a celé demokracii pak "zakroutit krkem" !

Tak se Sysle vzpamatuj . . . seber pár svých kamarádů - a žeňte Pablbka, že mu ani hraniční kameny nebudou stačit ! To uděláš pro demokracii - úplně nejvíce !!!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 21.11.2007 11:47

"Tak slyším a čtu o tom, že někteří a některé organizace jen umně maskují své skutečné cíle, že jsou sice „formálně“ v pořádku, ale „ve skutečnosti“ v zásadním rozporu se skutečným právem."

No, to jsme, soudruhu sysle, rádi, že jsi konečně zařadil komouše tam, kam patří!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 21.11.2007 11:36

Vzácně rozumný příspěvek v záplavě propagandistického štvaní.

Teď se spustí řev fandů modrých ptáků jak zpívá Nohavica "...když létají kameny, jde kolem huby pěna ... ".  Tak rozumný příspěvek jsem na psu dlouhou dobu nečetl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 21.11.2007 10:19

plebejství

Typický příspěvek plebejského pohledu na restituce, tolik zakotvený v naší rovnostářské společnosti. Všichni bohatí  přišli k majetku na úkor chudých a nemajetných, jejich potomci již žádné nároky nemají. Paušální spojování majetkového vyrovnání s nacistickou minulostí je demagogie a svinstvo! Pan Křeček je v tomto mistr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kenavp 21.11.2007 9:47

Proměna pana Křečka

Nevzpomínám si, kdy bych s panem Křečkem souhlasil ale dnes rozhodně ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

StandaT 21.11.2007 9:36

Typický rudofilní kolektivista

1. Nárůst všech extrémistických hnutí (i faštických variací) je důsledek naší neschopnosti vyrovant se s totalitní minulostí. Kde není trest, tam roste chuť zkoušet, co společnost vydrží. Kromě přímých dědiců v KSČM to je hlavně vina ČSSD.

2. Pokud se majetky ukradly, pokud se ohýbalo právo a zneužívalo poválečného zvýšení emocí, je to zločin bez ohledu na národnost. Co bylo právem a co zločinem, musí určit soud a ne politik. Zejména ne člen vedení strany, která aktivně brání vyrovnání se s minulostí.

3. Dokud budou neobolševici, kteří momentálně ovládají ČSSD, až těmi druhými, o demokracii se nebojím.

3. Parazit nemá právo kázat o morálce či o demokracii. Má jen tu drzost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 21.11.2007 9:34

Naprosto výjimečně s panem Křečkem souhlasím.

Připominám ale, že jsou to hlavně jeho stranické přítelkyně a přítelové, kdo se snaží demokracii postupně demontovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emil 21.11.2007 7:50

Účelové

Jak se Křečkovi hodí všechno proti současné vládě. Za jejich vlády ve stejné situaci by řešili sraz neonacistů ´o Křišťálové noci úplně stejným způsobem. Teď se Křečkovi hodí, že to udělal vládní strana, ve které nejsou. Je to zrůdnost postbolševických kreatur typu Křeček, Jičínský a dalších. Kdyby raději zalezli a nemlaskali. Specielně bolševik Křeček zastává demokracii, stejně jako vydírání majitelů domů. Není to něco proti sobě, není to jen ukázkou Křečkova (i křečkova jako zvířátka) hrabání pro sebe ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sedrman 21.11.2007 7:45

kdybyste se vy socani nesnažili pomocí policie a propagandy

dělat nacisty i ze slušných lidí, dokonce z antifašistů pronásledovaných za druhé světové, jen proto, aby si stát mohl nechat ukradený majetek, tak by se tak nerelativizovalo. Přičti si to Křečku ke svým hříchům a raději koukej odevzdat státní dotovaný byt a nastěhovat se konečně do vlastního, křečkuješ dost dlouho, peníze máš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tino 21.11.2007 7:16

Ústava čl.2 odst.4

Ústava hovoří jasně. Jen její vysvětlování může být zkreslováno. Jistě mají občané právo se shromažďovat, pokud jim to z nějakého zákonného důvodu není zakázáno. Smýšlení občanů je také věcí osobní svobody. Nemohou však s ohledem na své smýšlení propagovat nacizmus popřípadě jiné ideologické směry vedoucí k potlačování svobod jednotlivců či skupin. To je totiž  trestný čin! Pouze - kde není žalobce, není ani soudce.

A to je vlastně to oč běží. Když není obžalován včas ten, kdo se dopouští trestného činu a odsouzen, pak se jeví uplatnění zákazu shromáždění občanů jako porušení ústavy. Je to tedy důsledek nedostatečné práce bezpečnostních složek a tuto práci pak chtějí vykonávat občané v sebeobraném postoji. Zvráceně pak dochází k tomu, že pachatelé trestného činu jsou ochraňováni před občany právem rozhořčenými nad beztrestností neonacistů, případně anarchistů.

Proč bezpečnostní složky státu nekonají to, co je jejich povinnost, by měli řešit političtí představitelé - zastupitelé občanů? Ovšem při politikaření a bulvárních starostech politiků není jaksi čas a prostor pro řešení takových problémů, které se týkají až ústavnosti!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

derik 21.11.2007 5:55

Nenavadi autor umyslne k bezbrehe anarchii?

Demokracie ma pravo a povinnost potlacovat akce vedouci k sireni nenavisti. nebo ohrozovani jinych obcanu. A mestske zastupitelsvi ma plne pravo vyloucit konkretni misto a cas konani demonstrace. Zejmena pochod neonacistu v historicke zidovske casti Prahy na vyroci Kristalove noci. Timto nikdo nebrani sireni jakychkoliv nazoru (vyjma tech vedoucich k sireni nenavisti nebo vyzyvajici k nasili). Opacny nazor vede k bezbrehe a neodpovedne anarchii. Mozna je to autoruv umysl aby pak mohl volat po silne ruce komunistu, za kterych byl vzdy poradek a klid na praci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek