Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Agresivní pravičáci.

Skutečně tolik sprostoty jako na tomto webu neni na žádném jiném. S pravičáky se nelze bavit. Jakmile jim dojdou argumenty, jsou agresivní a sprostí. Místo toho, aby se bavili o věcném problému, který zde nastínil p.Křeček, tak na něj parazitující bytových domů útočí jako zběsilí. A ni se jim nedivím jestliže mají ve svém čele takovou karikaturu jakou je Topolánek. Čest podvodníkům a vydřiduchům!!!

Pane Křečku -

se svobodou a demokracií to nikdy, nikdo, nikde neměl, nemá a nebude mít jednoduché. Co se týče práva na demonstrace, stávky a kverulování, pak se nabízí jediné řešení - zvolit takové politiky, aby nikdo, nikdy atd.. NEMĚL důvod tyto akce provozovat! Jak prosté Watsone! Ale, jak by řekla semaforská Melicharová - nejprve je třeba aby vyrostli dokonalí VOLIČI !

soudruh sysel nám tu o morálce káže,

dokonce přímo z rezidence za regulované nájemné

Re: soudruh sysel nám tu o morálce káže,

ano hlodavec je farizej, bydli za regulovany najem a stve regulovane parazity proti majitelum.

pritom lze, ze v nemecku plati majitel za nepronajmuti jeho bytu platit pokutu.

to je nehorazna lez. v nemecku je opravdova demokracie a kazdy majitel naklada se svym majetkem vylucne dle jeho potreb a uvah. Byl by vsak sam proti sobe, kdyby byty, ktere postavil a do nich investoval nepronajimal. protoze by se mu nikdy nevratily jeho investice.

V ´Nemecku je svoboda slova i ducha. Tak to uz krecku pochop  a prestan uz lhat a oblbovat lidi. My ti uz davno neverimy. My, kteri mame prehled.

Bez ohledu na osobu autora je článek naprosto pravdivý

Jako poslanec si pouze nechce připustit myšlenku, že extremismu přispívá i současný společenský marasmus.

Kdo nám to káže o demokracii?

Křečku, zřejmě sedíte v osvobozené (rs. zabrané) vile či bytu "po Němcích". V tom případě jsou vaše obavy oprávněné a už raději nerenovujte a ani neinvestujte. Nejenom, že tím nenuceně učiníte za dost české postsocialistické kultuře bydlení, ale nebudete si vyčítat, že jste to udělal pro ně. Aby vám to totiž jednoho dne "nezrestituoval" nějakej potomek kolaborantů. Víte ona kdejaká usedlost nebo zámeček a to nejenom v pohraničí někomu patřila. To jen vy a vaši kamarádi v rudym láku se pořád prezentujete jako ochránci všeho českého a blbnete mladý. Mně je šumák jestli statek či les patří cizinci nebo našinci. Hlavní je, že se takový majetek nerozkrade a já jako občan na to nebudu dvakrát doplácet skrz rozpočet. Navštivte s kompaňeros Český Šternberk, ať vidíte jak se to má dělat...

Já se vám divím, že na sebe pořád upozorňujete. Že se pořád babráte v bytech, radarech či nemovitostech co tu nechal Fricek. S tím máslem na hlavě máte počkat, a od ledna ho za "dlouhej peníz" prodávat na trhu. Tak alespoň budete částečně užitečný. Je totiž drzost od vás slyšet, že k rehabilitaci nacismu přispívá zpochybňování a relativismus doby, kdy soudy po válce u nás "vytvářely" přisluhovače nacismu, a proto všem těmto lidem musí být nyní majetek vrácen. To jste se zařadil mezi další nacionálně socialistický póvl této země - místo hledání konkrétních viníků konkrétních zločinů tu moralizujete dnes o "obecném nacismu a kolaboraci", zítra o "paušalizovaném obecném bolševictví všech nás zde", to aby ani náhodou někdo nevznesl konkrétní žalobu do vlastních řad a dále se provozovala ta politika věčné odplaty za historické hříchy. To je váš hlavní motiv. Tu předmluvu o omezování svobody projevu a strachování se o demokracii jste si mohl odpustit.

Re: Kdo nám to káže o demokracii?

Syslíku "zásobáři" . . .

. . . . . jestli si myslíš, že jsi pro zachování demokracie udělal to nej . . nej . . . nej -  tím, že jsi vstoupil do KSČSSD - tak to jsi na obřím omylu ! Opak je pravdou ! Dnešní ČSSD - "made in Czech republic" - je pouze nástroj KSČ(M), kterak se dostat opět k moci . . . a celé demokracii pak "zakroutit krkem" !

Tak se Sysle vzpamatuj . . . seber pár svých kamarádů - a žeňte Pablbka, že mu ani hraniční kameny nebudou stačit ! To uděláš pro demokracii - úplně nejvíce !!!!!!!

"Tak slyším a čtu o tom, že někteří a některé organizace jen umně maskují své skutečné cíle, že jsou sice „formálně“ v pořádku, ale „ve skutečnosti“ v zásadním rozporu se skutečným právem."

No, to jsme, soudruhu sysle, rádi, že jsi konečně zařadil komouše tam, kam patří!

Vzácně rozumný příspěvek v záplavě propagandistického štvaní.

Teď se spustí řev fandů modrých ptáků jak zpívá Nohavica "...když létají kameny, jde kolem huby pěna ... ".  Tak rozumný příspěvek jsem na psu dlouhou dobu nečetl.

Re: Vzácně rozumný příspěvek v záplavě propagandistického štvaní.

První  část rozumně vypadala, ale co ta druhá? A pokud porovnám nacismus a komunismus, ten nacismus má alespoň svou přímočarou logiku. Jsme nejkvalitnější rasa, Země patří nám a taky si ji vezmeme. Nikdo nám v tom nezabrání, Každému dáme na hubu.  Stálo to život asi 30 milionů. Komunisti, další agresivní a nenávistná ideologie stála životů 2x tolik pod praporem solidarity, bratrství, rovnosti a lásky. No, má to logiku? Když už někoho těší pochodovat parádním krokem pod tribunami a řvát hesla, tak  mám větší strach, prohlašuje-li se za komunistu než nacistu. Proti komunistům je obrana těžší..

plebejství

Typický příspěvek plebejského pohledu na restituce, tolik zakotvený v naší rovnostářské společnosti. Všichni bohatí  přišli k majetku na úkor chudých a nemajetných, jejich potomci již žádné nároky nemají. Paušální spojování majetkového vyrovnání s nacistickou minulostí je demagogie a svinstvo! Pan Křeček je v tomto mistr.

Re: plebejství

A ty jsi hlupáku nic nepochopil co Křeček píše - přečti si ten článek ještě jednou a zapni mozek.

Proměna pana Křečka

Nevzpomínám si, kdy bych s panem Křečkem souhlasil ale dnes rozhodně ano.

Re: Proměna pana Křečka

Mezi námi, svoboda se přece už dávno nenosí, tak k čemu se za ni hádat?