Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Chvaletické otazníky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 7.10.2016 10:20Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Hanzal 7.10.2016 10:28Re: No bodeť... Je to tak, pane Chodovský, jenže takovejm Radům to nevysvětlíte. Oni mají kolem sebe jen tu růžovou bublinu tzv. lidských práv, ekologických aktivit a jiných kravin. |
|
P. Rada 7.10.2016 10:56Re: No bodeť... Růžovou bublinou o které se zminujete může být třeba právě fantazie o trvale udržitlném životě při dnešní míře ataku ka krajinu ve formě spotřebě surovin, energií a dopadech externalit. Fakt je ten, že technologie nahrazující ty dosavadní nečisté jsme proti svým přáním a očekáváním doposud nenalezli a nechceme si to přiznat, natož se podle toho začít chovat. Proto jste právě onu "růžovost" příkladně předvedl. Daleko pochmurnější jsou už dnešní prognozy a pokud je nebudeme reflektovat - nebudeme. To není o lidských právech - jak mi je podsouváte - to je spíš už o nesení dopadů za chyby a povinnostech vůči dalším generacím. https://www.novinky.cz/domaci/387911-zamoreny-vzduch-dusi-ctvrtinu-cechu.html https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/sep/02/limits-to-growth-was-right-new-research-shows-were-nearing-collapse?CMP=fb_gu https://www.novinky.cz/veda-skoly/333168-nasa-tahle-civilizace-speje-ke-svemu-konci.html |
|
|
Z. Čábelka 7.10.2016 12:28Re: No bodeť... Pane, starejte se o porodnost třetího světa a vaši. To je totiž problém tohoto světa zcela zásadní. Důsledně prováděná antikoncepce se ve světě projeví i v ekologii už za devět měsíců. Za padesát let může být populace ( na rozdíl od vámi zničených šumavských lesů) již na přijatelné úrovni včetně rozsahu potřeby výroby všeho. Vy takto co děláte se svými soudruhy, potomky a šílenostmi Evropu zničíte do dvaceti let. |
|
|
J. Schwarz 7.10.2016 10:48Re: Vedení elektrárny je mělo nechat sestřelit. Pane Rado exemplárním případem extremisty jste právě vy. Když se vám cokoli nelíbí, vyhrazujete si "právo" zasáhnout jakýmikoli prostředky k "nápravě", čímž je míněno ke změně stavu na takovým který by se vám líbil přičemž opačné straně nedopřáváte právo k obraně. Prostě vy to myslíte "dobře" a tak ostatní musejí z cesty. Vaše žvásty jsou sofistikou par excellence. |
|
|
P. Lenc 7.10.2016 11:13Re: Vedení elektrárny je mělo nechat sestřelit. Jo,ekoteroristi krytí "lidskoprávní" agendou a za halasné podpory různých Radů jsou zrovna takové nebezpečí jako islám. |
|
|
Z. Čábelka 7.10.2016 12:35Re: Vedení elektrárny je mělo nechat sestřelit. Pan Rada a Zelený tu jsou za zelenou ekolgii. Odbornící na islám jsou jiní kliničtí zelení soudruzi :o). |
|
|
P. Vaníček 7.10.2016 11:57Re: Vedení elektrárny je mělo nechat sestřelit. V šaškárně v Bohnicích už pomohli hodně případům,s tímhle Vám taky pomůžou.Jinak-je tu problém porušování zákona a melete o lidských právech!?! Tomu se říká my o voze oni o koze! |
|
|
Z. Čábelka 7.10.2016 12:11Re: Vedení elektrárny je mělo nechat sestřelit. Rado, jste blázen! |
|
|
P. Vaňura 7.10.2016 13:06Soudruh Stalin by nechal takovéto "aktivisty" zastřelit za sabotáž. Ale někdy kolem r. 1900 by i v USA soukromá ochranka vetřelce, který by se na výzvu nezastavil, zastřelila. Majitel nebyl povinnen trpět vetřelce na svém pozemku, natož aby poškozovali jeho majetek a soud by to takto vyhodnotil. Byli vyzváni k odchodu, neuposlechli a tak byli právem zastřeleni. Přiměřená reakce je taková, která přestupníka zákona ZASTAVÍ! |
|
M. Prokop 7.10.2016 14:56Re: Vedení elektrárny je mělo nechat sestřelit. No a za onen "obdivuhodný entuziasmus pro společnou věc" by byli náležitě odměněni, stali by se zelenými mučedníky. |
|
|
Š. Hašek 7.10.2016 9:37A já si bláhově myslel, že pokud někdo vnikne "někam za plot" (zde elektrárna!!!!!!) a směje se policii, stává se nebezpečným pobudou/zločincem! Nyní je to stále aktivista! Jeho "práva"/život stojí přede vším! Inu dějí se věci. Předpokládám, že přátelé aktivistů přivítají každého takového chlebem a solí na svojí zahradě, zaplatí sprejerům barvy na svojí omítce, nabrousí jim nůžky na stříhání presidentských standart, zaplatí elektřinu na Klinice, ubytují patnáct neidentifikovatelných "potřebných", ......... |
|
|
P. Rada 7.10.2016 9:47Re: A já si bláhově myslel, Kdyb jste skutešně "myslel" a lépe se přitom rozhlížel, pak by jste si mohl všimnout, že ploty nechrání před kdejakou nekalou činností jako je vnikání prachu a kouře na cizí pozemek, majetkové machinace či kombinace obojího dohromady - jak to právě předvádějí dnešní uhlobaroni. |
|
|
Š. Hašek 7.10.2016 9:54Re: A já si bláhově myslel, Pane Rado, myslím si, že máte dobré "zkratky". Přeji Vám podobnou obhajobu gaunera, který někoho vezme přes hlavu - ovšem on protestovat proti "něčemu vyššímu", možná uhlobaronovi vodvedle! Nebo zdražení piva! |
|
|
P. Rada 7.10.2016 10:13Re: A já si bláhově myslel, Gauneři pravidelně používají násilných metod - rádi např někoho stílejí - viz příspěvek A.A. výše. Gauneři si také rádi vymýšlejí zinscenovanéá odůvodnění - viz Vy "někoho vezme přes hlavu". |
|
|
J. Schwarz 7.10.2016 11:33Re: A já si bláhově myslel, Tak si to račte představit v opačném gardu. Já si budu myslet že škodíte životnímu prostředí / nebude se mi líbit altán na vaší zahradě ač na to máte všechna povolení, ale mně nic nazabrání si myslet že jste úřady zkorumpoval / a tak vám budu na fasádu sprejovat hanlivé nápisy, před vjezd garáže umístím rezavý vrak, vytluču vám okna... A vy se buďto podřídíte, nebo vše mlčky strpíte protože já jen uplatňuji své "právo na protest". Alespoň tohle hlásáte pokud jde o jiné, nebo ne? |
|
|
Z. Čábelka 7.10.2016 12:32Re: A já si bláhově myslel, No, od vás, násilí praktikujících, poslouchat o násilných metodách je opravdu humor! :o) Taky se soudruhy chodíte na akce do Řízkárny? |
|
|
M. Prokop 7.10.2016 9:56Re: A já si bláhově myslel, Plot jenom upozorní na hranici. Za plotem může a měl by být třeba vlčák, policajt nebo tak něco. Který ekoteroristovi dokáže, že vlezl kam neměl. |
|
|
A. Alda 7.10.2016 9:59Anebo 30 tisíc voltů v 1800 ampérech... když jde o elektrárnu. |
|
|
R. Langer 7.10.2016 10:07Re: A já si bláhově myslel, Že tys na na ten komín lezl s nimi. :-D |
|
|
P. Rada 7.10.2016 10:19Re: A já si bláhově myslel, Jo kdybych na to ještě fyzicky měl... a věděl, že tím pomohu zveřejnit vážný společenský problém... bylo by mi ctí se také zůčastnit. Udělali to ale jiní za mne. Mě přitom vadí, že zde na ně plivou pokrytci faktické rozkrádačky uhelného bohatství země a devastace jejího životního prostředí... kterou má na svědomí konkrétněji uhlobaron Tykač a spol. |
|
|
A. Alda 7.10.2016 10:45Klidně bych na Vás střílel. Na cizí majetek nemá nikdo co lézt. |
|
|
Z. Čábelka 7.10.2016 12:17Re: A já si bláhově myslel, :o) To se mi jen zdá :o))) Co jste dělal před rokem 89? Jste kříženec milicionáře a ekologa? :o)))) Dnes opět studujete marxistickou knihovnu na klinice? Pane Bože, ty to vidíš?! |
|
|
P. Maleček 7.10.2016 9:30S dějinami pohnuly jen extrémní občanské protesty Autor řeší otázku přípustnosti extrémního občanského protestu (pomiňme že často z pozadí řízeného zájmovými skupinami). V tomto případě extrémnosti pouze vizuální, protože k ohrožení jiných osob a majetku (až na pár neškodných dírek v tělesu chladící věže) nedošlo. Cílem aktivistů nebylo plošně společensky škodit, ale upozornit na problematické souvislosti provozu uhelné elektrárny, byť aktuálně ekologizované. V mnoha věcech mají pravdu, ale nikoho nenutí tu jejich pravdu hlava nehlava realizovat. I oni dobře vědí že svým činem provoz elektrárny nezastaví. Jejich akce má i řadu přínosů. Když pomineme poukázání na chabou ochranu objektu před skutečnými teroristy, otevřeli svým činem veřejnou diskuzi nad kvalitou a přínosem prováděné "ekologizace" elektrárny.Což jistě přinutí vlastníky ještě víc minimalizovat negativní důsledky provozu a regionu nabídnout něco navíc. Tudíž ve veřejném zájmu sáhnout hlouběji do kapsy. Jejich akce tudíž má ze společenského pohledu jen přínosy. Tak proč je k krajním případě i fyzicky likvidovat, jak tu mnozí radí? |
|
|
M. Prokop 7.10.2016 9:58Re: S dějinami pohnuly jen extrémní občanské protesty O přínosech bych si dovolil zapochybovat. Fyzická likvidace zatím není nutná, ale trest stejný jako pro každého jiného zloděje či jiného šmejda, který si neříká aktivista, je zcela na místě. |
|
|
P. Rada 7.10.2016 9:59Re: S dějinami pohnuly jen extrémní občanské protesty Ano souhlas. Nějak už jsme pozapoměli, že i v počátcích sametové rovoluce stály nejprve ojedinělé a pak už i hromadné protesty proti přetíženému životnímu prostředí kterých se kde kdo z nás zůčastnil. Aktivita mnohých lidí v té době pravidelně překračovala mocí stanovené zákonné normy své doby. Odvolávat se BEZ PROŠETŘENÍ PŘÍČIN jen na zákonnost, která bývá pravidelně pozadu za realitou či dokonce v rozporu s celospolečenskm zájmem, proto považuji za projev konzervativního až zpátečnického myšlení. |
|
|
O. Uživatel 7.10.2016 10:08Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Rada 7.10.2016 10:30Re: Hromadný protest ano. Ano rozdíl v tom rozhodně je. Rozdíl je i v ničení vlastního majetku nebo poškozování okolního. Např. v případě dopadů jen těžby uvnitř revíru... - nebo při postižení širokého okolí pokrytého popílkem a dalšími externalitami s elektrárny co nevyužívá kogeneraci a kterou takto zbudovali odlehle od zdroje totalitní vládci jen proto aby omezily protesty už v tak přetíženém severočeském regionu. Rozdíl je i v tom, že na náměstí... takový transparent vidí jen kolemjdoucí.... kdežto na cladicí věži si toho všimne i kde kdo na NP. Rozdíl podstatný je ale i mezi důvody pro ukončení činnosti původně v roce 2020 nebo o až desetiletí později. Pokojný protest totiž vzešel už v roce 2014: http://www.hnutiduha.cz/aktualne/tykac-s-dienstlem-chteji-ze-sve-elektrarny Stále nic? |
|
|
J. Schwarz 7.10.2016 11:58Re: S dějinami pohnuly jen extrémní občanské protesty Jenže srovnávat tehdejší stav životního prostředí a dnešní je prostě chucpe! Když jste se za socíku blížil k cementárně už na kilometry daleko byly stromy poprášené šedým prachem. Když napadl čerstvý sníh, během noci zčernal když městská teplárna vypla odlučovače. Na Oravě jsem jezdil kolem jakéhosi metalurgického závodu, z jehož kománů se valil dým čtyř barev! Když jsem byl na vojně v Sokolově, na denním pořádku bylo že se někomu ocitla v oku "briketa" - ostrá struska z nedaleké elektrárny atp. Dnes je stav životního prostředí nesrovnatelně lepší ale "aktivisté" kteří si ze svého "boje" udělali kšeft si počínají jakoby dnešní stav byl neskonale horší než tehdejší, jakoby jsme byli dnes, a ne tehdy na pokraji katastrofy. |
|
|
J. Schwarz 7.10.2016 11:46Re: S dějinami pohnuly jen extrémní občanské protesty Už jsem to sice jednou psal, ale zopakuju. Současná společnost mi připomíná anorektičku. Ta zpočátku také omezí jídlo z ušlechtilých a chvályhodných důvodů / chce být štíhlejší, krásnější a přitažlivější /. Pokud to ale přežene a ze zdravého životního stylu se stane "boj proti jídlu", každé spolknuté sousto bude porážkou a naopak odmítnuté vítězstvím, když přestane vnímat že není štíhlá, ale vyzáblá a připadá si krásnější kdykoli ubere další deko pak má opravdu problém. Naše civilizace taky činila dobře, když omámení průmyslovou produkcí za každou cenu pominulo a lidi si začali hledět víc životního prostředí. Ale čeho je moc, toho je příliš a teď už se s "ochranou přírody", různými "Naturami" a zdravým životním stylem opravdu blbne na kvadrát. Aktivističtí šílenci dostávají naprosto nepřiměřený prostor k exhibicím a státní moc, která by jinak rozdávala milionové pokuty na počkání jen čumí. |
