Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Česká policejní republika
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Hell 3.1.2009 0:02Re: A nezustavat v ochrane obcana u DNA Nedělá, naopak se snaží získávat protizákonně mnohem víc. |
|
|
Netěchňik 2.1.2009 23:59Re: Je to horší Mohu správně označit nedávného "proradara"s dnešním těchňikem? Stejný rukopis,stejné bláboly! |
|
|
Hell 2.1.2009 23:58Re: názor z druhého břehu Myslím, že to je varování kvůli tomu, aby dementní fízlové, kterými se to v resortu přímo hemží, nemohli mít navrch nad osudy lidí, kteří jsou mnohonásobně inteligentnější. |
|
|
Hell 2.1.2009 23:56Re: Já tedy Bože do čeho jsi to vložil mozek!!! Ty už nebudeš ani fízl, už ani tam bys neprošel. |
|
|
j 2.1.2009 23:16j http://www.scrapbookpages.com/BergenBelsen/BergenBelsen09.html |
|
|
jenda 2.1.2009 21:27Re: tedy .. aniž bych se chtěl jakkoliv vyjádřit ke článku či komentáři, Kozo, kdo byl podle tebe v Německu za 2. SV slušný člověk? Ten co bojoval proti hitlerovskému režimu nebo ten co s ním souhlasil a nedělal problémy. Podle tebe asi ten sympatizant. Vidíš jak je to velmi relativní. Pochopil jsi vůbec o co jde? Dochází ti vůbec jakou moc nad tebou a ostatními může dostat skupina mocichtivých lidí a jak je může ovládat? Vždyť právě takovéto zákony by v demokracii neměly být. podle nového zákona může policie bez povolení soudce na udání anonyma klidně vlítnout někomu do domu , zmlátit ho(protže se ospalý bránil) a potom bez omluvy odejít s tím, že se podezření nepotvrdilo. |
|
|
zed 2.1.2009 21:23Re: Navíc tzv. pravice plošně obviňuje všechny: Souhlasím a paní Z. se tiše omlouvám, jen se to tak hodilo, protože Petr Janda je jedním z čelných představitelů OSA |
|
|
zed 2.1.2009 21:22Re: Navíc tzv. pravice plošně obviňuje všechny: Souhlasím, doktoři jsou navíc částečně zainteresovaní na "nemocnosti"... nepovinnost zdravotního pojištění by asi narazila na problém zodpovědnosti...současný systém je nespravedlivý, ale je jednoduchý pro systém...a o to jde |
|
|
Laďan 2.1.2009 21:16kouzlo demokracie na Nově si policie pochvaluje nové sledovací kamery,které občany chrání před zlodějičky.Lidé sami při vhodné mediální kampani rádi odhodí svobodu za pocit,že je někdo chrání |
|
|
těchňik 2.1.2009 21:14Re: Já tedy Kriminálník si ten čip vyškubne, asi podobně, jako že pro trestný čin použije neregistrované střelné zbraně. Tak koho pak budou ty čipy vlastně sledovat? Chytrému napověz, úplně blbého nakopni do |
|
|
Kolombo 2.1.2009 21:04Re: Navíc tzv. pravice plošně obviňuje všechny: S tím doktorem to nesedí - ten sice má poznat, kdo je simulant a kdo ne, co ale když to nedělá, neb má svoje jisté za maroda stejně jako za simulanta? Potom plátce pojistného /nesimulant/ chtě nechtě financuje simulanty i zbytečnou lékařskou "péči". Řešením by bylo nepovinné zdravotní pojištění - pokud by počet simulantů a nepoctivých doktorů přesáhl únosnou mez, lidi by se tu nepojistili a oběma druhům vykuků by přestala kvést pšenka. |
|
|
těchňik 2.1.2009 20:57Re: Autor článku Další naprosto naivní prostoduchý ....... (dosaďte dle libosti) - i občan nečinící levárny se MÁ čeho bát. Stačí když se třeba domáhá svých práv daných ústavou i mezinárodními úmluvami vůči státu. Pak se stane, že jsou různé "zákonné" prostředky použity nezákonně a neeticky. Viz třeba tým Majetek z doby socanů a Grosstapa! Pokud vás ani toto neprobudí, holt nadále zůstanete v, možná v blažené, ale nevědomosti. Jinak platí, že pro vítězství zla stačí, aby ti slušní byli nečinní. |
|
|
těchňik 2.1.2009 20:52Re: Je to horší Jste naprosto naivní prostoduchý ....... (dosaďte dle libosti) - spořádaný občan se MÁ čeho bát. Stačí když se třeba domáhá svých práv daných ústavou i mezinárodními úmluvami vůči státu. Pak se stane, že jsou různé "zákonné" prostředky použity nezákonně a neeticky. Viz třeba tým Majetek z doby socanů a Grosstapa! Pokud vás ani toto neprobudí, holt nadále zůstanete v, možná v blažené, ale nevědomosti. Jinak platí, že pro vítězství zla stačí, aby ti slušní byli nečinní. |
|
|
strejda 2.1.2009 20:51Re: Navíc tzv. pravice plošně obviňuje všechny: Komunisté naší Hance milované záviděli, ale platili. Zvykla si na to a teď se jí to musí odčinit. Dobrovolně jí (a podobným, H.Z. není zrovna dobrý příklad, ale Jakeš ji jmenoval) nikdo nic nedá a tak se musí najít jiná cesta. Nakonec z toho beztak dostane jen kousíček. Režie je velká. |
|
|
zed 2.1.2009 20:39Re: Navíc tzv. pravice plošně obviňuje všechny: Současnou koalici bych i jako chudý duchem jen stěží označil za pravici...ODS trochu, lidovci jsou zcela nalevo a zelení - kapitola sama pro sebe...No já jsem byl vždycky pro omezování pravomocí státu, protože ten nikdy neuměl, neumí a nebude umět spousty věcí, nejen cíleně postihovat. A to že platíme autorské poplatky z každé kopie čehokoliv, byť by to bylo moje dílo, je spíš dílem autorské lobby - všichni ti Jandové, ta paní Zagorová - ona je to hodná holka... |
|
|
jk-jiny 2.1.2009 20:19Re: Navíc tzv. pravice plošně obviňuje všechny: Pravice je přeci současná koalice, Topolánek to říká a ten nikdy nelže! A jak to souvisí? Nejste-li chudý duchem, tak snadno: swtát neumí cíleně stíhat ty, kdož se prohřešují, tak to osladí všem. |
|
|
zed 2.1.2009 20:15Re: Navíc tzv. pravice plošně obviňuje všechny: Jak to souvisí s tématem článku? A jste si jistý, že všechny tyto zákony navrhla, prosadila a schválila "pravice"? A kdo je u nás vlastně "pravice"? |
|
|
jk-jiny 2.1.2009 20:08Navíc tzv. pravice plošně obviňuje všechny: jestli jsem simulant, má poznat doktor, ale plaťte "regulační" poplatky všichni. Bereš elekřinu? Plať za televizi! Kupuješ si vypalovačku nebo xerox? Zaplať autorským svazům. Neodhlásil jsi pře lety auto, které ti ukradli nebo jsi ho nechal šerotovat? Zaplať asociaci pojišťoven... Hnus, běs, hrůza. |
|
|
pirat 2.1.2009 20:06JJ jseš fízl a fízlem zůstaneš
|
|
|
Joob 2.1.2009 19:02Re: Autor článku Hlavně se netrefit do těch pravých.... kmáni můžou bručet až zčernaj. Tak nějak si představují reformu čehokoliv, nejen Policie.... |
|
|
Větší vlastenec 2.1.2009 18:40Pro s.Ludvu : Jen mezi námi, příteli a soudruhu ! Drahý příteli a soudruhu Ludvo, ono se těm mizerným pravičákům daří : http://www.lidovky.cz/stat-loni-hospodaril-nejlepe-od-roku-1997-d99-/ln_ekonomika.asp?c=A090102_132105_ln_ekonomika_nev Koneckonců, proč ne. Jsou študovaní a mají zkušenosti, umějí řídit podniky atd. Já si vzpomínám pořád velice dobře, co říkali naši vedoucí soudruzi, vždy po návratu z pobytu ve světě kapitalismu (samozřejmě jen mezi námi soudruhy) : "Dybyste viděli, vo co sme naše lidi připravili !" My dnes víme, že spotřební zboží a vůbec blahobyt není potřeba. Lid potřebuje vědět : 1. že ho zítra nebudeme věšet, pokud dodrží nějaká pravidla; 2. že mu dáme nějakou šlichtu, pokud bude předstírat práci. A to je vše. Víc není třeba. Volby prostě vyhrajeme.
|
- takto plakali, doslova. Po zásluze byli smeteni a vyloučeni. 
Socialistický humanismus nemá nic společného s liberalismem, a nesmí být vykládán v rozporu se zájmy společnosti ! Volte ČSSD a KSČM ! |
|
Jan 2.1.2009 18:29Re: Autor článku 100 % souhlas není se čeho bát a utor at nestraší lidi buď je zaměstnanec justice a asi mu ubude práce ve zkráceném řízení nebo se bojí transformace. Všude už prošla.tak je řada na polici a justici. |
|
|
Martin 2.1.2009 18:24Re: Je to horší Nejsem právník ani znalý práva, ale reforma policie , která je nutností na to snad naváže státní zastupitelství a potom soud Justice tolik kritizovaná efektivita na bodě nula přebujelé přepisovatelky to všechno je ta reforma a reorganozace Nový tr,zákoník obč.zákoník tohle všechno bylo třeba už dávno..Až to vstoupí v praxi tak se to ukáže. Myslím , že spořádaný občan se nemá čeho bát ba naopak. |
|
|
Sid 2.1.2009 18:22Re: názor z druhého břehu Tak jinak: "Kolik nedovolených zásahů do soukromí (odposlechy, domovní prohlídky, sledování účtů, shromažďování DNA) vyváží vraždu Vás nebo vašeho ditete? A ted hledejte odpoved! |
|
|
Ypsilon 2.1.2009 18:05Re: Pouze pseudoochrana pred totalitnim rezimem četl jste vůbec o co jde? Nejde o DNA lidí odsouzených, to by bylo v pořádku. Jde o lidi, kteří se pouze dostali před soud. A to je zatraceně jiná káva |
|
|
Kybic 2.1.2009 16:55Je to horší Můj předchozí příspěvek je adresován autorovi článku, omlouvám se za nejasnost. |
|
|
Kybic 2.1.2009 16:50Je to horší Pane kolego, pozastavujete se nad částí problému a další stejně závažné přehlížíte. Tento zákon novelizuje i trestní řád ve stati o zkráceném řízení, kde dvoutýdenní lhůta k jeho realizaci se nově bude počítat od sdělení podezření. V praxi tedy po půlročním prověřování v bagatelní kauze běžně bude následovat zkrácené řízení bez obvinění, seznámení a možnosti se k výsledkům přípr.řízení vyjádřit. Namísto toho přijde trestní příkaz...Vše k libosti policejního orgánu a jeho pohodlnému vyšetřování. To vám nevadí, podobně jako zadržování ve zkráceném řízení, účelově velmi rozšířené u věcí, kde ze zákona není možná vazba a soud o ní tudíž nemůže rozhodout? Není to snad protiústavní, aby institut zadržení byl realizován tam, kde jsou sice vazební důvody, vazbu ale nelze ze zákona uložit? Zkuste místo článku napsat ústavní stížnost. Zdraví jinak váš sympatizant. |
|
|
negramota 2.1.2009 16:07Re: Bajka o vlku a psu to vystihuje Jak vypadá "jen stručně hubený vlk" ? |
|
|
JJ 2.1.2009 16:01Pouze pseudoochrana pred totalitnim rezimem nebot pokud se totalitni rezim dostane k moci, tak behem par mesicu zavede vse, co potrebuje a zbytek bude do te doby delat nelegalne. Opravdu nevidim problem v tom, aby DNA cloveka, ktery byl odsouzen za nasilny trestny cin figurovalo v policejni databazi. Naopak, prijde mi to jako velmi logicky krok, i kdyz pravda stezuje praci obhajcum v trestnim rizeni. Stejne tak je v poradku, ze se eviduji sexualni devianti, aby nesli treba delat vychovatele do skoly. Neverejna cast restaurace neni soukromi. Stejne tak vyrobni podnik neni soukromi. Stavba neni soukromi. Autor chce chranit nelegalni pracovniky, nebo chce, aby byl uplatnovan zakon, ktery z nich dela nelegaly? Nelegalni pracovnik nema v zemi, kde je nelegalne na soukromi narok. |
|
|
kAREL 2.1.2009 15:51POLICEJNÍ STÁT Pod vedením Ička vstříc policejnímu státu,tedy takovému státu,proti kterému intrikán Langer jako opoziční poslanec protestoval!Doba se změnila,teď je u kormidla,takže proč by tedy nemohla policie čmuchat všude i v našem soukromí!?!?! |
