Koblížek 2.1.2009 15:43

Re: Já tedy

Ono nemusí zůstat jen u DNA. Až bude mít každý v zadku nebo jinde neodstranitelný čip a družice bude sledovat a zaznamenávat naše pohyby, mohlo by to znamenat prakticky vymýcení neobjasněné kriminality.

Jedná se vlastně jen o informace, které samy o sobě nejsou dobré ani špatné, ale lze je samozřejmě využít k dobrým nebo špatným účelům, což je jistě poněkud relativní. Čím budou dostupné informace podrobnější a sofistikovanější, tím mohou být užitečnější nebo škodlivější.  Záleží na tom jak moc věříte společnosti, ve které žijete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ortelius 2.1.2009 15:39

Re: Autor článku

Vadilo by vám, kdyby vám doma nainstalovali kamery a měl byste byt/dům nonstop monitorovaný prověřenými pracovníky policie? Vlastně by to bylo pro vaší ochranu a bezpečí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ortelius 2.1.2009 15:35

Re: A nezustavat v ochrane obcana u DNA

Minimálně by policie měla samozřejmě zlikvidovat všechná shromážděná data, která získala v souvislosti s vyšetřováním a která se ukázala jako nepotřebná a nesouvisející s konkrétním zločinem. Což zcela jistě nedělá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx Kubeš 2.1.2009 15:32

Autor článku

se ptá, zdali není šílenec. Do jisté míry určitě je, kdo nečiní levárny, nemusí se strachovat o své soukromí. Jestliže policii pomůže jakékoliv "špiclování" k odhalení pachatelů zločinů, bude jen dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dezider 2.1.2009 14:06

Re: Já tedy

Vážený pane ,nechat si odebírat ze svého Já cokoliv ,s tím že se budete jako řádný občan cítit bezpečněji je hloupá idea.Předpokládá že stát ,potažmo policie a justice jsou také řádní.Ono se vyplácí v dnešním tržním světě pomlouvat,obvińovat a v nejhorším případě zavírat nevinné lidi.Kontrola soudců,státních zástupců a policie je bezzubá a lámat si hlavu nad něčí vinnou či nevinnou je moc práce za nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Svoboda 2.1.2009 14:02

svoboda fšem

A co právo výrobců přístrojů na stanovování profilů DNA? Oni chtějí vyrábět více a více a vydělávat! Přeci je nebudeme krátit na jejich právech? A co lékařská karta? Jak si doktor může dovolit shromažďovat moje citlivá data? Cítím se tím jako v policejním státě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zed 2.1.2009 14:01

svět je nemocný

1. Nic takového jako "zaručené bezpečí" neexistuje; a už vůbec ne z rukou Policie 2. Orwell to věděl dobře, co přijde 3. sofistikovaný zločinec nenechá stopu DNA, zato každý z nás ji trousí na každém kroku 4. svět je nemocný, šílený, poskládejte si ty kousky různých informací z různých břehů a co dostanete? Říši strachu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Koza 2.1.2009 13:53

Re: A proč ne.

Až si Vaše dcera vezme za muže člověka, který je již několikrát ženatý, ale není to jak říkáte díky bohu nikde evidováno, až bude policie bez možnosti prohledávat v evidencích vozidel jednotlivě vyhledávat mezi cca 10miliony kusů podezřelé vozidlo, které srazilo Vaše dítě, ale není to jak říkáte díky bohu nikde evidováno, tak Vás jistě zahřeje pocit dostatku Vaší svobody.

 P.S. Ušetřené daně neplacené Vámi státu Vám buď někdo v této anarchii ukradne anebo Vám snad postačí na část platby za soukromou ochranku. Je tu ještě možnost se vystěhovat a hledat štěstí jinde. Šťastnou cestu a hoodně štěstí v životě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Větší vlastenec 2.1.2009 13:22

Občané že chtějí svobodu ?!? Chachachachacha !!!

Tak ještě jednou, víc po lopatě. Aby to pochopili i ti natvrdlejší pravičáci, kteří se tady dnes sešli ve větším počtu než obvykle : 

Občani na svobodu kašlou, a měnícím se pravidlům se dokážou přizpůsobit. Nebo si je nenápadně přizpůsobí.

Zkrátka, občani chtějí od státu plat a zábavu za co nejméně práce. Chtějí, aby se nikdo neměl o moc líp, než se mají oni.

Jinými slovy, občani rádi vymění svobodu za jistoty a prosperitu. Nebo aspoň za ty jistoty. A my jsme jim je slíbili, my jim je taky dáme. Občani to vědí, proto nás volí.  Jako v r.1946.   A občani budou mít, co chtějí. Na to vemte jed. Třeba hned.

   Naše vítězství přinese lidu jistoty a prosperitu, přinese zpět všechny výdobytky socialismu !  Volte ČSSD a KSČM !    

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ypsilon 2.1.2009 13:11

Re: Hlásím: Připraveno

Pravdu díte. Technické nástroje jsou, legislativa se pomaloučku doplňuje...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ypsilon 2.1.2009 13:07

Re: A proč ne.

Přesně tak. I zaměstnavateli by se takové údaje z DNA jistě hodily. Policie by měla uchovávat citlivé až intimní údaje jen o odsouzených lidech.

Já vidím z tohoto důvodu jako docela problematické i propojování všelikých státem spravovaných registrů. Ušetří pravda dost času, ale stát jsou lidi jak říkáte...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 2.1.2009 12:57

To už jsem někde četl -

aha, vedle na Lidovkách!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 2.1.2009 12:56

Re: Ano, bezpochyby

... to je naprostá blbost!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ypsilon 2.1.2009 12:53

Re: Evropa

No tak tak tyhle VK-ismy jsou komická vložka zastírající přípravu k čemusi daleko horšímu, co se chyst  přivykáním lidí na všudepřítomné kamery, pasy s biomtrickými údaji, uvolňováním podmínek odposlechů a teď i podmínek odběru DNA chystá. A blbci občani tomu často ještě za vlastní peníze napomáhají (mobily s navigací..) Ohne sranda

• reagovat
• nahlásit příspěvek

budiš kněčemu 2.1.2009 12:42

Re: A proč ne.

Tak vážený, policie byla, je a bude nástrojem vládnoucích,kteří jim stanoví pravidla a jelikož vládnoucí jsou lidi, tak ty pravidla budou nejdříve výhodná pro ně a potom pro obyč. lidi.A v policii jsou zase lidi, takže např. policejní banda typu gangu Berdichova, která už u nás axistovala a další existují, si pak s vaší DNA a dalšími informacemi o vás, s vámi bude hrát ,jak kočka s myší.A třeba ke zvíšení zisku pojišťoven se může stát, že vás nikdo z pojišťoven nepojistí z jakéhokoliv důvodu, protože budou mít vaši DNA a tím budou vědět třeba o dědičných chorobách.A tak bych mohl vy důvěřivče pokračovat.Stát nemá mít k dispozici co nejvíce osobních až intivních údajů občanů.Stát jsou lidi a ti toho vždy zneužijí.Řekl bych ,že jste až najivka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Budíš 2.1.2009 12:42

Re: A proč ne.

Tak pane, jste úplně mimo.Přečtěte si můj příspěvek ještě jednou a vzpomeňte si na něj až Vás, Vaši rodinu někdo napadne a ZPŮSOBÍ VE VAŠI RODINĚ  TRAGEDII. Pak budete jistě žádat od policie pomoc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Větší vlastenec 2.1.2009 12:29

Občané nechtějí svobodu, ale JISTOTY A PROSPERITU !

No podívejte se, pane promirul. Já se s Vámi nebudu zlobit. Na to jsou jiní přátelé a soudruzi, mají na to odborné školení, mají zkušenosti.

Po našem volebním vítězství jim budete moci dokazovat, že si občané přejí svobodu, třeba po celou dobu výkonu trestu.

Aha, teď mne př.tajemník upozornil, že jste možná ještě vetší popleta, než myslím. Takže, Vy možná máte na mysli, že odsouzení chtějí svobodu. No tak to máte pravdu, to ano. Jenže to už je pozdě, pane promirul. Naprosto a dokonale pozdě. Pro ty odsouzené. 

Možná víte, že naši občané už jednou vyměnili nejistou svobodu za jistoty a prosperitu. Víte taky, za jak dlouho se dostali zpět na svobodu. No, a vidíte : už zase volí nás.  Tak nashledanou.

    Pod vedením přítele Jiřího Paroubka vpřed k dalším úspěchům při budování vyspělé socialistické společnosti !  Volte ČSSD a KSČM !    

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZaZu 2.1.2009 12:16

Re: A proč ne.

Jo, trochu jste to rozvedl a řekl za nás, tj. celou mou rodinu další argumnty, které podepisujeme.

Pěkný rok 2009

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZP 2.1.2009 12:12

P. Vlk

souhlasím s vámi, ale při vašem vzdělání bych čekal, že dojdete k tomu, co vykazuje minulost lidského rodu a to , že jakmile některý režim je u moci(a to jsou vždy konkrétní lidé) začne čím déle je u moci ,tím více přerůstat v totalitu, což jsou např. ty prvky které uvadíte a to právě souvisí s tím ,aby se udrželi co nejdéle u moci, nejlépe na věky o což začínají mít strach.Ale tím vlastně začíná jejich konec, i když múže to trvat poměrně dlouho.Ten konec už začal a čím ho vytvoří tvrdší pro nás ,tím pak bude také tak nemilostrdný k nim. Tož, to jsou takové zákony rovnováhy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ortelius 2.1.2009 12:07

Re: A nezustavat v ochrane obcana u DNA

Minimálně by policie měla samozřejmě zlikvidovat všechná shromážděná data, která získala v souvislosti s vyšetřováním a která se ukázala jako nepotřebná a nesouvisející s konkrétním zločinem. Což zcela jistě nedělá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ortelius 2.1.2009 12:04

Re: A proč ne.

Já žádnou evidenci obyvatel nechci. I občanka je zbytečná - k prokázání totožnosti ve slušné společnosti by měl stačit pas nebo řidičák. Nevím proč by měl někdo, a zejména stát prolezlý zkorumpovatelnými byrokraty, o mně shromažďovat údaje, jako jsou čísla mojich účtů, moje kontaktní údaje, záznamy o mých příbuzenských vztazích (sňatky, děti, milenky, rozvody...), moje majetkové poměry (od socanů hrozící majetková přiznání) atd. atd. 

Obrátíme to - jsem-li slušný člověk a neporušuju-li zákony, proč se o mě vůbec stát má co zajímat? (Řekněme nad rámec nutného placení výpalného, alias daní).

K chytání zločinců policie nepotřebuje žádné centrální databáze ničeho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZaZu 2.1.2009 12:02

Re: A proč ne.

Jde jen o to, kdo je služný člověk a kdo to bude posuzovat. Je mi Vás pane líto a ty fráze o pomoci policie občanovi si nechte. Policie je represivní orgán a jako takový musí být tvrdě kontrolována jiným nezávislým orgánem.  A očipováni ať jsou všichni konformní blbci, já o to nestojím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Budíš 2.1.2009 11:59

Re: názor z druhého břehu

Konečně jeden rozumný fundovaný názor. Už jsem měl strach, že náš občan absolutně zblbnul a pracuje proti sobě samému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 13 2.1.2009 11:57

Ono opravdu to vyznívá tak,

že  to neprospívá profesi pisatele. Chtěl bych mu jenom říci, že zneužít se dá i projímadlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Budíš 2.1.2009 11:56

Re: Ano, bezpochyby

Svobodný můžete být jen tehdy, když můžete žít v bezpečí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 2.1.2009 11:53

A nezustavat v ochrane obcana u DNA

policie by mela vymazat vsechny ostatni udaje jako jsou otisky prstu, fotografie, popis, vzdyt i barva oci je citlivy udaj, ze?

P.S. s tou AlKaidou to bylo opravdu dojemne, tolik demagogie se jen tak nevidi. Jdete se vycpat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ZaZu 2.1.2009 11:53

Re: Hlásím: Připraveno

Bolševik to už nebude, ale bude to daleko horší a sofistikovanější diktatura.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Budíš 2.1.2009 11:48

A proč ne.

Zmotal jste vše dohromady. Vážení, je velký rozdíl odposlouchávat hovory všech, ukládat Vaše SMS, nebo  databáze DNA. Každá řádně fungující společnost by měla provozovat 100% dat DNA. Není to nic více, než řádná evidence obyvatel ve prospěch a ochranu občana. Slušný člověk se nemusí obávat ,že jeho DNA bude zneužito- není důvod a není k čemu a delikvent bude vždy proti takové evidenci.Jistě.Na jedné straně voláme po důraznější působnosti policie, ale sotva chce policie fungovat ,hned je napadena. Slušný člověk chce řádně fungující policii, chce si polcie vážit, věřit ji,chce oprávněně  ochranu a darebák bude vždy říkat, že jsme policejní stát a že omezujeme osobní svobodu.Pane pisateli, než něco napíšete -přemýšlejte.Policie v demokracii není proti občanovi ale pro občana!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ryba 2.1.2009 11:28

Re: názor z druhého břehu

Tak.

Pan Vlk je advokát, tedy člověk vysokoškolsky vzdělaný, od kterého lze očekávat, že umí shromažďovat,  vyhodnocovat a používat informace. Proč tak tedy p. Vlk nečiní i v tomto případě ? Proč se neustále objevují účelová varování  nejrůznějších "ochránců práv... "  o klonování,  zjišťování zdravotního stavu občana a jiných nesmyslech ve vztahu k problematice využívání DNA a odhalování tr. činnosti. Z jakého důvodu není v článcích těchto "odborníků" uvedeno zásadní sdělení, tedy, že Krim. ústav Praha, který vede-spravuje tadabázi DNA   1) nesromažďuje v dané konkrétní problematice biologický materiál 2) profil DNA je uložen pouze ve tvaru alfanumerického kódu 3) identifikace nositele DNA je vedena oddělení od sbírky 4) ve sbírce není uložen  kompletní profil DNA, ale pouze jeho zanedbatelná část a to jen tak velká, aby mohlo dojít v daném úseku profilu pouze k porovnání sloužící pouze ke konstatování shoda x neshoda 5) přístup k databázím je umožněn jen vybraným pracovníků KÚ 6) atd. atd.  atd. 

Otázka pak spíše zní : Komu tato hysterie kolem ( DNA, osobních údajů ... ) prospívá?  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 2.1.2009 11:26

Re: zločinnost

Naprosto neopodstatnene aplikujete zakony zachovani na uplne jiny problem. Je zjevne, ze jste se nekdy ve skolni vyuce prosel kolem zakonu zachovani ve fyzice, nicmene to bylo asi tak vse.

• reagovat
• nahlásit příspěvek