F. Zrcek 31.7.2022 14:18

Bylo by přínosné otevřít širokou neideologickou debatu nejen o ekologii.

Bohužel současná konfrontační nálada ve společnosti takovou debatu skoro vylučuje. Brzy se zvrhne v překřikování mezi ultraprogresivními wokes s nacionalisty či konzervativci. Jediným cílem je uřvat protivníka bez ohledu na téma diskuze.

Je to nebezpečné, dřív nebo později se objeví diktátor a zglajchšaltuje davy. Takový erdogan, orbán, putin...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vágner 31.7.2022 8:00

Jak dál v NP ovládnutíych zelenými fanatiky nevím. Ale jaké to má důsledky pro lidi, které někdo domutil žít pod jejich okupační správou vidíme denně v přímém přenosu. Obyvatelé Křivoklátska mají legitimní právo pro obranu svých domovů a životů použít jakékoliv prostředky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prikner 30.7.2022 19:08

Jen mluvit nestačí, musíme ty ekoblby vyházet z odpovědných míst. Předepsat odpovědným lidem náhrady škod, které jimi rozšiřované blbosti zavinily. Někdo snad musí být odpovědný - lžisprávce , ministryně která je zcela mimo mísu, aktivistické organizace rozpustit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 30.7.2022 10:01

Kde je ta neustále zmiňovaná „solidarita EU“? Proč nepomohli Němci se svými vrtulníky hasit, když začalo hořet v Českém Švýcarsku? České vrtulníky vláda darovala na Ukrajinu. Němci vrtulníky nasadili, až když se oheň rozšířil k nim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Jouza 30.7.2022 9:32

Kuba-Knize z Hluboke-Jirsa =Jihoceska Mafie

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Moravec 29.7.2022 19:42

“... protože oheň je přírodní živel a člověk proti přírodě nesmí zasahovat. “

... a člověk? Podle toho jak se chová je zřejmě nadpřirozený živel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Stanovský 29.7.2022 16:28

Ale jo, priroda si poradí. Ale bude jí to trvat klidně 50-100 let

Jenomže my bychom to chtěli už za rok.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalina 29.7.2022 15:22

nyní bude více CO2 = vše rychleji poroste. Aktivisté si však vždy všechno otočí tak, aby bylo po jejich. Kecalové všech směrů mají pré. a hlavně ten ruský plyn! A cenový strop na ruskou ropu! Proč nám brání platit více, když o to celou dobu tak vehementně usilujeme???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Tkadlec 29.7.2022 14:11

Pan autor je, zdá se, se vším brzy hotov. Ale realita není až tak černobílá, jak naznačuje. Pro mnohé ekosystémy jsou požáry nutností, jinak přestanou existovat. U vřesovišť jsou řízené požáry normální současti managementu. Borové lesy s vřesovišti na pískovcích se tomu u nás hodně blíží. Bez požárů dochází k v takových ekosystémech k jejich degradaci a poklesu druhů. Les v Českosaském Švýcarsku žádnou závratnou přírodní hodnotu neměl a úbytek smrku ve prospěch listnáčů bude mít jen příznivé dopady. Katastrofa je to z pohledu lidí, kterým zde vznikla škoda na majetku. A těch mi je líto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 29.7.2022 13:59

No předně...listnatý les hoří daleko hůř než jehličnatý, a současný stav je důsledkem pětování smrkových monokultur (ale i dalšího šíření smrku mimo obhospodařované oblasti semeny apod.) Bezzásahovost je znouze cntnost nebo nectnost....Těžko vyklízet rokle a salní labyrinty, leda pomocí vrtulníků...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 29.7.2022 12:12

Budem muset chránit přírodu před jejími "ochránci" !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Diblík 29.7.2022 11:27

Před časem proběhla debata, jestli je Ministerstvo zemědělství Ministerstvem zemědělství, nebo zemědělců. Asi bychom se měli zeptat, jestli je Ministerstvo životního prostředí Ministerstvem životního prostředí, nebo Přírody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 29.7.2022 11:11

Dokud bude mít právo mluvit do zdravého hospodaření s lesy kdejaký pitomec ověnčený tituly a funkcemi, situace nemá řešení

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Dvořák 29.7.2022 10:42

Stejně, jako lesní požáry, je přínosné když vlci zabíjejí ovce. Dostanou li se do ohrady, zabíjí i co nestačí sežrat. A to je přínos. Alespoň podle aktivistů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 29.7.2022 10:19

Omlouvám se, že opakuji příspěvek který jsem napsal k předešlému tématu, ale jeho umístění zde se mně zdá příhodnější.

Když se jede z Kanic do Babic nad Svitavou, tak silnice vede lesem na který se nesmí sahat, protože je zde chráněná přírodní oblast. Babičtí hasiči si již přivykli, že musí často, i v noci, odklízet na silnici padlý strom. Nakonec ovšem došlo ke kompromisu a část stromů byla vykácena, ovšem s tím, že se pokácené stromy nesmí odklízet. Nezbývá než se modlit aby nedošlo k požáru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rejzek 29.7.2022 9:58

Pan Tomáš Jirsa zapomněl k těm naivním aktivistům, vědcům a profesionálním prosazovatelům bezzásahovosti přidat ještě jejich podporovatele v tisku, rozhlasu a TV. Tyto jejich články a pořady ovlivňují veřejné mínění a tak se tato škodlivá ideologie stává mezi lidem normou. Myšlenka, že děláme pro les to nejlepší, když nic nekonáme je v kulturní krajině scestná. Staletí pěstovaný starý hospodářský les, se promění v mladý les těch samých kvalit. Druhová skladba porostů bude stejná, jako v uschlém lese. Pokud by tam měl vyrůst les , podobný jaký byl před dávnými staletími, je třeba, aby tomu člověk pomohl a doplnil nově vznikající smrkové nebo borové monokultury o další dřeviny, které tam dříve byly. K tomu však nepotřebujeme parky , které si zákazy a nesmyslnými omezeními dokazují svou užitečnost a důležitost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 29.7.2022 9:40

V Kanadě, v neobydlených oblastech, lesy pravidelně hoří. Takový cyklus, že les vyroste a potom shoří (zapálí jej většinou blesk) a tak pořád dokola je součástí divoké přírody. Biologie nás učí, že tyto cyklické požáry vytvářejí migrační trasy pro zvířata a podporují druhovou skladbu. Pro neobydlené oblasti Kanady je tedy princip bezzásahovosti, kdy les se řídí pouze přírodními zákony určitě správný.

Měli bychom si položit otázku, jestli chceme přijmout takový stav i v české krajině, tedy jestli chceme tu bezzásahovost se vším co přináší (třeba i obtíže při hašení případného požáru).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 29.7.2022 9:30

Škoda že Jakub Krčín z Jelčan a Sedlčan je už tak dlouho mrtvý. Fakt bych si užil jak by jej dnešní ekologisti vláčeli novinami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek