Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POŽÁR: Jak dál v národních parcích
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Zrcek 31.7.2022 14:18Bylo by přínosné otevřít širokou neideologickou debatu nejen o ekologii. Bohužel současná konfrontační nálada ve společnosti takovou debatu skoro vylučuje. Brzy se zvrhne v překřikování mezi ultraprogresivními wokes s nacionalisty či konzervativci. Jediným cílem je uřvat protivníka bez ohledu na téma diskuze. Je to nebezpečné, dřív nebo později se objeví diktátor a zglajchšaltuje davy. Takový erdogan, orbán, putin... |
|
|
J. Vágner 31.7.2022 8:00Jak dál v NP ovládnutíych zelenými fanatiky nevím. Ale jaké to má důsledky pro lidi, které někdo domutil žít pod jejich okupační správou vidíme denně v přímém přenosu. Obyvatelé Křivoklátska mají legitimní právo pro obranu svých domovů a životů použít jakékoliv prostředky |
|
|
J. Prikner 30.7.2022 19:08Jen mluvit nestačí, musíme ty ekoblby vyházet z odpovědných míst. Předepsat odpovědným lidem náhrady škod, které jimi rozšiřované blbosti zavinily. Někdo snad musí být odpovědný - lžisprávce , ministryně která je zcela mimo mísu, aktivistické organizace rozpustit. |
|
|
J. John 30.7.2022 10:01Kde je ta neustále zmiňovaná „solidarita EU“? Proč nepomohli Němci se svými vrtulníky hasit, když začalo hořet v Českém Švýcarsku? České vrtulníky vláda darovala na Ukrajinu. Němci vrtulníky nasadili, až když se oheň rozšířil k nim. |
|
I. Jouza 30.7.2022 9:32Kuba-Knize z Hluboke-Jirsa =Jihoceska Mafie |
|
|
J. Moravec 29.7.2022 19:42“... protože oheň je přírodní živel a člověk proti přírodě nesmí zasahovat. “ ... a člověk? Podle toho jak se chová je zřejmě nadpřirozený živel. |
|
|
L. Machala 29.7.2022 18:30
|
|
M. Stanovský 29.7.2022 16:28Ale jo, priroda si poradí. Ale bude jí to trvat klidně 50-100 let Jenomže my bychom to chtěli už za rok. |
|
|
J. Kalina 29.7.2022 15:22nyní bude více CO2 = vše rychleji poroste. Aktivisté si však vždy všechno otočí tak, aby bylo po jejich. Kecalové všech směrů mají pré. a hlavně ten ruský plyn! A cenový strop na ruskou ropu! Proč nám brání platit více, když o to celou dobu tak vehementně usilujeme??? |
|
|
J. Sládeček 29.7.2022 14:39Přesně, hnus. |
|
|
J. Sládeček 29.7.2022 14:39Přesně tak, holt v demokracii je vše naopak. |
|
|
J. Sládeček 29.7.2022 14:39Přesně tak, holt v demokracii je vše naopak. |
|
|
J. Sládeček 29.7.2022 14:37Poušť hoří ještě hůře. |
|
|
V. Novak 29.7.2022 14:35Dřevo se pěstuje v hospodářském lese, který se obhospodařuje a výsledkem je plantáž, kam se ale dá zajít třeba na houby, na borůvky nebo na maliny. A pak je les v NP, který simuluje prales - no a tam se moc chodit nedá, protože země je tam plná spadaných větví, občas vám zahrozí nějaké souš, která spadne když zafouká "tak akorát" - a halt občas chytne shoří. Nic se nestane - příroda to spraví. Příroda spravila i polom po Tunguském meteoroidu, byl-li to meteoroid. Proti tomu je nějaké Českosaské Švýcarsko prd v lucerně. |
|
|
E. Tkadlec 29.7.2022 14:11Pan autor je, zdá se, se vším brzy hotov. Ale realita není až tak černobílá, jak naznačuje. Pro mnohé ekosystémy jsou požáry nutností, jinak přestanou existovat. U vřesovišť jsou řízené požáry normální současti managementu. Borové lesy s vřesovišti na pískovcích se tomu u nás hodně blíží. Bez požárů dochází k v takových ekosystémech k jejich degradaci a poklesu druhů. Les v Českosaském Švýcarsku žádnou závratnou přírodní hodnotu neměl a úbytek smrku ve prospěch listnáčů bude mít jen příznivé dopady. Katastrofa je to z pohledu lidí, kterým zde vznikla škoda na majetku. A těch mi je líto. |
|
|
V. Kučer 29.7.2022 14:08Pokud by zabili pouze ovce které sežerou ještě by to šlo ale zabíjejí pro zábavu. |
|
|
Z. Lapil 29.7.2022 14:07To není úplně přesné. Problém začíná tím, že my dnes neumíme, spíš společensky/ekonomicky než technicky, takové to řekněme extenzivní hospodaření typu babča vysekává příkop pro králíky, ovce se pasou na nepřístupných svazích... Dnes je krajina buď intenzivně využívaná (velké širé rodné lány) nebo naopak leží ladem - to jsou mj. meze zarostlé trním a hložím, kde se motýl nenasosá a zajíc nenapase ani neschová. Takové ty louky našeho mládí, kde člověk každým krokem vyplašil desítky nejrůznějších kobylek, vznikají a jsou udržovány tak, že se buď pasou nebo sekají a - pozor - seno se odváží, jedno jestli na kompost nebo do kravína. Problém přímo ideový je v tom, že to, čemu my dnes říkáme příroda, vůbec příroda není. Smrkový les se od pšeničného pole liší vlastně jen velikostí pěstovaných plodin - monokultura se všemi nectnostmi. A nepasená louka a neudržovaný sad se mění na neprostupný buš. Jedním z řešení jsou "hospodářsky využívané rezervace" na způsob Milovic - věcem se nechá víceméně volný průběh, jen se omezuje prostor, aby zubři zbytečně neožírali rybíz a udržují se stavy neboli čas od času se nějaký ten dobytek zastřelí/pošle na jatka a sní. Najdu-li, pošlu přednášku, kde je mj. myšlenka chovat v české krajině slony, což údajně není taková blbina, jak se zdá, protože slonů, na rozdíl od zubrů, je v Africe tolik, že nevědí co s nima, a rádi nějaké to stádečko prodají. Nenechte se těmi slony odradit, je to DOBRÁ přednáška, žádný jednostranný ekologismus. Přednáška zde: https://www.youtube.com/watch?v=a5B8PaKyQyI&t=411s A ještě jedna, týž autor, totéž téma. Ještě jsem ji neslyšel: https://www.youtube.com/watch?v=0JUryCRRsT4 |
|
|
J. Pavelka 29.7.2022 14:03Ani bez ekologistů...Podle dnešních předpisů by soustava rybníků v jižních Čechách vzniknout nemohla...Na druhé strně by nikdo nemohl zlikvidovat moravská slaná jezera, Čejčské a Kobylské... |
|
|
J. Pavelka 29.7.2022 14:01Ovšem to je v přirozeném pásmu jehličnatých lesů...V listnatém lese blesk obvykle nezpůsobí požár (hoří ale suchá tráva apod.) a u nás je přirozený les listnatý, nebo smíšený s velkou převahou listnáčů |
|
|
J. Pavelka 29.7.2022 13:59No předně...listnatý les hoří daleko hůř než jehličnatý, a současný stav je důsledkem pětování smrkových monokultur (ale i dalšího šíření smrku mimo obhospodařované oblasti semeny apod.) Bezzásahovost je znouze cntnost nebo nectnost....Těžko vyklízet rokle a salní labyrinty, leda pomocí vrtulníků... |
|
|
K. Křivan 29.7.2022 12:16Naučte vlky žrát aktývisty ! Ovce jsou milá a užitečná zvířata. |
|
|
K. Křivan 29.7.2022 12:14Ověnčit duby na rozcestích pitomci ověnčenými tituly a funkcemi. |
|
|
K. Křivan 29.7.2022 12:12Budem muset chránit přírodu před jejími "ochránci" ! |
|
|
V. Mokrý 29.7.2022 11:43KDYBY DNES ŽILI, nebylo by aktivistů a nejen jich. |
|
|
V. Mokrý 29.7.2022 11:41a bývá tomu tleskáno málem vestoje |
|
|
V. Mokrý 29.7.2022 11:41
|
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
T. Diblík 29.7.2022 11:27Před časem proběhla debata, jestli je Ministerstvo zemědělství Ministerstvem zemědělství, nebo zemědělců. Asi bychom se měli zeptat, jestli je Ministerstvo životního prostředí Ministerstvem životního prostředí, nebo Přírody. |
|
|
J. Vorlický 29.7.2022 11:19pardon, pan Beneš . . . |
|
|
J. Vorlický 29.7.2022 11:15nemaj na to ochránci přírody nějaké tabulky, normy? To se tedy pan L. Diviš přepočítal. A co se takle plazit, nebo aspoň po 4? Bez bot. To by pane Langre mohlo jít, ne? Myslím jít jako plazit. Když je to největší brána na světě. Konečně, kdyby to spadlo, tak se tam turisti mohou dívat na největší bránu, která byla a už neni. Anebo, eště lepší, opravit to betonem a pak by po ní lidi mohli chodit i v křuskách. Von by si toho stejně nikdo nevšim. Stejně jako s orlojem v Praze. |
|
|
L. David 29.7.2022 11:11Dokud bude mít právo mluvit do zdravého hospodaření s lesy kdejaký pitomec ověnčený tituly a funkcemi, situace nemá řešení |
