Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POTRATY: Řešme příčiny, ne až následky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Khail 8.7.2022 9:59Nesmyslné přirovnání ve vašem prvním odstavci, dítě není součástí matčina těla? Tak ho vyjměte (potrat) a uvidíte co se stane. Oproti tomu vystupte z auta a co se stane? Nic. |
|
|
D. Laurencikova 8.7.2022 10:11Aha! A zkousel jste uz vystoupit si za jizdy v plne rychlosti? |
|
|
D. Laurencikova 8.7.2022 10:21Co se stane, pane Khail? Prestane pak zena fungovat? Chybi ji nejaka podstatna soucast, ktera zarucovala jeji funkcnost? |
|
|
P. Khail 8.7.2022 12:01VY jste srovnávala ženu s autem a dítě s cestujícím, ne JÁ. Žena ani auto fungovat nepřestanou. Ale znovu opakuji, přirovnání je hloupé. |
|
|
D. Laurencikova 8.7.2022 14:45Tak si rozmyslete, jestli ja nebo autor jsme prirovnali... Prirovnani je to hlavne jednoduche, aby i ti mentalne slabsi mezi nami pochopili... Nekteri ale nejenze nechapou, ale jeste navic se z toho prirovnani i hrouti. Myslim, ze jsou to prave ti, kteri nemaji nic proti potratum, ergo proti zabijeni nenarozenych deti. To jim nevadi. |
|
|
P. Khail 8.7.2022 16:34Tak asi nejste ani mentálně slabší, cituji váš příspěvek: "Autor zcela spravne rika, ze dite neni soucasti matcina tela, stejne jako vy nejste soucasti auta, kdyz v nem sedite" |
|
|
D. Laurencikova 8.7.2022 16:46Kde mate porad problem? Autor podle meho nazoru velmi trefne srovnava..... Rozumite? Autor uvadi priklad. Srovnava. Ja s nim souhlasim. Muzeme si to klidne vysvetlovat jeste dlouho, jestli jinak nemate co delat. |
|
|
D. Laurencikova 8.7.2022 16:51Postavte se treba na hlavu, pane Khail. Autor ma pravdu. Dite je samostatna bytost a ne nedilna soucast neciho bricha. Stejne jako vy, kdyz sedite v aute, tak nejste soucasti auta. Rozdil je v tom, ze vas auto jen veze, zatimco dite je matkou nejen noseno, ale take ziveno. Uz vam svita? |
|
|
P. Khail 8.7.2022 16:58Fakt je pro vás tak obtížné pochopit, že nepolemizuji s autorem ale KONKRÉTNĚ s prvním odstavcem vašeho příspěvku, jak jsem KONKRÉTNĚ uvedl v MÉM příspěvku? S někým kdo není schopen vstřebat pár řádků, nelze diskutovat, končím. |
|
|
D. Laurencikova 8.7.2022 17:10Odvedl jste pozornost na nepodstatnou vec, jestli to tvrdim ja, nebo jenom souhlasim s autorovym tvrzenim, protoze nevite zadnou odpoved na otazku, jakou nedilnou soucasti matcina tela je dite. Nejste schopen to vysvetlit, takze prestavate diskutovat. Ano, koncete. |
|
|
D. Laurencikova 7.7.2022 13:04Pane Mares, Vas clanek se mi nesmirne libi. Rikate de facto totez co ja a za co mi nekteri lide, kteri se domnivaji ze jsou pokrokovi, tady nadavaji. Ale rikate to daleko lip a vystizneji. |
|
|
H. Rybnická 7.7.2022 12:06" Stát, který má porodnost pouze 1,83 dítěte na jednu ženu (2021), si nemůže dovolit zbavovat se ročně 20.000 dětí, ledaže si sám naplánoval vyhynutí. " Řešilto již jistý pan Hitler, pane autore, udělováním t.zv. mateřského kříže, vyznamenání, které dostala spolu s řadou výhod matka s minimálně pěti dětmi (bronz( a více než osmi (zlato). Ideálně měla mít žena-rodina 12 dětí. Že byste měl toto na myslí? |
|
|
V. Církva 7.7.2022 12:45Když vy progresivisti tak milujete extrémy! 12 a 1.86 je snad trochu rozdíl. Vytváření společenského klimatu proti zbytečným potratům a klima pro plození velkého množství nadřazené rasy snad taky. Váš příspěvek naprosto nesmzslný! |
|
|
D. Laurencikova 7.7.2022 17:41
|
|
T. Hraj 7.7.2022 13:02Porodnost pod hranicí zachování není pro stát problém? Podpora rodin s dětmi je nacismus? Nechcete se uklidnit a napsat jasně, v čem je jádro vaší kritiky? |
|
|
M. Malovec 7.7.2022 13:53Aco bylo na tom špatně. Jen proto, že to vymyslel Hitler? |
|
|
D. Laurencikova 7.7.2022 17:40Ne, to urcite nemel autor na mysli, pani Rybnicka. Ne kazdy clovek vetri za kazdym rohem Hitlera, na to musi byt zvlastne zamereny. V Nemecku se kazdy rok odstrani 100 tisic deti. Nejsou to muslimky, ktere prerusuji tehotenstvi, jsou to Nemky. Ty, kterym od skolky nalevaji sexualni vyuku do hlav a maji atikoncepci na nemocenskou. Maji take na recept "Pille danach", kdyz se opravdu neco stane... Jak je vubec mozne, ze je presto tolik nechtenych tehotenstvi? Nebo se proste kazda spolehne na to, ze doktor to zrychtuje? Kdyz nekdo nabada k trose zodpovednosti, tak vy vytahnete ze supliku Hitlera! To je naprosto zcestne. |
|
|
D. Laurencikova 7.7.2022 17:45Opravuji: V Nemecku maji bez receptu "Pille danach", tedy tabletu "potom", ktera po dobu peti dni zabrani vzniku tehotenstvi. Tu si kazda muze koupit v lekarne , nebo si pro ni nekoho poslat. |
|
|
Ś. Svobodová 7.7.2022 18:49A ta pilule zabraňuje usazení spermie ve vajíčku. Ale i to pro vás je zřejmě nepřijatelné. |
|
|
D. Laurencikova 7.7.2022 19:54Proc by to pro me melo byt neprijatelne? Jak jste na to prisla? Co je mne po tom, jakou vy si koupite pilulku?? Pro me je dokonce prijatelne i to, kdyz se rozhodnete pro potrat. Jenom se budu trochu divit, jak se vam podarilo nechat to dojit tak daleko, pri vsi informovanosti a moznostech, ktere mate k dispozici, nechtenemu tehotenstvi zabranit. |
|
|
J. Jurax 7.7.2022 12:03Projel jsem si celou diskuzi. Pravím, že signifikantní je, že lze-li soudit podle jmen či nicků, není v ní účastna žádná žena. |
|
|
V. Církva 7.7.2022 12:48Prostě je jich na NP málo a třeba na dovolené. Co tím chcete naznačit, že otcové nemají právo na dítě?! Nebo že ženy raději vraždí ? |
|
|
J. Jurax 7.7.2022 19:47No, interrupci podstupují výhradně homo sapiens sapiens mající vagínu, tedy ženy (doufám, ze za tento výrok nebudu kamenován blbečky, co mají za to, že být ženou je pocit a věc volby). Řekl bych tedy, že se jich diskutovaný problém se žen týče přímo bytostně. Naopak nám, pánům tvorstva, otěhotnění a tedy i interrupce opravdu nehrozí. |
|
|
S. Komik 7.7.2022 16:20Na můj příspěvek (první v pořadí) reagovala žena: paní (slečna) Diblíková. |
|
|
J. Jurax 7.7.2022 20:00Jo, v 11:53. Když jsem to lustroval, ještě tam nebyla; můj příspěvek je vřazen 12:03. |
|
|
Z. Koutecký 7.7.2022 11:50Zákazy potratů asi nic moc nevyřeší. Např. v roce 1960 tu sice umělé přerušení těhotenství na žádost ženy (UPT) nebylo zakázáno, ale bylo dost komplikováno tím, že muselo být povoleno odborně-politickou komisí. Přesto bylo UPT provedeno na území dnešní ČR u 31,4% těhotných žen. V roce 2020, kdy provedení UPT je omezeno jen zdravotními aspekty, bylo v ČR provedeno UPT jen u 11,98% těhotných žen, a to včetně cizinek. Evidováno bylo při tom v roce 1960 215,4 tisíc těhotných českých žen a v roce 2020 141 tisíc českých žen, takže ani větší míra promiskuity se v počtu těhotenství neprojevila. Další omezení nechtěných těhotenství lze očekávat, pokud se prosadí názor, že pro uskutečnění soulože bude nutno mít písemný souhlas ženy. Jinak, samozřejmě, názor autora, že svobodný jedinec má být omezován ve svých lidských právech zájmy nějaké "společností", tu není na místě. Nežijeme v Číně. |
|
|
V. Církva 7.7.2022 13:02Nižší procento potratů, pokud tam není statistická chyba, souvisí především s antikoncepcí, která v roce 1960 nebyla v ČR běžná, jako v roce 2020. Jinak, autor jasně píše, že nejde jen o samoúčelný zákaz ale o společenské klima odsuzující potraty a nezávazný sex. Anarchistická společnost bez jakýchkoliv psaných i nepsaných zákonů prostě nefunguje. Kdyby jste článek četl, píše třeba o omezené rychlosti. Že nežijeme v Číně je dobře, naštěstí ani v tom anarchismu. Autor velmi správně popsal jeden z problémů liberální ideologie "...kdykoli se mi zachce sexu, musím ho dostat, mám na to právo. Takový krajně sobecký vztah k životu je logickým vyústěním liberální filozofie, která individuální svobodu staví nad zájem společnosti..." Článek popisuje věci kolem potratů jasně a logicky. Je s podivem, že i tak to někdo nechápe. |
|
|
J. Brei 7.7.2022 15:49Jasně a logicky pro odpůrce potratů - žena je přece jen takový stroj na dovezení pasažéra do cíle. Ach jo. |
|
|
D. Laurencikova 7.7.2022 17:46
|
|
|
B. Pešek 7.7.2022 11:13Mi to přijdou spíš jako fantazie nadrženého dědka než popis reality. Jestli pan Mareš moc neholduje liberální filozofii, má pak nezřízený vztah k psaní nesmyslů. Možná si dokonce myslí, že psát bláboly je jeho právo. |
