Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Zaměřme se na příčiny sociální diferenciace
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Navrátil 1.2.2023 7:20Sociální diferenciace je normální a pokud je společnost sociálně prostupná, pak i velmi prospěšná a motivující. Naopak pozitivní diskriminace je cestou do pekel, kdy zde vzniká skupina, která žije parazitickým způsobem života a jsou jí přisuzována větší práva (bez povinností) než lidem, kteří pracují, platí daně a řádně vychovávají své děti. |
|
V. Vérosta 1.2.2023 7:33ano, třeba Romy by měl stát pokládat za svéprávné a rovnocenné s ostatními občany. |
|
|
M. Pivoda 1.2.2023 7:38Včera jsem, v diskuzi před půlnocí, zahlédl komentář Sembera, že jeho IQ, když se opije, dosahuje výše asi 170. Ptám se: Jak je možné, že s tak vysokým IQ se někdo vůbec dokáže opít? Postrádal jsem také vysvětlení kauzality mezi vysokým IQ (v jakýchsi umělých testech), a vysokým využitím IQ k praktickým činnostem. Například někdejší mistr světa v šachu, Kasparov, vysvětloval, že jeho mistrovský šachový výkon nedokáže využít v praktickém životě, protože tam se prý hraje dle jiných pravidel. Pokud by tyto souvislosti byly objeveny, a přijaty, pak by bylo možné zvyšovat i tzv. sociální propustnost. |
|
P. Dvořák 1.2.2023 9:10To by mě zajímalo, jakého IQ Sember dosahuje, když se neopije. |
|
|
M. Pivoda 1.2.2023 9:42Sember včera (snad ve střízlivém stavu) tvrdil, jeho IQ se blíží 200. Možná ano, ale kdo se z toho posral? Ostatní: Já jsem kdysi uváděl jako důvod vysoké produktivity inženýra, který pracoval jako systémový inženýr u počítače IBM, abych vzbudil zájem posluchačů o téma, jeho nejvyšší naměřené IQ v podniku (prý asi 145). Jenže ten inženýr sám, po roce 1968, požádal o vyškrtnutí ze strany KSČ. Bylo mu tehdy vyhověno, takže do roku 1989 se moc mocensky v podniku neprosadil. Lidé s nižším IQ do té strany tehdy houfně vstupovali. Takže co? Osud toho inženýra po roce 1989 byl také zajímavý. Já jsem byl a zůstávám trvale bezpartijní. Nevěřím na trvalou změnu pomocí politických stran. Trvalý společenský společenský zajišťuje technologický pokrok. Jenže silná technologie je vždy dvousečnou zbraní (double edged Sword). V technologických a přírodních systémech kauzalita teče vždy jen jedním směrem, ve společenských a biologických systémech kauzalita teče oběma směry. Proto také geniální šachista Kasparov se mimo šachy moc neprosadil. Nejlepší dva studenti z Harvardské školy byznysu (dle Mintzberga tzv. credit mavens) po svém studiu managementu odešli do praxe, a pak už o nich nikdo nic neuslyšel. Možná to nebyli špatní manažeři, ale světem významně určitě nezatřepali. Takový Bill Gates (s vysokým IQ) přerušil svá studia na Harvardu proto, aby mu neutekla podnikatelská příležitost (tehdy v začínajících osobních počítačích). Se štěstím, zdůrazňuji se štěstím, ten podnikatelský úspěch bystrý Bill Gates skutečně využil. Zatřepal světem. |
|
|
V. Petr 1.2.2023 12:33Milý pane, mohu Vás ujistit že po příchodu Husáka moc lidí do KSČ nevstupovalo (já jsem znal jednoho), zato z ní spousta lidí vystoupilo. Nicméně, i ti, co sami vystoupili byli pak prověrkovými komisemi rozděleni na "vyloučené" a "vyškrtnuté..." |
|
|
M. Pivoda 1.2.2023 12:52Byl jsem v kontaktu s realitou. Já jsem měl (1987-1992) intelektuálního mentora v oboru umělé inteligence, AI (tehdy na bázi symbolické logiky) matematika doc. Václava Poláka, který byl vyloučen z KSČ, a pak několik let pracoval jako vrátný v podniku ČSAD Brno. Později povýšeného k počítači, a ... Až doc. Polák vytvořil svůj ambiciózní systém AI, sdělil mi (řečeno ve volné interpretaci): "Kdybych býval byl zůstal na Univerzitě (tehdy UJEP Brno, později Masarykova univerzita), vždyť já bych býval byl pořád publikoval ty politologické hovadiny v neadekvátním matematickém aparátu." |
|
P. Pospisil 1.2.2023 6:44ad "Ředitelé lepších škol nemusí být rasisti, často se jen bojí, že romští žáci jim odeberou žáky bílé" No jo, ale to by celé antidiskriminační snahy musely být namířeny nikoliv na potrestání ředitele, který takový názor projeví, ale na to, - proč romští žáci škole odebírají žáky bílé - jaké důsledky pro školu i zbylé bílé žáky tento proces má - co je třeba udělat, aby se to nedělo (teda jestli to vůbec je v lidských silách). Teprve pak ředitel nebude nucen tenhle rozporuplný postoj zaujmout. |
|
|
J. Jurax 1.2.2023 13:39Máte nesporně recht. Nicméně i jen položit si Vaše dvě první otázky, natož nad nimi bádat, je rasysmus a dyzgryminace, more ... a Vaše třetí otázka tuplem. Ani lidskoprávní aktivisté nedají své děti do školy postižené vysokým procentem romských žáků. |
|
R. Holub 1.2.2023 2:18Pokud bude cil proporcionalni distribuce (t.j. nekolik procent Romu treba ve vlade, vysokoskolskych profesoru, a pod.), je to nedosazitelny cil. V Americe to vede ke kvotam, prima diskriminace treba vuci Cinanum. Nedosazitelny cil vede ke "zostrovani boje za lepsi spolecnost". Dopadne to jako nacismus (cil cista rasa), nebo komunismus (cil beztridni spolecnost). |
|
|
F. Žůrek 1.2.2023 0:31Ombudsman by měl být všem občanům dobře znám! Být ve společnosti již pevně na stálo zakotven! "Chudova cti netratí" - MNOHO ZNAČÍ Ve společnosti, kdy nyní vládnou "peníze, pravda se velice často uplácí, tak ombudsman je vyžadován a je na svém místě! Zrušit takovou funkci je NEmístné! |
