Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITICKÁ KOREKTNOST: Koho lze a koho nelze obdivovat?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
benjamin 15.5.2007 14:09Fasistoidni Vaculik nadhernym prikladem skvele demonstrujicim posledni odstavec clanku je fasistoidni xenofobni dedek Ludvik Vaculik. Jeho nazory klidne tisknou Lidove noviny, prestoze kdokoli jiny by uz byl davno po zasluze nejen exkomunikovan ze vsech slusnych medii, ale nejspis by se i dostal do krizku se zakonem. Vaculik napriklad v roce 1993 v jednom fejetonu navrhoval zridit rezervaci pro "cikany". |
|
|
vita 15.5.2007 14:05Re: Re: Nevím, koho autor nazývá "korekTčníkem" Václavu Klausovi to rozhodně nemíním upírat - v době, kdy tehdejší president hlásal své absurdnosti o humanitárním bombardování to byla odvaha. Ale nebyl jediný - komunisté proti bombardování protestovali, i když asi hlavně proto, že to byla akce NATO, a Jan Kavan se vyjadřoval až nediplomaticky - na své tehdejší postavení. Rovněž Jiří Dienstbier, pravda tenkrát už ne jako český politik, ale pozorovatel OSN, byl velmi ostrý. Souhlasím s tím, že nikdo nebyl na začátku války lepší nebo horší. Byla to občanská válka, ta nejhnusnější z možných válek, a nacionalisticky se zachovali všichni vůdcové. Izetbegovič a Tudžman o nic méně než Miloševič nebo Karadžič. Jenže pro "nezávislé" novináře bylo všecko jasné - Miloševiř´č byl komunista a Izetbegovič i Tudžman byli za Tita zavření. Že za nacionalismus? Koho by to zajímalo? Ten Tito věděl, proč nacionalisty - včetně chorvatských, on, Chorvat - zavíral na Goly otok. Jen v tom Kosovu udělal chybu. Místo autonomie měl poslat Albánce zpátky soudruhu Hogxhovi - stejně je tam srdce táhlo. Ale to je jiná věc. Článek byl o jakémsi postoji k válce v Jugoslávii - a troufám si tvrdit, že si ho autor vycucal z prstu. |
|
|
AndyO/X 15.5.2007 14:05Jácobe, místo bezduchého spamování raději čti na netu na téma : Haavara, Transfer Agreement |
|
|
DDT 15.5.2007 14:04Oceňuji, Finrode, že jste se, po těch nekonečných hádkách s levičáky na zdejších diskuzí, pustil i do psaní vlastních úvah. Vždy jsem Vaše příspěvky rád četl, držím palce, hodně zdaru v dalším psaním!! |
|
|
Finrod Felagund 15.5.2007 13:53Re: Nevím, koho autor nazývá "korekTčníkem" Hmmm... a já si zase z té doby pamatuji výzvy levičáků všeho druhu, že půjdou dělat do Srbska živé štíty... psal se rok 1999.. asi si pamatujeme každý na něco jiného. |
|
|
Jakub Roth 15.5.2007 13:48Re: Historiku, k masivnímu obsazování Už jste si, chlapče nebohý, vyčistil ty zuby, aby vám nepáchlo z huby? |
|
|
Krtech 15.5.2007 13:43Re: Re: Re: To je nějaká sranda? to je síla co si dovolí někteří lidé publikovat :-))) Duckspeak = Kachní mluva říká vám to něco?? jak řečník dokáže během projevu popřít svojí vlastní větu bez mrknutí oka defakto to vyblil jedním dechem |
|
|
AndyO/X 15.5.2007 13:40Historiku, k masivnímu obsazování Palestinských území docházelo především už před válkou díky společným nacisticko-sionistickým dohodám, na jejichž základě se židovští kolonizátoři v Palestině mohli usadit i s říšskými markami, deponovanými ve smluvních sionistických bankách v Německu. |
|
|
Historik 15.5.2007 13:32A jakpak si ti Židé obstarali árijský původ, ten se totiž musel PROKAZOVAT dokonce i v Protektorátu např. pro povolení k sňatku i mezi Čechem a Češkou. A SS museli např. prokazovat i původ svých snoubenek před svatbou, na tu svatbu museli mít povolení. Pokud se to ovšem nějakému polovičnímu Židovi povedlo (třeba s oficiálním požehnáním, viz generál Luftwaffe Milch) pak samozřejmě musel narukovat jako každý jiný Němec. A koncem války už ani u SS neplatila zásada dobrovolnosti. |
|
|
Historik 15.5.2007 13:26Připomínám povyk u nás kolem Hitlerovy knihy Mein Kampf, včetně soudu s vydavatelem. Ta kniha by podle mě měla být povinná, ukazuje se, že mnozí by tu historii zase chtěli zfalšovat. Je znát třeba Hitlerův názor na Slovany, sionismus apod. |
|
|
AndyO/X 15.5.2007 13:242 pbla4024 na těch 150 000 nazižidů sloužících v hitlerovskách armádách včetně Waffen SS jste nezapomněl?Vy směšujete dva pojmy: Žid a sionistický Žid.Mezi nimi je tentýž rozdíl jako mezi Židem a bolševickým Židem.(židobolševikem)Sionisté se řídí idejemi jistého Žabotinského, který dávno před vznikem Izraele psal, že pro Palestince v Palestině nebude místo, když to jen půjde, tak pryč s nimi.(Nepřipomíná Vám to něco?)K tomu účelu se pak spolčili s nacisty.Jestli nevěříte, tak si zjistěte něco o židovském SSmannovi von Mildensteinovi. |
|
|
portwyn 15.5.2007 13:22Re: Proč se netěší oblibě pravicově uvědomělý západní heterosexuální muž, bohatý, který se o sebe umí postarat, který ctí tradice...? Ale bohatí jsou přee velkými zastánci systému! Změna je může jedině ohrozit. IMHO výraz "poddaný" je neadekvátní a signalizuje další velký problém současného Západu a zvláště jeho intelektuálů: odpor k jakémukoli řádu, systému.Právě tradiční model občana (občana, ne poddaného) je totiž základem státu, stabilizuje systém. Chaoti, kteří mají k systému zákonů a pravidel odpor a nazývají jej poddanstvím, dovedou jen bourat. |
|
|
Vašek 15.5.2007 13:22Re: Re: To je nějaká sranda? Ta úprava reality ale byla opravdu hodně tvůrčí. |
|
|
Ivan Nový 15.5.2007 13:21Minorito, prosím, je to váš názor, já s ním ale nesouhlasím. Ne kvůli vzniku Izraele, ten je mi lhostejný, ale proto, že by se našlo jiné jablko sváru. Izrael je ještě dobrý, protože Izraelci o svá práva chtějí bojovat. Představte si na jejich místě Čechy, kteří by ani nebojovali. Západní židovsko-křesťanská civilizace by dávno vyklidila pole. |
|
|
Historik 15.5.2007 13:20Re: Re: Re: Re: Re: z autora politická korektnost čiší Mám dojem, že v USA, pokud by se o to vzala, by tu knihu nakonec dostala. V Evropě by ji ale za nevhodnou knihu mohli i zavřít. |
|
|
cb 15.5.2007 13:18Re: Ivan Nový říká Po likvidaci Izraele bude na rade Evropa. |
|
|
cb 15.5.2007 13:17Re: Nevím, koho autor nazývá "korekTčníkem" Slovinci, Chorvati, Bosensti muslimove, Kosovsti Albanci, vsichni byli spatni, jen chudacci Srbove byli ti hodni. |
|
|
Historik 15.5.2007 13:15Re: Nevím, koho autor nazývá "korekTčníkem" Víťo, máte z velké části pravdu a jistě si také pamatujete, že snad jediný český politik, který tento postoj kritizoval byl Václav Klaus. Jinak, Srbové byli na začátku konfliktu prostě silnější, nikoliv horší. A konflikt nakonec stejně skončí nejspíše tak, že nynější hranice, bohužel včetně hranice Srbska s Kosovem, se stanou trvalými. |
|
|
vita 15.5.2007 13:10Re: To je nějaká sranda? Nevšiml jsem si, že by FF oplýval nějakým mimořádným smyslem pro humor. Spíše schopností tvůrčí úpravy reality. |
|
|
vita 15.5.2007 13:07Nevím, koho autor nazývá "korekTčníkem" (mimochodem - blbý novotvar, Jungmann by zaslzel), ale pokud si vzpomínám, tak nikdo nikdy v jugoslávské válce nepodporoval Srby. Od počátku dělení Jugoslávie to byli Slovinci, Chorvati, Muslimové, kteří byli pro noviny a televize ti "hodní", zatímco Srbům vládl "postkomunistický nacionalistický diktátor Miloševič". Vyhnání Srbů odkudkoli bylo košer, vyhnání kohokoli Srby jen dalším důkazem, že Miloševič je čert. Co - čert. Přímo Satan! Vzpomínám na záběry vychrtlého Muslima za ostnatým drátem co důkazu srbských koncentráků. A časopis (mimochodem levicový, ba až ultra- Living Marxisms), který propíchl, že si páni novináři v zájmu story vybrali mnohaletého zasloužilého tuberáka, kterého vyfotili přes ostnáč kolem transformátoru, kam si museli zalézt - byl nakonec soudně zlikvidován. Neb nazapadal do obecného vytí. Vytí Neviditelného Psa, v něm pak najmě Šamana nevyjímaje. Protože byli Srbové špatní, špatní, špatní, museli být špatní i v Kosovu. Opět krásně vyli psí šamani - pravděpodobně političtí korekTčníci pana autora... Račak - vzpomínáte? Jediní novináři, kteří byli na místě "masakru civilistů" krátce poté, co k němu mělo dojít, žádné mrtvoly neviděli. Jenže to byli Francouzi - správní novináři, přivezení na místo po preparaci, už mrtvoly v civilu viděli. Neviděli ovšem, že neseděly průstřely na tělech a na oblečení - teroristy z UCK bylo třeba převléct do civilního oblečení, jinak by to nebylo tak působivé. Kdo pak protestoval proti americké agresi vůči Jugoslávii, to nebyli žádní liberálové - protestovali zejména opovědní nepřátelé demokratů a Clintona osobně, zalykající se tenkrát spravedlivým rozhořčením na Monikou. Tak nevím, pane Felagunde - byl jste tenkrát tak mlád, že jste nečetl noviny, jste tak stár, že máte nárok na takovou sklerózu nebo prostě jen vytváříte realitu? Abych neřekl rovnou, že lžete... Já nejsem tak stár ani mlád - a ještě si pamatuju. |
|
|
Historik 15.5.2007 13:05Takže vzkaz pro Židy - vodíková bomba bude v budoucnu naprosto nedostatečná, pro vaši obranu, koukejte vymyslet něco ještě silnějšího. |
|
|
Vašek 15.5.2007 13:01To je nějaká sranda? Po přečtení jsem měl dojem, že autor buď sídlí na nějaké jiné planetě nebo někde hluboko v jeskyni, anebo že to je pokus o srandu. |
|
|
pbla4024 15.5.2007 12:57Re: Ivan Nový říká Takže existence jediné civilizované země na Blízkém východě je neštěstí? |
|
|
Minorita 15.5.2007 12:54Ivan Nový říká Provokujte korekčníky nekorektností - beru vás za slovo, pane Ivane: Považuji vznik Izraele za největší neštěstí světových poválečných dějin. To bude překonáno až jeho zánikem, který se stane ještě větším neštěstím pro všechny přímo zúčastněné. Ale patrně k němu dojde a velmi k tomu přispěl Bush mladší demolicí pozic USA na Středním východě a ve světě obecně. Musím říci, že osobně ho nebudu jako fakt samotný nijak prožívat, pokud se ho dožiju - svůj filosionismus jsem si odbyl v době svého mládí a malin nezralých. Po přibližně dvou příštích prezidentských obdobích se podpora Izraele pro USA stane příliš velkým soustem, ke kterému se uvázaly v období své absolutní sebejistoty. Do té doby se také definitivně opotřebuje pojem holokaustu (o kterém nepochybuji) jako politického nástroje izraelské politiky. |
|
|
vita 15.5.2007 12:50Re: Re: Re: Opět cenzura. Tak se tam ty konce řádků prostě dostanou. Už jsem na to taky přišel - v některých editorech se konec řádky vytvoří/sejme tam, kde je na obrazovce. |
|
|
pbla4024 15.5.2007 12:11Re: Re: Re: Re: Re: z autora politická korektnost čiší Rusko je demokratická země? Se svobodným tiskem a nezávislým soudnictvím? |
|
|
Ivan Nový 15.5.2007 12:10Hledající, no on ten Bill Gates není jediný, tak, či onak. V Německu třeba SAP. |
|
|
Šnek 15.5.2007 12:09Re: Re: Re: Re: Lžete. Vážený pane, je vám blbě známo. Od roku 74 jsem tam skoro každý rok a ne jenom vždytýden, co by turista. Nejste vy náhodou taky Žid z povolání? |
|
|
sam 15.5.2007 12:03to je síla:-) USA myslí na dobro své, a toto dobro pro USA je jen v souladu s tím, co za dobré považuji já. // takže neomylný zářný vzor, berlička v nejistém světě? 100% ní souhlas ve všem? co když se jejich zájmy budou rozcházet s našimi? laskavý hegemon nás ušetří? kvůli našim krásným očím ? :-) Felagund byl moudrý král. Autor se mu chce podobat. Možná proto, že se bojí sám myslet, a nevěří si, chce být králem. Jako děti, co si hrají na krále a královny. Bohužel, xenofobie, předsudky, šíření nenávisti, obhajování oficiální propagandy hegemona, sluší spíš zlému kouzelníkovi a jeho skřetům |
|
|
Hledajíci 15.5.2007 12:01Legendy Zlí jazykové tvrdí, že úspěch pana William Gate by hlavně založen na jeho tetě, v té době akcionářce IBM a znamé mnoha IBM pohlavárů, která svému synovci pomohla svými styky prodat licenci na DOS firmě IBM. Zkusil někdo z těch maličkých prodat něco IBM, a hlavně na tom léta vydělávat? Tato legenda je součástí mnohem obecnějši legendy o bájné zemi za oceánem, kde jsou si všichni rovni a svobodni, kde se každý může stát s chudého umývače nádobí anebo poslíčka milionářem. Dále doporučuji vřele si prostudovat údaje na internetové stránce Jewish Virual Library (společné akci USA a Israele) a srovnat údaje s jinými internetovými židovskými stránkami. Udělal jsem to, a začal jsem velmi pochybovat o legendě moderního státu Israel. Ti co si nechtějí bourat své legendy o Israel tak ať to raději nedělají. Dovoluji si tvrdit, že na světě je plno legend, keré se nesmí bourat, totiž dochází k rozpadu JÁ u těch, kteři těmto legendám na slovo věří. A tito se potom ze všech sil brání. Ale stači ustoupit krok zpátky a podívat se za roh, a mnoho z toho čemu člověk doposud věřil se zjeví v úplně jiném světle. Ale potom musí člověk přiznat, a to hlávně sám sobě, že se myĺil a musí připustit mnoho korektur ve svém pohledu na sebe a své okolí.
|
