Karel H. 15.5.2007 9:44

Jsem asi ten, koho autor nazývá korektčník

A musím říct, že bych našel spoustu a spoustu argumentů, proč označit tento článek za snůšku blábolů. Nemám čas na to, abych je zde uváděl, což je jistě voda na mlýn zdejším fanatikům. Nicméně za zajímavý považuji fakt, že něco tak dlouhého lze shrnout do poměrně krátkého označení "shit", abych použil výraz proslavený jistým nepochybně zdejšími fanatiky oslavovaným "nekorektčníkem".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 15.5.2007 9:38

Politická korektnost,

jakkoliv mlhavá je její definice, mi přijde z principu jako pyramidální kravinium, znemožňující pojmenovat věci pravými jmény a zpravidla účelově zamlžující pravý stav věcí.

Ovšem článek mi taky přijde trošku jako slátanina. Zejména ve vztahu k Izraeli bych to neviděl jako důsledek politické korektnosti, ale přímo zcela nekorektní a navýsost konkrétní  blbosti. V blahobytné až rozežrané společnosti, jako je naše euroatlantická (vztaženo ke zbytku světa) se hodně lidí může zabývat neproduktivními činnostmi, plytce kecat (politicky korektně se to nazývá filosofováním) a vymýšlet hovadiny. Čím větší a čím víc šokující hovadina, najmě pokud se zaštiťuje něčím ušlechtilým (věčný mír a odpor k válce, hladovějící děti a utlačované menšiny, práva velryb, ovcí, pakonů, ťuhýků a vůbec zvířat, jakož i zločinců, životní prostředí etc. etc.), tím líp se dá prodat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 15.5.2007 9:36

Proč se netěší oblibě pravicově uvědomělý západní heterosexuální muž, bohatý, který se o sebe umí postarat, který ctí tradice...?

Je špatným poddaným.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 15.5.2007 9:35

Konečně.

Rozkouskované, seškrtané a pod jiným jménem, se mi podařilo sem příspěvek propašovat. Kus příspěvku stejně chybí. Kdo má tuto cenzuru zapotřebí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skep/ticu/s Maxi/mus 15.5.2007 9:33

pupu, co si naprosto neznámý ulhaný primitiv jako Vy myslí, je mi lhostejné

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skeptik 15.5.2007 9:31

Výborné - část 2

Když napíšu, že v případě soudního sporu o televizi Nova,

mezi Lauderem a Železným, se soudili dva Židé a chudáci čeští gojim to museli

zaplatit, mám bezesporu pravdu. Přesto budu označen za politicky nekorektního

antisemitu, i když mi jak Palestinci, tak Židé mohou být ukradení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 15.5.2007 9:29

Re: Opět cenzura.

To není cenzura, to je počitadlo odstavců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skeptik 15.5.2007 9:27

Výborné - část 1

Autor lehce klame když předstírá, že chce bojovat proti

politické korektnosti.Ve stuteč- nosti právě tuto korektnost využívá.

Především jedno zjištění ve věci Izraele: V roce 1947 křesťané v OSN rozhodli o

něčem, co jim ani v nejmenším nepatřilo. Učinili tak, protože měli špatné

svědomí a chtěli Židům nějak nahradit jejich utrpení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Finrod Felagund 15.5.2007 9:26

Re: Re: Re: Autore, na študenta je to celkem dobré, ale zkuste psát střízlivěji, bez zbytečných afetků

Děkuji za uznání, nicméně nejsem Ota Ulč  na netu publikuji pod tímto pseudonymem už poměrně dlouho, zejména na serverech eportal.cz, euportal.cz a eurabia.cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dr Turnovský 15.5.2007 9:24

Re: Re: bezvadné...díky

hezký článek...za co jiného :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 15.5.2007 9:23

Re: bezvadné...díky

Za co děkuje, tento doktor?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 15.5.2007 9:22

Re: Re: Autore, na študenta je to celkem dobré, ale zkuste psát střízlivěji, bez zbytečných afetků

Teda, Finrod Felagund - není to nějaký pseudonym? Při čtení článku jsem měl dojem Oty Ulče. Nicméně, s oběma autory nelze než souhlasit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dr Turnovský 15.5.2007 9:22

Re: Re: Re: Lžete.

ale prosím Vás.....pokud je mi známo, tak od majitelů půdy se kupovala jenom poušť a neúrodná půda...a ta se pak  "skultůrnila"....no asi byste se tam měl podívat. Mimo to, když někdo dostane po několikáté na zadek. Co jiného než si udělat nárazníkové pásmo, aby se neválčilo doma :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 15.5.2007 9:21

Opět cenzura.

Právě jsem zde chtěl vložit poznámku kratší, než některé předešlé příspěvky. Byla ale kritická vůči politické korektnosti ve věci Izraele.

Tvrdošíjně se mi objevuje: Zkraťte článek o 13 odstavců. Cenzura jako bič.

Zřejmě zapracoval nějaký profesionální Žid.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 15.5.2007 9:20

Re: Lžete.

Takže pozor. Britské mandátní území Palestina se skládalo z Cisjordánie a Transjordánie a to se mělo původně dělit mezi Židy a ARABY, žádný palestinský národ totiž nikdy neexistoval. Pak se ale vytvořilo Jordánsko, které zabralo celou Transjordánii a Cisjordánie se měla dělit mezi Židy a Araby. Židé na to přesto přistoupili, Arabové nikoliv a pokusili se Izrael zničit vojensky.

Pokud by ale roku 1967 nezahájili Arabové své tažení proti Izraeli (připomínám, pomohla tomu OSN stažením svých vojsk z nárazníkového pásma na Sinajském poloostrově na jednostrannou žádost Egypta), dnešní problémy by tady nebyly a "Palestinci" by zůstali Araby.

Představte si, že Izrael se stáhne na nějaké vojensky nehájitelné hranice a Arabové ho přesto napadnou. Jste ochoten okamžitě vzít do ruky samopal a jít Izrael bránit. Pokud ne, tak uděláte nejlépe, nebudete li jim udělovat své knížecí rady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pupu 15.5.2007 9:18

Re: Re: Autore, na študenta je to celkem dobré, ale zkuste psát střízlivěji, bez zbytečných afetků

XWindows ne, spis vzhled ruznych modernejsich prostredi typu KDE. XWindows tu byly davno pred MS. Nutno rici, ze MS to ma opravdu pekne vymyslene co se ergonomie i vzhledu tyce, takze kopirovani napadu je v tomhle pripade smysluplna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pupu 15.5.2007 9:14

Re: Pěkná ukázka otřesného blábolu budoucího "politologa"?

Ale ale, pane Septik, to uz ty Vase blitky nemohli poslouchat ani tady? Alespon Vas slechti, ze kdyz uz si menite identifikaci, tak alespon davate najevo, ze jste to porad Vy. Clovek hned vi, s kym ma tu cest, narozdil od jistych proslavenych zidobijcu. Tam clovek obcas musi precist i tri vety, nez pochopi, ze to je stary znamy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šnek 15.5.2007 9:11

Re: Re: Lžete.

Sprostě lže Felagund. Židé si v Palestině pozemky kupovali. V žádném případě ale ne tolik, že by to stačilo na  nějaký stát, byť sebemenší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 15.5.2007 9:09

To celé mi připomíná rok 1938, kdy hlavní nebezpečím pro mír bylo Československo

To sice už roku 1939 neexistovalo, ale válka přesto vypukla. Izrael je ohrožen dnes a denně, nevidět to může je ten, kdo to vidět NECHCE.

Mimochodem, Chomejní nenáviděl Izrael, ale ještě více nenáviděl západní civilizaci. Izrael se muslimům hodí jako vhodný prapor, pod kterým se mohou sjednotit.

P.S. Co říkáte na zatím opatrné územní nároku muslimů vůči ŠPANĚLSKU ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Haui1 15.5.2007 8:59

Re: Lžete.

Co je to za národ, který je schopen žít čtyřicet let v uprchlických táborech a místo, aby začal něco dělat, tak jen čeká na humanitární pomoc? Co dokázali za těch čtyřicet let Izraelci a co Palestinci na prakticky stejném území? Proč by se měl Izrael podílet na budování Palestiny? proč nemá Palestina svj stát, když už před několika lety stačilo jen málo - podepsat smlouvu? Protože by museli začít pracovat rukama, humanitární pomoc by skončila a toho oni se bojí. A kolik lidí bude muset zemřít? Možná všichni Palestinci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rys 15.5.2007 8:58

Re: PREKLAD: V USA diskutovany odpurce vlivu Israele

Pridavne k pripadu Jonathan Pollarda  ktery dodal Israeli mnozstvi tajneho materialu na zactku osmdesatych let (vymenou za vice vystehovaleckych viz pro Zidy z SSSR) nova kontraverse vypukla 2004 kdyz bylo odhaleno ze klicovy urednik z Pentagonu Larry Franklin predal tajny material israelskemu diplomatovi. Israel neni jedina zeme ktera provadi spionaz v USA ale snaha spionovat u sveho zakladniho spojence vrha dalsi pochybnosti na jeho strategickou hodnotu.

Strategicka hodnota neni ta jedina hodnota. Jeji zastanci take argumentuji ze Israel je slaby a je obklopen neprateli; je to demokracie; Zide trpeli a proto zasluhuji zvlastni pristup; a vedeni israele je moralnejsi nez jeho odpurcu. Pri blizsim pohledu nic z toho neni presvedcujici. Je silny moralni duvod podporovat existenci Israele ale ten neni ohrozen. Videno objektivne jeho minule a soucasne vedeni nenabizi zadnou moralni basi proc by melo byt privilegovano oproti Palestincum.

Israel je casto portretovan jako David v konfrontaci s Goliasem, ale opak je blize skutecnosti.        

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rys 15.5.2007 8:57

PREKLAD: V USA diskutovany odpurce vlivu Israele

...USA maji z velke casti problem terorismu protoze jsou tak uzkym spojencem Israele, ne naopak. Podpora Israele je nejenom zdrojem anti-americkeho terorismu a to z podstatne casti ale take dela vitezstvi v boji proti teroru tezsim. Je bez otazky ze mnoho vudcu al-Qaidy vcetne Osama bin Ladena je motivovano israelskou pritomnosti v Jerusalemu a tezkym osudem Palestincu. Bezpodminecna podpora Israele to dela extremistum lehci ziskat verejnou podporu a ziskavat rekruty.  A tak zvane darebacke staty na Strednim vychodu nejsou zadnym strasnym ohrozenim podstatnych zajmu USA vyjimaje to ze jsou ohrozenim pro Israel. I kdyby tyto staty mely nuclearni zbran - coz je zrejme nezadouci - ani USA ani Israel nemohou byt vydirany protoze vyderac by nemohl uskutecnit svoje vydirani bez toho ze by utrpel straslivou odplatu. Nebezpeci predani nuklearni zbrane do rukou teroristu je prave tak vzdalene protoze zadny darebacky stat by nemohl byt jist ze predani by zustalo neodkryto anebo ze by byl obvinen a odplata by nasledovala. Vztah k Israeli ztezuje momentalne vyjednavani s temito staty. Nuklearni arsenal Israele je jeden z duvodu proc jeho sousedi chteji nuklearni zbrane a hrozit jim zmenou rezimu zvysuje jejich touhu mit je.  A posledni otazka ptat se po strategicke hodnote Israele je to ze se nechova jako loayalni spojenec. Israelska vlada casto ignoruji pozadavky USA nesplnuji sliby ( zahrnuje to sliby o zastaveni stavby novych sidlist a zastaveni "cilenych poprav" vudcu Palestincu. Israel poskytl sensitivni vojenskou technologii potencielnim rivalum jako je Cina coz State Department inspector-general nazval "systematicky a rostouci model nedovoleneho transferu". Podle General Accounting Office Israel take "provedl nejagresivnejsi spionazni operace proti USA ze vsech spojencu USA".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rys 15.5.2007 8:55

Re: V USA diskutovany odpurce vlivu Israele

A final reason to question Israel’s strategic value is that it does not behave like a loyal ally. Israeli officials frequently ignore US requests and renege on promises (including pledges to stop building settlements and to refrain from ‘targeted assassinations’ of Palestinian leaders). Israel has provided sensitive military technology to potential rivals like China, in what the State Department inspector-general called ‘a systematic and growing pattern of unauthorised transfers’. According to the General Accounting Office, Israel also ‘conducts the most aggressive espionage operations against the US of any ally’. In addition to the case of Jonathan Pollard, who gave Israel large quantities of classified material in the early 1980s (which it reportedly passed on to the Soviet Union in return for more exit visas for Soviet Jews), a new controversy erupted in 2004 when it was revealed that a key Pentagon official called Larry Franklin had passed classified information to an Israeli diplomat. Israel is hardly the only country that spies on the US, but its willingness to spy on its principal patron casts further doubt on its strategic value.

Israel’s strategic value isn’t the only issue. Its backers also argue that it deserves unqualified support because it is weak and surrounded by enemies; it is a democracy; the Jewish people have suffered from past crimes and therefore deserve special treatment; and Israel’s conduct has been morally superior to that of its adversaries. On close inspection, none of these arguments is persuasive. There is a strong moral case for supporting Israel’s existence, but that is not in jeopardy. Viewed objectively, its past and present conduct offers no moral basis for privileging it over the Palestinians.

Israel is often portrayed as David confronted by Goliath, but the converse is closer to the truth.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rys 15.5.2007 8:54

V USA diskutovany odpurce vlivu Israele

na zahranicni politiku MAERSHEIMER pise o terorismu a USA:

More important, saying that Israel and the US are united by a shared terrorist threat has the causal relationship backwards: the US has a terrorism problem in good part because it is so closely allied with Israel, not the other way around. Support for Israel is not the only source of anti-American terrorism, but it is an important one, and it makes winning the war on terror more difficult. There is no question that many al-Qaida leaders, including Osama bin Laden, are motivated by Israel’s presence in Jerusalem and the plight of the Palestinians. Unconditional support for Israel makes it easier for extremists to rally popular support and to attract recruits.

As for so-called rogue states in the Middle East, they are not a dire threat to vital US interests, except inasmuch as they are a threat to Israel. Even if these states acquire nuclear weapons – which is obviously undesirable – neither America nor Israel could be blackmailed, because the blackmailer could not carry out the threat without suffering overwhelming retaliation. The danger of a nuclear handover to terrorists is equally remote, because a rogue state could not be sure the transfer would go undetected or that it would not be blamed and punished afterwards. The relationship with Israel actually makes it harder for the US to deal with these states. Israel’s nuclear arsenal is one reason some of its neighbours want nuclear weapons, and threatening them with regime change merely increases that desire.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Finrod Felagund 15.5.2007 8:50

Re: Lžete.

Prosím, zkuste číst i něco jiného, než jen Zvědavce. Stát Israel vznikl v roce 1948 na územích, která si Židé od Palestinců koupili - Palestinci holt neměli být tak hloupí a prodávat jim to. Jenže když oni radši takové ty drahocenné papírky dnes bez ohledu na to, co bude zítra - sakra odkud to jen znám...? No a pak přišel rok 1948 a Arabové brutálně napadli Israel s cílem ho zničit. Israel bojoval sám, velmoci tehdy ještě ani neměly jasno, na čí straně Israel bude (ze začátku ho dokonce chvíli podporovalo Československo a SSSR, USA začaly Israel podporovat až později) - a s vlastní technikou, s vlastním odhodláním a vlastními silami nejenže se nenechali vyhladit, ale dokonce si i rozšířili své území o území agresorů. Totéž se opakovalo při šestidenní válce a Jom Kipur. Říká se tomu "právo agresora dostat přes ústa pokud mu něco nevyjde". Představte si, že by ČR napadla Rakousko a obsadila by Horní Rakousy, načež by se Rakousko začalo bránit a po válce by vlastnilo Jižní Čechy. Bylo by to v pořádku? Bylo, protože ČR o ta území nemusela přijít, kdyby nebyla agresivní. Totéž platí o Palestincích. Mohli žít v míru ve své zemi. Ale oni nechtějí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dr Turnovský 15.5.2007 8:47

Brmboši

Plácáte nesmysly.......zkuste si o tom něco něco nastudovat, nebo nedejbože jet se tam podívat....a uvidíte. Doporučuji mnou uvedené pořadí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dr Turnovský 15.5.2007 8:44

bezvadné...díky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MK 15.5.2007 8:42

Proti politické korektnosti se musí vzepřít každý

Ne jenom Bill Gates, Václav Klaus nebo Lucie Bílá. Jinak tady do deseti let budeme mít tyranii jako řemen a na Husákovu dobu budeme vzpomínat jako na selanku svobody a tolerance. Každý jednotlivý ostrakizovaný uičtel či novinář jsou jenom předzvěstí, že to, co přijde, bude mnohem horší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Brmboš 15.5.2007 8:42

Lžete.

Izrael dostal po válce na co si vzpomněl a dodnes nehnul prstem, aby se na Arabském poloostrově něco změnilo. Jak mají bojovat Palestinci, kteří stále čekají na svůj stát a Izrael bezostyšně zabíjí. Jak chcete dát do pořádku vztahy, které právě Izrael a USA desetiletí ničili. Pokud by měla Palestina svůj stát a svoji armádu nepotřebovala by teroristické akce. Proč se Izrael nestáhne z okupovaných území a nepodílí se na vybudování  státu Palestina. Jen tak je možné potřít v této oblasti terorismus a nejen tam. Chovat se jako slon v porcelánu prostě nevychází. Kolik ještě bude muset zemřít lidi než to USA a Izrael pochopí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Finrod Felagund 15.5.2007 8:41

Re: Autore, na študenta je to celkem dobré, ale zkuste psát střízlivěji, bez zbytečných afetků

"Korektčník" je naprosto v pořádku, řekl bych - neologismus. Myslíte, že by se v článku lépe vyjímalo "lidé ctící politickou korektnost"? A co se týče Gatese, jistě, inspirace od Applu byla co se týče GUI OS Windows, ale - ruku na srdce - není X Windows na Unixu také zase tak trochu kopií od Microsoftu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek