Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLICIE: Protektorat Bäbisch & Hamatschek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Fráňa 19.3.2021 8:341) Policista je oprávněn použít donucovací prostředek k ochraně bezpečnosti své osoby, jiné osoby nebo majetku anebo k ochraně veřejného pořádku. (5) Policista při použití donucovacího prostředku dbá na to, aby nezpůsobil osobě újmu zřejmě nepřiměřenou povaze a nebezpečnosti jejího protiprávního jednání. Jste si spletl dobu pane, v pořádku to rozhodně nebylo. |
|
|
K. Nový 19.3.2021 8:56Použití donucovacího prostředku k zadržení pachatele přestupku, který nechce prokázat svou totožnost, spadá do "k ochraně veřejného pořádku". Stejné by to bylo u zloděje, který ukradl peněženku s pětistovkou. Takže, v pořádku to samozřejmě bylo. |
|
|
O. Uživatel 19.3.2021 8:35Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 19.3.2021 8:39Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Fráňa 19.3.2021 8:49
|
|
|
K. Nový 19.3.2021 8:58Pokud pachatel přestupku nemá zbraň, nemá smysl ho střílet a nikdo to nedělá. Plácáte nesmysly. |
|
|
O. Uživatel 19.3.2021 9:04Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Sedláček 19.3.2021 12:13
|
|
|
T. Kohout 19.3.2021 8:22Tak hlavní chybou, co si vzpomínám, bylo předčasné uvolňování, po kterém křičela opozice a část ulice. Když to "vláda" udělala, tak se jí pak vyčetlo, že to neměla dělat. Čili takhle to bylo, abychom se nemýlili... |
|
|
Š. La 19.3.2021 13:55
|
|
|
V. Povolný 19.3.2021 8:16Už jsem to na NP jednou psal. Je v módě házet všechno na policii. Jenže policie není odpovědná za vládní nařízení. Policie má za úkol zajistit jejich dodržování. A odpovědnost má taky ten kontrolovaný, zejména když má sebou malé dítě. Pan Štěpánek mě zklamal, odpovědnost patří mezi mezi konzervativní hodnoty a najednou jako by nebyla. Pokud někdo odmítne s policejní hlídkou spolupracovat, musí počítat s následky. Když s nimi nepočítá, je trotl. Policista nemá mnoho možností, jak se vypořádat s někým, kdo nespolupracuje případně mu nadává. Tím v žádném případě nechci říct, že policie nedělá chyby. Chyby dělá každý. Ale odpovědnost je na obou stranách, ne jen na jedné. To by byl levicový koncept. |
|
|
J. Kulheim 19.3.2021 8:21Odpovědnost za nesmyslná nařízení mají ti, kteří taková příkazy vydávají. |
|
|
J. Kouřil 19.3.2021 7:57Souhlas. Jen těch pitomců kdyby bylo míň! |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
J. Fráňa 19.3.2021 7:50Koukám, že někteří lidé si spletli století. Pořád si myslí, že jsou členy uličních výborů a budou rozhodovat kdo pojede na dovolenou a kdo ne, koho policie zaklekne a koho ne. Tihle zamindrákovaní lojzkové snad nevyhynou. |
|
K. Salajka 19.3.2021 7:36Důležité je vzít ná vědomí, že ostátní policisté tákto nejednájí. Není nápříklád zřejmé, kdo incident nátočil. Spolujezdec, kolemjdoucí ? Shodné s věcí v USÁ je, že jsme neviděli, co předcházelo incidentu. Věc to neomlouvá, přesto je dobře zkoumát, jestli postižený neměl podíl ná tom, že policisté ztrátili nervy. Flloyd se bránil zjevně oprávněnému zátčení - tu vidím zásádní rozdíl. V USÁ policisté již dávno zástávují řidiče s tím, že musí dát obě ruce ná kápotu. Tím se chrání před nápádením, které je běžné. |
|
|
V. Církva 19.3.2021 7:50Prokazatelně tam byli lidé blízko u sebe. Když s policisty jednal, měl mít i z logicky opodstatněných důvodů roušku. I kdyby si ji právě nasadil. Neudělal to - zakleknout - souhlasím se zákrokem. |
|
|
O. Uživatel 19.3.2021 8:01Uživatel požádal o vymazání |
|
|
T. Kohout 19.3.2021 8:26Střílet se musí akorát teroristé. Jinak, člověk co neposlouchá pokyny policajta, by se měl střelit třeba do zadnice, ale ne zastřelit na mrtvo. |
|
|
O. Uživatel 19.3.2021 8:33Uživatel požádal o vymazání |
|
|
K. Nový 19.3.2021 9:00Nikdo to takto nechápe. Plácáte nesmysly. |
|
|
O. Uživatel 19.3.2021 9:06Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Krátký 19.3.2021 8:05blbe |
|
|
K. Nový 19.3.2021 8:30Krátký, nějaký argument by nebyl? |
|
|
P. Manda 19.3.2021 8:50militantní milicionář. stýská se vám. |
|
|
M. Sedláček 19.3.2021 12:22No jistě, že se mu stýská. Všimněte si, jak z těch zákonů vyzobává jen to, co se mu hodí. |
|
|
V. Církva 19.3.2021 7:28Strčte už tyhlety extrémisty jako Štěpánek do blázince! Řekli mu, že jseme Bsest in Covid? Za komunistů bylo bezdůvodných restrikcí (předevěím v podnikání a cestování) příliš. I proto, aby začala fungovat ekonomika jsme chtěli svobodu. Dogmatik jako Štěpánek mne nezajímá, jsem realista. V USA kde mne jednou černoch přepadl a denně na ulici obtěžovali, zatímco pivo na veřejnosti se dalo pít jen v sáčku mi bylo jasné že je ta svoboda jednostranná a někde je jí málo, jinde příliš. Myslím že nejen mne štvalo, že u Czechteku (nepovolená technopárty) se neřešili chudáci otravovaní hlukem, ale údajně tvrdý zásah policie (proti smažkám co nerozumí "rozejděte se"). Při tunelování firem myslím také lidi taková svoboda neuspokojovala. Bitcoin kvůli kterému nejsou grafické karty, spotřebuje elektřinu skoro jako ČR a žádné skutečné hodnoty dolování nepřináší je taky podivná svoboda. Na jaře senátoři STAN Smoljak Polčák, totéž Rychetský a Pekarová TOP09 vyskakovali proti zákazu cestování do zahraničí. Je pravděpodobné, že jsme si horší varianty covidu zanesli. Kdo měl cokoliv do činění se soudy ví, že na proces se čeká měsíce a roky, ale právníci co potřebují zdůvodnit covid opatření mají přednost a řeší zakleknutého sociopata! Potřebujeme svobodu cestovat, a svobodu tolerovat superpřenašeče za cenu 30tisíc mrtvých, zavřených obchodů a poloviny národa na homeofficu?! Kvůli komu jsou lékaři na hraně? Jakou svobodu bude asi mít člověk s následky po Covidu19? Kvůli Babišovi a Hamáčkovi? Pro společnost je jednoznačně lepší když si pár lidí o rok odloží dovolenou. A pokud zakleknutí zachrání jeden život má to smysl. Nakonec ten zakleknutý nezemřel i kdyby, radši život jednoho hodného pána (přítel rodičů) než sociopata. |
|
|
J. Tulejová 19.3.2021 7:37Výborně. |
|
|
J. Fráňa 19.3.2021 7:43Přečtěte si jaká je definice sociopata a pak si přečtěte svůj příspěvek. Je to přesné, že? |
|
|
K. Nový 19.3.2021 8:30Není to přesné a vůbec to neodpovídá. |
|
|
J. Fráňa 19.3.2021 8:42Člověk co napíše, že život člověka, kterého ani nezná má menší cenu než život jiného člověka je prostě sociopat. Nebo něco horšího. |
