Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Zločinci dle Bohumila Doležala
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R.J. 12.2.2010 16:33Pane Vlku, když byl ten Váš tatík kámoš s tou rudou holotou, ba co dím, přímo v centru seděl, neřekl Vám náhodou,kdo tehdá za SNP tomu Vámi zmíněnému soudruhu Švermovi šlohnul ty boty ? Soudruh soudruhovi vlkem ? Asi jo, pozdější věšení nám napovídá že ano. Ale ne ,kecám, to byl jen přehmat, omyl prý, také byla ta svoloč rehabilitovaná, jak správně podotýkáte, i řádů se jim dostalo,neřádům. Také je více než pikantní,jak Vámi citovaní šmejdi podle Vás bojovali proti náckům ,jak pozvedli zbraň, já jí tedy u nich neviděl, u Tondy Zápotockýho jen harmoniku, jinak tak akorát ta vámi jmenovaná svoloč kecala, pletichařila a držela tužku. A štvala lůzu proti lidem. Když třeba nedělala kápa v koncentráku jako Toník. Nebo se nebratřila s vrahouny z východu a neplánovala s nimi třídní genocidu vlastního národa. A co vy ,pane Vlku, co Vám tak konvenovalo na té jediné pokrokové, v době,kdy opravdoví vlastenci jsou buď umučeni tou Vaší partou hic, nebo ještě sedí a dřou po Vašich rudých koncentrácích ? Víte co se mě líbí, jak pořád poukazujete na socialisticko- německo dělnické koncentráky, aby jste zamaskovali ty svoje, internacionálně- socialistické dělnické. Rozepište se o těch vašich , když máte tu potřebu něco psát o spravedlnosti, za to bych vám byl dokonce vděčen, tedy pokud při tom nebudete pěstovat demagogii jako v současnosti. |
|
|
Dag Badman 12.2.2010 16:37Re: Pane Vlku, Vlk píše svůj článek na Doležalův blábol. Doležal se taky ve svém článku o německých koncentrácích nezmiňuje, nebo jo? |
|
|
R.J. 12.2.2010 16:42Re: Pane Vlku, A já zase píši na některé uchvatné myšlenky pana Vlka s. Teď nevím, to s. s tečkou, jako soudruh nebo starší, byl a je oboje, tak napíši příště ss. starší soudruh, není nad přesnost. |
|
|
Pamětník 12.2.2010 16:47Dagu Badmane, Vlk snad neblábolí? (Snad také nezastáváte teorii: "Co je české, to je hezké!"?) |
|
|
Dag Badman 12.2.2010 16:51Re: Dagu Badmane, Částečně samozřejmě ano. |
|
|
Harpyje 12.2.2010 16:48Re: Pane Vlku, Za své předky nikdo z nás nemůže. Ale demagogie je nadání, které je buďto dědičné, anebo se mu člověk od svých předků naučí. To znám od jednoho jiného vlastence, ať už jí využívá jakýmkoli způsobem. N´est - ce pas? |
|
|
Dag Badman 12.2.2010 17:01Re: Pane Vlku, V tom případě by mne zajímali rodiče pana Doležala. Je pravda, že měl Goebbels českou milenku? |
|
|
Pamětník 12.2.2010 17:04Dagu Badmane, Vy neznáte herečku Lídu Baarovou? |
|
|
Dag Badman 12.2.2010 17:07Re: Dagu Badmane, To jo, akorát mně není jasné, jak mohla mít tak škaredého potomka :-) |
|
|
Pamětník 12.2.2010 17:16Re: Dagu Badmane, Jsem asi hodně nechápavý, promiňte. Jakého potomka máte na mysli? |
|
|
Dag Badman 12.2.2010 17:18Re: Dagu Badmane, Někdo tady píše o dědičnosti demagogie, tak jsem se jenom zeptal jestli Doležal nemá za svého otce taky demagoga té nejvyšší ligy. |
|
|
Pamětník 12.2.2010 17:25Re: Dagu Badmane, Proč tuto poznámku vztahujete k herečce Baarové, to opravdu nechápu. |
|
|
Dag Badman 12.2.2010 17:29Re: Dagu Badmane, Baarovou jste do toho zatáhl vy. Doležal je Čech, takže měl patrně českou matku. |
|
|
Pamětník 12.2.2010 17:32Re: Dagu Badmane, Lída Baarová byla milenkou Goebbelse! A na to jste se ptal Vy, vole! |
|
|
Dag Badman 12.2.2010 17:38Re: Dagu Badmane, Chápání psaného textu je prý velkým problémem. Sledujte ten rozdíl: "Byla Baarová milenkou Goebbelse?" "Měl Goebbels českou milenku?" Připadá vám to jako dvě stejné otázky? |
|
|
Pamětník 12.2.2010 17:42Re: Dagu Badmane, Věta s vykřičníkem není tázací! VY VOLE!!!! |
|
|
Dag Badman 12.2.2010 17:48Re: Dagu Badmane, A vy přesně víte, že Goebbels měl pouze jednu českou milenku? Vy intelektuální elito? :-DDD |
|
|
Dag Badman 12.2.2010 17:50Re: Dagu Badmane, Ale vidím, že pochopení je nad vaše schopnosti, ikdyž to napíšu pod sebe. Co se dá dělat, teď už to bude s chápáním jenom horší. |
|
|
Huaskaran 12.2.2010 17:44Re: Dagu Badmane, Už jsem viděl hodně telat, ale Vy je svým intelektuálním nábojem předčíte. To je děs. |
|
|
Pamětník 12.2.2010 17:46Huaskarane, mluvíte mi ze srdce, dík! |
|
|
Huaskaran 12.2.2010 17:52Re: Huaskarane, Ále, neděkujte. Už jsem to zde psal víckrát: když někdo diskutuje k tématu, o kterém nic neví, vystavuje si holt vysvědčení. A mně mrze smích na rtech, když si uvědomím, že takových hloupých národovčíků jsou mraky a ovlivňují klima v této zemi. Vám pamětníkům pak patří dík, že se některé bláboly snažíte uvést na pravou míru. |
|
|
R.J. 12.2.2010 17:03Re: Pane Vlku, Máte pravdu, za předky nikdo nemůže, ale opakovat chybu předků ? Nebo nevíte že Vlk byl také jeden čas soudruh? Jinak jsem se ptal na Švermovu obuv, nic více. Kdo by to měl vědět, než "zasvěcenec centra". To z mého okolí nikdo nebyl, tak se ptám pana s. Vlka, když měl to štěstí neskonalé, které ho do lůna pletich stranických zavedlo. Tak ať se podělí, málem jsem místo í napsal á na konci slova, když je tak sdílný a rád sem píše o spravedlnosti. Jinak někdy pan Vlk píše dobře, fakt, počtu si, ale nesmí to být o naší historii, to je potom tristní. |
|
|
Minutus 12.2.2010 17:13Re: Pane Vlku, Vlk byl možná chvíli soudruh, ale vyspal se z toho. Vy budete ovšem těžší případ psychopata. |
|
|
R.J. 12.2.2010 17:22Re: Pane Vlku, Tak něco konkrétního nemáte ? Hm, jako obvykle. |
|
|
čm 12.2.2010 17:23Re: Pane Vlku, Možná o kachlovejch kamnech, jestli je to ten samej autor. Ale tady teda ne. On má nyní vlastně tři témata. Mimo Doležala taky zelený a pak ještě genderismus- feminismus, jak by asi řek. Stejná demagogie, hulvátství, shazování a zesměšňování , takzvanost a nadprodukce uvozovek.Jazyk Poučení z krizového vývoje. Přitom tyhle nezpůsobili ani za nehaet co jeho bývalá strana. Jeho poznámky na adresu Václava Havla jsou až nechutné. Vůbec neopakuje chyby předků. Jako věčný mentální svazák hrdě kráčí v jejich šlépějích. Dřív jsem nechápal, proč to dělá, když na to sám doplatil, teď je to poněkud jasnější. |
|
|
Andy 12.2.2010 16:22koukám, že než jsem přijela z nákupu, tak už zase za nácky může 1. republika, kdyby nebyla, tak by nacismus nebyl. Nebo by se sudetští Němci přidali k Čechům a byli vysídleni v rámci Mnichovské dohody někam k Praze. Geniální úvahy. Čtenáři, když chcete odpověď, tu je ( nejsem jako vy:)): pokud bych byla nacista, pak bych chtěla, abyste to byl vy a ne onen voják. Pokud bych ale nacista nebyla, pak bych dala přednost tomu chlapíkovi, i když z toho, jak to provedli taky nejsem zrovna vodvázaná... Stačí? |
|
|
čtenář 12.2.2010 16:35Re: koukám, že než jsem přijela z nákupu, Vaše věc. |
|
|
Andy 12.2.2010 16:37Re: koukám, že než jsem přijela z nákupu, se příště neptejte:) |
|
|
čtenář 12.2.2010 16:59Re: koukám, že než jsem přijela z nákupu, Myslím to Vaše řešení. |
|
|
Václav V 12.2.2010 16:10Partyzáni Vím přesně od pamětníků, že10. května byl skoro každý druhý partyzán. A že to někteří patřičně využili. Ale taky se ví, že byli před válkou plná náměstí hajlujících a to většinou němců. Asi ta 1. republika nebyla tak dobrá. když sudetští němci takřka dojednoho šli za nacismem. Ta doba nebyla tak jednoduchá. Němci se prostě chtěli mít líp a neuvažovali o následcích. Ona je tu paralera o češích v r. 1948. Taky si většinou mysleli, že se budou mít líp. Ta příčina zla, bude někde asi předtím nemyslíte? Dneska může být opravdu každý chytrý. Pan Doležal rozebírá bolestné téma, je fakt, že neni nestraný, ale asi má svůj důvod. Pan Vlk, zase nechce vidět, že nejsme češi, taky žádní beránci. Já osobně si myslím, že vývoj v období 1. republiky nebyl u nás tak dobrý a že právě nepříznivě působil na další vývoj až pprakticky dodnes. |
