Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Proč mi není putna, jestli je Putna profesorem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Roldán 23.5.2013 12:30Kritizovat vědce za excentrické chování je slušně řečeno pitomost - spousta vědců je výstřední - i když to samostné nemá vliv na jejich kvalitu, nemělo by a nesmí to zpětně ovlivňovat jejich hodnocení. Jeden tragický příklad za všechny Alan Turing, geniální anglický matematik, který se mimo jiné významně podílel na rozluštění hitlerovského kódu Enigma, byl po válce pro svou homosexuální orientaci pronásledován a obžalován a následkem toho spáchal sebevraždu. Tohle už teď v západním kulturním okruhu asi nehrozí, ale případ Putna je principiálně v podstatě totožný. |
|
|
B. Rudolf 23.5.2013 7:34Re: Ono to není tak jednoduché S nešvary současných humanitních (ale i jiných) věd máte samozřejmě pravdu. Já jsem jen poukázal na to, že sice mohu mít jakákoliv podezření, ale že nemohu vědeckou práci někoho jiného posoudit zvenku (bez důkladného seznámení se s ní) podle triviálních kritérií. Je to podobné jako s nedůvěrou v justici a policii. Víme, že není dokonalá, ale bylo by katastrofou, aby se "na ulici" rozhodovalo o tom, kdo je a kdo není vinen. Jak to je s kvalitou vědecké práce pana Putny, nevím. Ale vím, že Zeman nekritizoval jeho práci ale jen nějaký nestandardní transparent. |
|
J. Václavíková 22.5.2013 23:04Re: Řeknu ti to polopaticky ! Taky virrhoza? |
|
|
J. Václavíková 22.5.2013 23:04Re: Ono to není tak jednoduché Že by práce o české literatuře neměla tolik mezinárodních citací? |
|
A. Toman 22.5.2013 21:58Re: Ono to není tak jednoduché Humanitní vědec může dělat kvalitní vědu. Objektivním kritériem bývá počet článků v impaktovaných časopisech, posléze uvedených na webo of science a jejich citační index, tedy to jak často jeho dílo používají jiní vědci, zejména z jiných škol. Podle těchto kritérií není pan Putna příliš oslnivý badatel. Vědecká rada zejména některých humanitních fakult má velmi zajímavé kritéria, trochu zavánějící jánabráchizmem. Stačí patřit mezi ty správné kamarády. Že by bývalý ředitel knihovny Václava Havla mezi ně nepatřil? |
|
|
J. Dvořák 22.5.2013 21:57Řeknu ti to polopaticky ! Není ti to putna protože jsi zaky buzna ! |
|
|
D. Streit 22.5.2013 21:29Právě naopak Putna selhal právě ve svém oboru souvisejícím se sociální komunikací. U přírodovědce by to odborně nevadilo. Vysvětluji zde: No, prezident se nezhostil a vyměkl: http://streit.blog.idnes.cz/c/342254/Neni-mi-putna-ze-se-prezident-Zeman-stal-sedou-mysi.html |
|
|
B. Rudolf 22.5.2013 19:11Re: Ono to není tak jednoduché Viděl jsem v TV, že Putna opakovaně nabízel, že na místě obhájí svoji odbornou práci. Ale tam o její hodnotě nikdo nepochyboval. No a, pokud opravdu věříte tomu, že humanitní vědec nemůže dělat kvalitní vědu, tak jste, promiňte mi ten výraz, trochu prostoduchý. Zeman, pokud vím, Putnovu odbornou erudici nikdy nezpochybnil. Sám řekl, že šlo o nějaký transparent. Za Putnovu odbornou kvalifikaci ručí vědecká rada, která ho doporučila, a Vy s nevídanou skromností a pokorou píšete, že v porovnání s Vaším skvělým úsudkem jsou to babráci. |
|
|
B. Rudolf 22.5.2013 18:58Re: historie literatury není věda Parodovat sám sebe má každý právo. Jestliže na nenávistné vulgarity a hrubost odpovím tak, že obdobnou vulgaritou paroduji sám sebe, pak má odpověď není vulgární, ale je kvalitní a výchovná. To byl případ pana Putny. K vulgaritám a hrubostem našeho pana prezidenta se vyjadřovat nehodlám. |
|
|
P. Kersch 22.5.2013 18:14historie literatury není věda Dovoluji si shrnout, co už tu v různých formulacích skrytě nebo otevřeně zaznělo. Autor článku přikládá kritéria hodnocení vědce v oborech přírodních věd (viz jeho přirovnání v závorkách) na hodnocení odborníka v oborech, které nejsou vědou. Tím se nesnižuje význam například literární kritiky nebo historie literatury nebo srovnávací studie literární - viz slavná a dodnes platná jména: F.X.Šalda, Václav Černý, Otokar Fischer. Ale: Univerzitní učitel ( = asistent, docent, profesor) má vliv na studenty jako jejich vzor. Jako osobnost je příkladem pro studenty i ostatní členy akademické obce. Ovlivňuje nejen jejich vzdělanost, ale i morálku, názory na společenské poměry, na prognózy atd. Může ovlivnit mládež v negativním slova smyslu nebo se o to pokoušet. Příklad: Zdeněk Nejedlý - taky byl literární historik a taky (účinně!) ovlivňoval názory studentů - mnohem dřív, než se stal ministrem školství. Takže pozor: Odpovídat na hrubost a vulgaritu (Bátora a spol.) hrubostí a vulgaritou (Putna a spol.) je v důsledku podpora hrubnutí a zvulgarizování společnosti. Na což si všichni stěžujete! |
|
|
L. David 22.5.2013 16:59Hloupý článek ! To už se může kdejaký "profesor" předvádět např jako sexuální exhibicionista přímo na Václaváku, ale protože pěstuje nějakou vědu popř. pseudovědu, má mít zaručenou akademickou svobodu, a nikdo jej nesmí kritizovat ! A hlavně jej musíme ze svých daní platit a nesmíme si přitom dovolit jakýkoliv názor na to, jak by se měl profesor univerzity (žijící z našich peněz) chovat ! ! ! A co takhle požadavek na minimální konzistenci osoby, která se chce stát profesorem kdysi slovutné Karlovy univerzity, to vám pane Pouzare neříká nic ? Někdejší rektor Karlovy university, Jan Hus, by se v hrobě obracel (kdyby nějaký měl) pokud by mohl vědět, jaký ubohý šašek se má stát profesorem kdysi slavné univerzity (dnes už z části líhně pseudovědeckých darmošlapů) ! ! |
|
J. Vyhnalík 22.5.2013 15:26Re: Zemanovi je nějaký Putna naprosto lhostejný Ne slova, ale stakany ;-) Jinak Zeman je rozhodně víc eurohujer než rusofil. Přitom obojí je špatně. |
|
|
J. Václavíková 22.5.2013 13:27I Zeman už vycouval http://www.novinky.cz/domaci/302659-zeman-putnu-jmenuje-profesorem-dekret-mu-ale-do-ruky-neda.html |
|
|
R. Langer 22.5.2013 13:06Re: Zásadní rozdíl: Ale přesně to pan Šulc píše! Pouze trochu jinými slovy! On přece žádné limity nenavrhuje. |
|
M. Gavlák 22.5.2013 13:05... no, mně říká ten zdravý, selský rozum, že pokud je ústava napsána tak debilně, že prezident jmenuje někoho profesorem, aniž má možnost (aby se nevzbouřili příznivci nejmenovaného) někoho prostě nejmenovat, a je tak pouhým panákem, pak je třeba ji změnit. No a pokud tato ústava nyní platí, nikdo nemůže prezidenta donutit podepsat profesuru. Naše zákony, včetně toho prvního, jsou paskvil, ve kterém se už nevyznají ani právníci. Dokud to tak bude, budou pořád tyhle tahanice. A Putna? Nejsem z jeho odborné úrovně nijak odvázaný, ovšem uznávám, že máme mezi profesory daleko větší "píp". K jeho exhibicím na internetu nechť se vyjadřují odborníci na úplně jiné obory... :) |
|
|
R. Langer 22.5.2013 13:02Re: Jde o to, kdo ty " národní zájmy" určuje Že jsi to nepochopil, Netzere, mě vůbec nepřekvapuje... :-P |
|
|
M. Krutý 22.5.2013 12:33Ono to není tak jednoduché akadamické svobody jsou jednoznačně důležité, v rámci těchto svobod je ovšem nutná transparentnost směrem k donátorovi. Po něm totiž autor požaduje maximální nevměšování se do badatelské činnosti, je tedy zcela na místě žádat, aby pravidla fungování na obecné úrovni byla jasná a srozumitelná. Je zajímavé, že nikdo z obhájců M.C. Putny nezmiňuje jeho vysokou odbornou erudici a z ní plynoucí nárok na profesuru, všichni pouze haní prezidentovo odmítnutí. Dokonce ani tento článek se nesnaží vyzdvihnout nepopiratelný nárok na profesuru, pouze obecně hájí akademické svobody. Jedna věc je totiž marná, Putna profesorem být nemá, neplňuje k tomu odborné předpoklady a je smutné, že jeho navržení nedokáže vědecká rada odolat, byť na jiné škole by jeho publikační činnost (a co jiného čekat od humanitního vědce) stačila sotva na docenturu, a musí ho blokovat až nestandardně prezident. |
|
|
P. Schuh 22.5.2013 12:28Demokracie občanů Pokud tu někdo plká o akademických svobodách, tak co takhle občanská svoboda rozhodnout zda má prezident mít možnost někoho jmenovat nebo ne. Ale to by té demokracie bylo asi přespříliš.... |
|
|
J. Mannheim 22.5.2013 12:26Re: Pravopis pane Šulci! ale copak copak? samozvaný řídící diskuse? |
|
|
K. Luboš 22.5.2013 11:50To je jenom otázka míry! Jeden humanitně vzdělaný člověk může být pro naši společnost přínosem, deset humanitně vzdělaných lidí může být pro naší společnost přínosem, sto humanitně vzdělaných lidí může být pro naši společnost přínosem, tisíc humanitně vzdělaných lidí může být pro naší společnost přínosem, ale abychom jich měli desetisíce, stotisíce anebo milióny, tak to by už fakt bylo naprd. |
|
|
K. Luboš 22.5.2013 11:40Když je akademikům dopřána svoboda,... ...nominovat prpofesorem, koho oni sami chtějí, tak je zcela oprávněné, aby byla rezidentovi dopřána svoboda z těchto nominovaných jmenovat toho, koho on sám chce. |
|
S. Netzer 22.5.2013 11:38Ubožáku nevidomý |
|
|
V. Pavelek 22.5.2013 11:11Akademické svobody jsou patrně něco jako yeti (sněžný muž, nikoliv auto). Všichni o nich mluví, ale nikdo je neviděl (nedokáže je definovat). Má to být něco nad rámec ústavy a zákonů. Možná je to tak, že akademici by chtěli od státu peníze a jak s nimi naloží, to už je ona akademická svoboda. Snad by nám to mohl vysvětlit kulturní antropolog docent Buzna. |
|
|
S. Netzer 22.5.2013 11:08Re: Jde o to, kdo ty " národní zájmy" určuje Je moc dobře, že jste upřesnil, že výše jmenovaní nejsou "lidi". Svatá prostoto. |
|
|
J. Formanek 22.5.2013 10:33Hodnocení vědních oborů laikem Mnozí se snaží v příspěvcích ktématu "docent" komentovat jak jsou které obory užitečné.K hodnocení vědních oborů laikem bych rád vzpomenul to komunistické: "Kybernetika je buržoazní pavěda sloužící k ohlupování dělnických mas". Po této krátké a úderné větě následovala stagnace s kterou se potýkáme dodnes. |
|
|
R. Langer 22.5.2013 10:32Re: Jde o to, kdo ty " národní zájmy" určuje Víte, já bych to nechal normálně na lidech, jako tomu bylo od prvopočátku lidstva... ;-) |
|
|
P. Pavlovský 22.5.2013 10:28Re: Zemanovi je nějaký Putna naprosto lhostejný Ovšem, u M. Z. mají největší váhu slova ruského velvyslance v Praze! |
|
|
P. Pavlovský 22.5.2013 10:25Re: V tip je právě v tom, že v této kauze jsou strany zcela lhostejné a politická orientace také. Kde o demokracii a ne o pravo - levo! |
|
|
J. Salek 22.5.2013 10:12Re: Zemanovi je nějaký Putna naprosto lhostejný Myslim ze slova p. Putny maji u prezidenta vahu snad jeste mensi nez slova typickeho novinare. |
|
|
P. Lenc 22.5.2013 10:12Re: V Brně není Karlova universita! Předpokládám, že se dostavíte i vy.Jenom nevím , kterou stranu budete zastupovat.Mimochodem, zjistěte si, není to pro něco tak fundovaného jako jste vy, kolik je v Brně vysokých škol a studentů. |
