I. Štípek 19.6.2021 10:25

Pravda a nestrannost se s Vodvářkovým chorobným psaním nikdy nemohou potkat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Bárta 19.6.2021 10:24

Stejný brak je Newsroom.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 19.6.2021 10:23

Co to melete, bílá pomatená hlavo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ziegler 19.6.2021 10:22

Výborný článek Tomáši.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Weisskopf 19.6.2021 10:16

V jednom pořadu Šimka s Grosmanem zazněla věta:Jak to myslíte pane autore.? Tak to je přesně vyznění této vaší povedené polemiky. A tak se ptám vás vy obhájci jediné pravdy?Kdy a kde se objevila v tomto slavném pořadu jedna jenom jedna reportáž o úspěšném počínání vlády.Uváděný pořad i vše co má pod palcem vedení této redakce a ta jeho uvaděčka je snůška protivládních akcí,polopravd a překroucených faktů. A to jste ve své kritice a adoraci ČT jaksi pozapomněl uvést.Tak příště polepšit a pravdomluvně a nestranně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 19.6.2021 10:13

ČT09 je nekontrolovatelný stát ve státě s právem "oficiálních, tedy absolutně pravdivých unformací".

Účetní uzávěrky jsou tajné. Občané platí a sledují tu "neziskovku". Mohou ji vypnout, platit ji musejí.

O to v posledních desetiletích jde, domnívám se. Pokud tedy články mají uhodit hřebíček na hlavičku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 19.6.2021 9:58

Autor předstírá, že nechápe, o co v článku Jana Bartoše šlo. Šlo to to, že Česká televize se chová velmi statečně při zveřejňování platů a odměn (nehorázných) státních úředníků, ale naprosto zbaběle při zveřejňování platů a odměn (ještě nehoráznějších) vedoucích ČT, moderátorů a parazitických vysávačů koncesionářských poplatků (se začerněnými fakturami). Pravdu samozřejmě má v tom, že není doceněna a zaplacena práce lékařů, sester a zdravotnického personálu první linie v boji s epidemií covidu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 19.6.2021 9:55

Neřekl bych nepochopitelné, ani zbytečné. Pouze se mi zdají "velice jednostranně posedlé". Zkráceno.

"Baštění Nory/ČT09" a neustálé domovnické babrání se v premiéru Babišovi a presidentu Zemanovi - mně potom připadá jako "objevení pravdy pravdoucí".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Husovice 19.6.2021 9:34

a)"státní správa pod vedením ANO a ČSSD" - státní správa a její bobtnání započalo už v devadesátých letech a zdárně pokračuje i nyní včetně nárůstu platů, takže nejen ANO a ČSSD

b) v dřívějších společnostech byli státní úředníci placeni méně než v soukromých firmách, protože měli definitivu a byli "pod penzí". V současnosti mají definitivu a platy vyšší než v soukromé sféře a jejich počet stále narůstá. Zákonitě pak počet těch,kteří je živí a těch kteří musí být živeni se mění stále rychleji. Nechtěl bych se dožít doby kdy na jednoho "živitele" bude připadat jeden státní úředník. Mimo to pak moc úředníků, nikým nevolených, dosahuje takových rozměrů, že mi připadá, že ne volení zástupci, ale úředníci jsou ti kteří nám vládnou, protože politici nemají čas, musí se hádat o Babišovi. Mimo to výrok, že " z vyšších platů budou státní úředníci platit i vyšší daně" to snad celé charakterizuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 19.6.2021 9:26

Uznávám, že jako samolibé poučování diváků to určitou "úroveň" má. Jen se mi to zdá dost, no, ehm .... svazácké. Husákovské. Pamatujete Hořeního?

Reportéři totéž.

Uznávám, že zpracováno podle mých namátkových náhledů. Krátkých. Ono totiž dlouho tu samolibou povídalku poslouchat nelze. Mám rád fakta. Přímo. Nikoliv hloupě drzý výběr a útržky dodané "nějakým kontrolorem informací"! Někdy to je jak nervózní výkřiky domovnice.

Nevadila by mně, pokud bych si ji nemusel platit. V tom případě by ale to placení bylo asi na Vás. Když jste na ní tak natěšená.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 19.6.2021 9:20

Ale paní Heidlerová, málokdo tvrdí, že byste se neměla na ČT1 koukat a platit si ji. Jen to, aby si ji nemuseli platit i ti, kdo ji považují, dle mého oprávněně, za vizuální formu The Guardian nebo současné bašty labouristů a LGBTQ+ komunity, dříve skvělé a objektivní BBC.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 19.6.2021 9:16

Slovo -rozeštvat- v tomto případě, pane doktore, není trefné. Přesné.

Je to ideologický pořad, maskující se za "odborné sledování, s nadhledem toho uplynulého času".

Nora je upovídaná, emocemi překypující osoba. Politický rozhled velice úzký. U večerního posezení, u ohně, u vína - tam by mně nevadila. Tam by musela "vzdorovat" dalším "upovídaným" osobám. Ti starší, se školama, by si ji mazali nachleba.

V té televizi toho hodně drze naplká. Což mně nevyhovuje. Za plkání si nikoho v televizi neplatím. Já si ji musím platit. Přibalují mi ji pravidelně k nějakému slušnému filmu. Atd.

Moravec - skoro dtto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 19.6.2021 9:08

Paní Heidlerová, pravda je totiž to základní a nejdůležitější co kritikům obou pořadů vadí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Heidlerová 19.6.2021 9:00

Pořady 168 se mi moc líbí, i když ne všechny po sobě jdoucí. Ale jsou odvážné a dobře vyargumentované, někdy i vtipné. Stejně tak Reportéři. Nečetla jsem žádnou odezvu na ně, kde by někdo jejich poznatky a informace stejně důkladně vyvrátil. A nadávání argument není. Komu se pořady nelíbí, nechť sleduje něco jiného. Možná, že některým osobám vadí samotná pravda, anebo že reportéři dávají lidem nahlédnout do zákulisí. Tam musí být žumpa. Pro mne není plačtivý nebo zlostný výkřik "to je kampáááň" žádným argumentem. Díky, novináři a reportéři, dobrá práce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 19.6.2021 8:45

...bez ohledu na výše popsané je pořad 168h opravdu tím nejhorším, co ČT dosud zplodila. --a ten, kdo zažil Kojzara a spol., tak ví o čem mluvím. dále podobný pořad nemá smysl rozpitvávat, zaslouží si jen to největší pohrdání. takže asi tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 19.6.2021 8:01

Pane Vodvářko, Vače názory jsou pro Bartoně (všechny) nepochopitelné nebo zbytečné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 19.6.2021 7:33

Opravdu je nutné se zabývat panem Bartoněm? Je to demagog, a někteří takoví si prostě píší blog, protože umí psát a myslí si, že mají originální názory. Ale proč o tom diskutovat? Jeho názory jsou vycucané z prstu a nemají nic společného s realitou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 19.6.2021 7:31

Tak se zdravotníky a Minářem má pan Vodvářka pravdu. Je ostuda že je nedokázali pořádně odměnit a plno darebáků je naopak na stát přicuclých. To ale bohužel i o "vlastnících" ČT platí taky.

Pořad 168 hodin o zdravotnících jsem neviděl, některé díly ale nic moc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Hermanek 19.6.2021 6:17

Autor jako téměř vždy nezklamal

• reagovat
• nahlásit příspěvek