Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Odborníky je nejúčinnější překřičet
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Zinga 8.9.2017 10:46Na tohle nemusím být expert. Prý "neustupujeme" muslimům: vepřové už nebude (v mateřské školce) na talíři http://www.nachrichten.at/oberoesterreich/steyr/Schweinefleisch-kommt-nicht-mehr-auf-die-Teller;art68,2670453 |
|
|
P. Klíma 8.9.2017 10:44Bože! To je ale směs kravinismů!
|
|
|
A. Alda 8.9.2017 10:20Kde muslim, tam nebezpečno. Islám je satanistický kult, který místo k obdivu k Božímu stvoření hlásá jeho ničení a zabíjení Božích dětí. |
|
|
L. Křivan 8.9.2017 9:58Hodně hloupé kecy autora. "..s příkladem laskavého, vzdělaného, úspěšného a do společnosti plně začleněného muslima,.." ale takových je přece spousta ! Každý masový vrah - islámský terorista byl před svým činem takový ! Kdo se v rámci integrace nevzdá toho hnusného vražedného islámu, NENÍ integrovaný, ani do společnosti plně začleněný. |
|
H. Lukešová 8.9.2017 10:14Re: Hodně hloupé kecy autora. Můžeme slyšet typicky hloupé kecy neomarxistů "a kolik jste poznali muslimů...? na to se dá odpovědět a "kolik jste poznali nacistů?" a "kolik jste poznali komunistů"? A také rodiny nacistů říkali, jak jejich tatínkové byli milí a hodní, a přitom před nějakou chvíli dali rozkaz či se sami účastnili masových vražd...A nikdo se neodváží tvrdit, že je nacismus a komunismus fajn, kdežto islám, ten neomarxisté obhajují. |
|
|
H. Lukešová 8.9.2017 10:32Re: Hodně hloupé kecy autora. ...říkaly... |
|
|
H. Lukešová 8.9.2017 9:58Tajemství islámského šátku. Radši ani nevědět... Islámská pokrývka ženské hlavy - na první pohled banální rituální akt, který by pro kulturního a tolerantního západního liberála neměl být problémem. Prostě symbolizuje specifickou kultovní náladu muslimů a tak měl by být i jako zcela neškodný princip přijat. Muslimky prostě nosí na veřejnosti šátky,burky, čádory, hidžáby atp. a je to jejich soukromá věc, takže proč s tím mít problém? Nuže obávejme se, že asi proto, že nejzásádnějším neoficiálně praktickým aspektem tohoto symbolu je to, že slouží jako značka, která informuje o tomto; tato žena je muslimskou ženou a je chráněna islámským zákonem před znásilněním resp. sexuálním obtěžováním. Kdežto žena, kterážto není tímto identifikačním symbolem označena a chráněna, veřejně byť nevědomě hlásá; pohleďte muslimští mužové jsem skrz naskrz zkažená a nemravná protože nevykazuji příslušnost k jedině skutečně mravnému Islámu a proto si na mně můžete beztrestně ukojit svůj chtíč a znásilnit mě.Právě v tomto duchu bezpečnostního označení ctihodně mravných žen islámských a tudíž chráněných versus neoznačené ženy ohavně nemravně neislámské se u nás v EU odehrávají akty masivního znásilňování našich západních žen, dívek, ba i holčiček nezletilých vysoce mravnými muslimskými muži. Necudné západní ženy, kteréžto nejsa zahaleny a označeny coby ženy mravné muslimské a tudíž nedotknutelné, jsou akutně a z hlediská práva islámského terčem chtíče mužů jedině vskutku morálně vyspělých muslimských, kteřížto náležitě morálně trestají nevěřící prostopášnice odhalené, nemravné, trestuhodně neislámské......Takže může mít nějaký vysoce kultivovaný tolerantní západní liberál něco proti islámské ženské pokrývce hlavy?... http://eportal.parlamentnilisty.cz/Articles/9437-doslova-priserne-tajemstvi-islamskeho-satku-radsi-ani-nevedet.aspx |
|
|
P. Rudolf 8.9.2017 9:55"Protiislámský aktivista versus expert"! Tak to nemá chybu, konečně správné pojmenování jednotlivých stran. Už jsem si autore vaši knihu objednal. Toto ale tady na xenofobním webu plném protiislámských aktivistů moc pochval nezíská. Autore perfektní. |
|
|
V. Povolný 8.9.2017 12:13Rudolfe Já nejsem žádný aktivista a protiislámský vlastně taky ne. Ať si muslimové vyznávají islám jak chtějí - u sebe doma. Všechno bude OK, když to nebudou tahat sem. A ať si přitom klidně budují tu prosperující společnost se sociálními dávkami, o kterou tak stojí. Je to protiislámské? Myslím že ne. P.S. a tohle není xenofobní web, jinak byste sem nemohl psát. |
|
|
H. Lukešová 8.9.2017 12:24Re: Rudolfe Naopak Neviditelný pes ukazuje sílu svého demokratického zaměření, když otiskuje i články, které jsou v rozporu s jeho názorovou orientací, včera článek pana Jelínka o "protiuprchlické hysterii" dnes článek pana Ostřanského obhajující islám a snižující rozsah antisemitismu, který vedl k pogromům a nakonec i k holocaustu. To by na neomarxistických webech nebylo možné zveřejnit např. článek kritizující islám a muslimské migranty. |
|
|
P. Rudolf 8.9.2017 13:13Re: Rudolfe Povolný, vy konkrétně jste přímo etalon xenofoba a proto se na tomto webu cítíte tak dobře, mezi svými. Jo, ještě píšu, ale věřím, že vy a vám podobní se brzy postarají o to, abych vaše kruhy nerušil. |
|
|
J. Schwarz 8.9.2017 16:31Re: Rudolfe No vidíte, "demokrate"! Vy na psa a Frau Netzer na "xenofobního" můžete, zato pan Povolný nebo paní Kanioková by si na "pokrokových" Britských listech ani neškrtli... |
|
V. Student 8.9.2017 12:35Re: "Protiislámský aktivista versus expert"! Můžu se zeptat, proč píšete příspěvky na "xenofobní web plný protiislámských aktivistů"? To je to samé jako kdybych šel na akci "multikulti" a nadával tam, že islám nechci. Proč bych to dělal? No přece abych se přidal do (aktivního) boje, že? Zatím nic takového nedělám, ale je možné, že do toho půjdu. Víte co je hrozné? Že se mnou nikdo diskutovat nebude, budu izolován, uřván a když budu dostatečně urputný, možná i zmlácen. |
|
|
P. Rudolf 8.9.2017 13:09Re: "Protiislámský aktivista versus expert"! Jenže to vy neuděláte, neb na to nemáte koule. Vy jste schopen tak maximálně někoho mistrovat schován v anonymitě internetu. |
|
|
P. Zinga 8.9.2017 13:22Re: "Protiislámský aktivista versus expert"! Pan Rudolf bude asi masochista. |
|
S. Netzer 8.9.2017 9:51Tak jsem se podívala, kdo je Bronislav Ostřanský. "Vystudoval arabistiku a dějiny a kulturu islámských zemí na Filozofické fakultě Karlovy univerzity v Praze a v současnosti působí jako vědecký pracovník v Orientálním ústavu Akademie věd ČR." Je jasné, že takový člověk nemá šanci proti místním expertům, kteří vystudovali arabistiku na různých "pravdivých a necezurovaných" alternativních webech, které píšou "pravdu o islámu". Zvlášť dojemná je výzva, aby si přečetl článeček paní Pospíšilové. |
|
|
P. Rudolf 8.9.2017 10:06Re: Tak jsem se podívala, Knihu "Stíny minaretů" mají u Dobrovského. Už se na ni těším, zase si člověk bude moci o kousek rozšířit své nedostatečné obzory. Ovšem ta jeho věta: "Abych byl přesnější, nemrzí mě tato představa samotná, ale skutečnost, že ji tak snadno přijímají za svou i jinak vzdělaní, kultivovaní a kriticky smýšlející lidé." je udeřením rezavého hřebíčku přímo na hlavičku. |
|
|
O. Uživatel 8.9.2017 11:59Uživatel požádal o vymazání |
|
|
H. Lukešová 8.9.2017 12:36Re: Tak jsem se podíval.... A Hans Frank a Julius Streicher byli právníci. |
|
|
S. Netzer 8.9.2017 13:05Re: Tak jsem se podíval.... Whataboutisme is the technique or practice of responding to an accusation or difficult question by making a counter-accusation or raising a different issue. |
|
|
O. Uživatel 8.9.2017 16:11Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Chaloupka 8.9.2017 9:51S cizinci je to jako s kořením: přidáte špetku a jídlo je pikantnější, přidáte půl kila a můžete jídlo vyhodit, protože se nedá jíst. |
|
|
V. Povolný 8.9.2017 9:43stírání rozdílů mezi odborností a hlasem lidu je průvodním jevem západní civilizace, autore. A netýká se to zdaleka jen jednoho tématu. Výhodu mají ti, kteří umí hlasitě křičet a obratně manipulovat. Téma islámu je jistě také předmětem manipulací a to z obou stran - to bych rád zdůraznil a navíc je to politikum. Já odborník na islám nejsem, ale považuji ho za velmi nebezpečné spojení náboženství a společenského systému založené na středověkém pohledu na svět a vykazující rysy totalitního systému. To by v Evropě, ve které už dávno proběhla odluka státu a církve, mělo úplně stačit. Ale evidentně to nestačí - zřejmě budeme potřebovat daleko tvrdší poučení. |
|
|
J. Chaloupka 8.9.2017 9:43A kdopak pana Ostřanského živí? Jestlipak to nebudou ti ne-experti. |
|
|
H. Lukešová 8.9.2017 9:49Re: A kdopak pana Ostřanského živí? No to je jednoduché, parazité z neziskovek a neziskovky živí všichni daňoví poplatníci. |
|
|
P. Zinga 8.9.2017 8:59Jděte už s Vašími experty do háje. Je přeexpertováno. Co expert, to génius, pro kterého je jednoduché řešení toliko pro nevzdělané tupce. Každá věc musí být komplikovaná, aby vynikl intelekt expertů. Normální lidé se řídí normálním rozumem a logiky, vyplývající ze zkušenosti: Vraždí mohamedáni? Vraždí... Přizpůsobují se? Nepřizpůsobují, pokud jich je dostatek. Omezují naši svobodu prosazováním svých "práv"? Omezují. Co je na tom tak komplikovaného, že by to vyžadovalo experta? |
|
M. Prokop 8.9.2017 9:01Re: Jděte už s Vašími experty Generalizace. A té se nemusí člověk dopouštět, ať už s expertem nebo bez. |
|
|
H. Lukešová 8.9.2017 9:34Re: Jděte už s Vašími experty Jak kdy. "Experti" na islám jsou většinou podvodníci, kteří lakují islám narůžovo, přitom muslimové páchají teroristické útoky, vraždy, znásilňování, krádeže, ničení obecného a městského vybavení. |
|
M. Drašner 8.9.2017 10:09Re: Jděte už s Vašími experty jestli ono to není tím, že chce-li člověk arabistiku (jazyk, kulturu) studovat, nedá se to dělat jen v Evropě a Amerikách po knihovnách. Musí do světa islámu. A tam, kdyby se ze začátku alespoň nepřetvařoval, jak že to vidí jejich očima, brzy by s ním vymetli a k ničemu se nedostal. A protože akademici nebývají drsňáci typu kapitána Klosse či agenta Koechlera, po čase zjistíme, že jim ta přetvářka zarostla do duše i masa jako druhá tvář a nic jiného už nezvládají. Ne že bych se jich tím zastával, ale už dlouho uvažuji o důvodech přerodu obyčejného Evropana ve vítače a omlouvače jakéhokoli nadřazeného -ismu. |
|
|
P. Pruner 8.9.2017 8:58muslimská imigrace není přínosem Mne toto mlácení prázdné slámy nebaví. Jako pragmatický člověk se držím toho co vidím. Vidím, že většina muslimů se nechce integrovat do západní společnosti. Chtěli by její materiální a sociální výhody při zachování stylu života zděděného po předcích, který jim vyhovuje, zejména mužům. Dostávají se do konfliktů s naší společností i v dalších generacích na základě pocitu, že nejsou dostatečně respektováni a neplní se jejich očekávání. Pomozme jim u nich doma a minimalizujme jejich imigraci k nám. |
