Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Nejen kuřáci smrdí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Gramblička 2.4.2013 9:39zástupný problém místo perzekuce kuřáků by stát měl řešit zásadnější problém: jak je, hergot, možné, že půlka tínejdžrů hulí. Kde to berou? Kdo jim to prodává? Tam je jádro pudla. Jestliže by stát toto dokázal vyřešit, zmenšil by se tím kuřácký problém je to podobné, jako když zelení plýtvají penězi a svou energii na globální problémy, nebo problémy vycucané z prstu, zatímco je nezajímá, že značná část zdejšího obyvatelstva má ve zvyku házet odpad všudemožně, jen ne tam, kam patří. Kdyby přesunuli veškerou iniciativu tímto směrem, měli by reálnou šanci něco změnit a nám všem by se žilo mnohem líp |
|
J. Ryba 2.4.2013 9:45Re: zástupný problém místo řešení "svobody" škodit ostatním by "náhlí liberálové" měli řešit zásadnější problémy nesplněných ekonomických reforem |
|
|
R. Gramblička 2.4.2013 10:04Re: zástupný problém nechuť k ekonomickým reformám (reformní zmetky nepočítaje) je vlastní všem polit. stranám, nejen náhlým liberálům |
|
K. Pavlas 2.4.2013 9:52Re: zástupný problém Co všechno ten "stát" má dělat. Kdo, nebo co to je ten "stát". Nejsou to především rodiče, kteří by měli nést plnou odpovědnost, že jejich "tínejdři" hulí? Přece rodiče musí cítit, že jejich dět "smrdí". A kde na to berou?? Opět rodiče to mají vědět a dělat opatření. Stát? Nejsme jako rodiče onen stát my?? |
|
|
R. Gramblička 2.4.2013 10:02Re: zástupný problém to jistě, ale proč by to rodiče dělali, když nemusí. Zvláště když je stát ve výchově vlastních dětí víc a víc omezuje (dnes má dítě více práv, než rodič) Jsem proti zasahování státu do všemožných zákoutí lidského života, ale v určitých směrech bych jeho iniciativu uvítal |
|
|
M. Sedláček 2.4.2013 12:54Re: zástupný problém Motáte se v kruhu. Stát se musí starat, protže rodiče to nedělají, protože to dělá stát. Trochu na hlavu, ne? Kde je ta hranice, kde by měl zasahovat stát? |
|
|
O. Mayer 2.4.2013 11:01Re: zástupný problém líbí se mi jak na jedné straně mluvíte o svobodě a na druhé zase co všechno by stát měl dělat za svoje občany. Hlavní funkcí státu od to doby co vznikl je zajištění bezpečnosti jeho obyvatel (občanů) ve sdíleném prostoru. Za toto zajištění občané státu platí tím, že se podřizují určitým normám a zákonům a platí, čím primitivnější je společnost, tím měkčí tyto normy jsou, ale naopak tím brutálněji jsou vymáhány ty zbylé a osobní svoboda jednotlivce je paradoxně o to menší (není to zase tolik let, kdyby nikdo neřešil že vylejváte nočník s okna chodcům na hlavu, ale zase by vás mohli pověsit za krádež krajíce chleba). Protože my žijeme s vysokým stupněm osobní bezpečnosti a zároveň svobody, musíme také paradoxně přistoupit na daleko hlouběji jdoucí omezení svého chování (protože jinak by ta společnost prostě nefungovala). Plánované opatření není persekuce kuřáků, ale zajištění toho aby ve veřejně sdíleném prostoru nebylo možno volně šířit látky škodící lidskému zdraví. Pokud na tohle nejsou občani státu ochotni přistoupit, je zbytečně hovořit např. o zahazování odpadu kdekoliv- prostě se takto deklasujeme na primitivnější společnost kde jsou podobné normy chování akceptovány. A zcela na okraj, tohle kuřácké skuhrání o persekuci mi imperativně připomíná jako když chycený zloděj volá něco o policejní brutalitě. |
|
|
P. Papež 2.4.2013 11:28Re: zástupný problém Hezké kecy, ale má-li mít prostor nekuřák, proč se bránit speciálním restauracím jen prokuřáky? Co na tom je špatného? Nejsem kuřák, ale štvou mě neustále státem omezované možnost takzvaně svobodných lidí. Přečtěte si Orwella, tam je naprostá bezpečnost pro všechny, ale za cenu, kdy lidé musí dělat jen nařízené věci. A k tomu tento systém, údajné starosti o občany, směřuje. |
|
|
R. Gramblička 2.4.2013 11:50Re: zástupný problém kde píšu, co všechno by měl stát dělat za své občany??? Jsem nekuřák a vadí mi, když mně na zastávce, nebo v reštice někdo hulí pod nosem, ale jsem proti, aby kuřáci neměli ve společnosti místa na kouření (kuřácké reštiky, bary, atd). Majitel podniku by si mohl napsat na dveře, zda je jeho podnik kuřácký anebo nikoli a na návštěvnících by bylo, zda mu tam přijedou nebo to zkusí jinde |
|
J. Václavíková 2.4.2013 13:03Re: zástupný problém Pane Mayere, přesné. Připomenu Jana Sokola- svoboda je možná, jen pokud dodržujeme pravidla. |
|
|
R. Langer 2.4.2013 13:56Re: zástupný problém Ano, pokud dodržujeme pravidla, tak v nekuřácké hospodě jako kuřák nebudeme kouřit, a jako nekuřák nebudeme chtít omezovat pravidla v hospodách, které nám nepatří a kde se normálně kouří. A o tom přesně je ta svoboda, že? ;-) |
|
|
P. Havlicek 2.4.2013 9:00Kontroly Hlásím se jako vykonavatel kontrol v podskupině "Mladé a krásné dámy" :-))) |
|
|
J. Gutvirth 2.4.2013 8:33obtěžují Nikotinismus je toxikomanie která obtěžuje okolí. Ne kuřácí ale kouření jsou to, co v restauracích vadí. Pasivní kouření zvyšuje pravděpodobnost vzniku rakoviny. Svoboda jedněch končí pokud omezuje svobodu druhých. Howgh. |
|
|
D. Krajíček 2.4.2013 8:46Re: obtěžují Navíc kouření je svými účinky značně asymetrické. Pokud si v nekuřácké hospodě zapálí jediný kuřák, přestává být nekuřáckou pro všechny přítomné. Pokud do kuřácké hospody přijde třeba i 100 nekuřáků, jediný přítomný kuřák statut kuřáctví s přehledem udrží. |
|
|
M. Vondráček 2.4.2013 9:03Re: obtěžují A proč by nekuřák chodil do kuřácké hospody :-) |
|
|
V. Ondys 2.4.2013 9:19Re: obtěžují :)))))))))) Aby se mohl vožírat a buzerovat ostatní v zájmu svého :))))))) zdraví i nejpokrokovějšího štěstí jeho dětí mít za otce opilce-nekuřáka s maminkou, která je líná uvařit doma. |
|
|
J. Ryba 2.4.2013 9:40Re: obtěžují aby se najedl a napil....smysl hospody a licence není vydána na konzumaci karcinogenů, fištróne |
|
|
E. Sevrát 2.4.2013 10:26Re: obtěžují V hospodách se kouří od nepaměti.Na jídlo a pití slouží Jídelny.Hospoda,vinárna atd. neslouží primárně ke konzumaci jídla či pití,ale jako společenský prostor pro setkávání lidí,tedy i kuřáků. |
|
|
M. Sedláček 2.4.2013 12:58Re: obtěžují To je pěkný vtip. Buzeraci majitelů hospod (zákaz kouření) obhajujete další buzerací (nutnosti mít státní licenci). |
|
|
R. Langer 2.4.2013 14:00Re: obtěžují Víte co? Raději si nakupte v samoobsluze, a do těch producentů karcinogenů raději vůbec nechoďte. Za to vaše zdraví (a hlavně za ty ušetřené nervy těch lidí okolo vás) přece stojí... :-D |
|
|
P. Havlicek 2.4.2013 8:59Re: obtěžují A proto nelze v kuřácké hospodě omezovat kuřáky a naopak. V nekuřácké omezovat nekuřáky. Svoboda nekuřáků končí za dveřmi kuřácké hospody, neb tam začíná kuřácká svoboda a svoboda kuřáků končí za dveřmi nekuřácké. Tečka. |
|
|
M. Sedláček 2.4.2013 12:56Re: obtěžují Tak do té hospody nelezte. |
|
|
J. Schwarz 2.4.2013 8:00MLADÝ ANARCHISTA by musel spíš dostat kopřivku při zaslechnutí, kterak by VLÁDA měla zase něco nařizovat. Vždyť anarchista žádnou vládu neuznává, jak by pak mohl VÍTAT jakékoli zákazy z její strany? |
|
B. Novacek 2.4.2013 7:36Smrdi?...smrdi! Smrdi Astonuv nenavistny vejsplecht, a to t o t a l i t ou !!! |
|
|
P. Lenc 2.4.2013 8:35Re: Smrdi?...smrdi! Přesné. |
|
|
V. Ondys 2.4.2013 9:14:)))))))))) Je to jenom pokrokově přetavená třídní nenávist s jejich tradičním přesvědčením o jediném blahu lidstva i hledáním nepřítele, je pikantní, jak nejpříkladnějším bolševikům, kteří vždycky ostatním kázali vodu, aby se sami mohli zpíjet vodkou do němoty, vadí tak zhoubné pasívní kouření a děti z podobně výchovných důvodů musí vodit do prostředí s chudinkami zaměstnanci i jejich právy na zdravé prostředí, když se :))))) musí přiživovat na šíření alkoholismu jako otroci :)))))) zvrhlých kapitalistů s :))))) kubánským doutníkem v hubě. |
|
|
J. Ryba 2.4.2013 9:42Re: Smrdi?...smrdi! jistě, všechny hygienické normy smrdí totalitou, že? :-) |
|
|
M. Sedláček 2.4.2013 13:00Re: Smrdi?...smrdi! A co myslíte, že by se stalo, kdyby žádné hygienické normy nebyly? |
|
|
P. Khail 2.4.2013 13:37Re: Smrdi?...smrdi! A jak by se vám líbilo kdyby vám někdo, kdo se za elektrikáře jen vydává, udělal doma elektroinstalaci a někoho z vaší rodiny to zabilo? |
|
|
R. Langer 2.4.2013 14:05Re: Smrdi?...smrdi! Nevím co bych dělal v tom případě, ale znám dost případů, kdy někoho zabila elektroinstalace od skutečného elektrikáře. Také počet lidí usmrcených dopravními prostředky řízenými lidmi způsobilými k řízení (tj. vlastnících řidišký průkaz) je poměrně vysoký. A co byste jako dělal vy? |
