Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Názor není dezinformace
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 26.10.2020 11:27Veškerá, již jasně státní, (stádní) kampaň kolem "dezinformací" je přípravou na všemocný "Státní úřad pro tisk a informace". Vědí, že to nejde udělat rychle. Dále viz tzv. "kritické myšlení" do škol. Školení o myšlení. Mám dojem, že myšlení se urodí (a dále formuje) tehdy, až člověk začně mít plnou hlavu poznatků všelikých, celoškolních, denních, poznatků života, atd.. Novobolševici myšlení nalejou za jeden semestr!!! Už tady bylo. |
|
|
V. Šedivý 26.10.2020 10:52Jaká válka zase? Neděje se nic až tak zvláštního. Jenom skončil onen podivný čas druhé poloviny dvacátého století, kdy jsme si mysleli, že všechno je vyřešené, nic horšího než špatné počasí na dovolené nás už nemůže potkat... |
|
|
J. Jelínek 26.10.2020 10:05Zajímavá otázka, skutečně. Jedna a jedna jsou přesně dvě. Ovšem druhá odmocnina ze dvou, to už je jiná káva. Staří pythagorejci kvůli tomuhle podivnému číslu páchali prý sebevraždy. Chci tím jen říct, aniž bych se Vás chtěl dotknout, že spoléhat se na "přesnost" a exaktnost matematiky je někdy velmi ošidné. Ona nás pokaždé dostane. |
|
|
V. Klepetko 26.10.2020 9:27S Boží pomocí tu krizi překonáme, přeji zdraví Vám I Vašim rodinám, milí psí diskutéři! |
|
|
V. Klepetko 26.10.2020 9:27Řekl bych, že v tomto sporu má pravdu pan Vladimír Wagner. A to říkám jako člověk, který se celoživotně zasazuje o právo kohokoliv svobodně a veřejně šířit jakékoli informace - ať už je někdo vnímá jako pravdivé nebo lživé! Nadužívání slova "dezinformace" v českém diskursu posledních let se mi hrubě nelíbí - bagatelizuje se tím totiž jeho pravý význam. Dezinformace - to je nepravdivá zpráva, o lživosti které původce této zprávy nemá žádné pochyby a která byla stvořena za účelem co největšího rozšíření v nějaké cílové skupině, kterou chce dezinformátor nějak ovlivnit. Dezinformace je tudíž něco jiného než omyl, nepravda, lež, alternativní názor nebo fáma. Bohužel, pod rouškou řečí o "hybridní válce" je v posledních letech za dezinformace systematicky označovány i legitimní alternativní názory, a tím dochází následně k devalvaci tohoto těžkého kalibru a všeobecná nedůvěra k "majitelům jediné pravdy". Lidově řečeno, chtějí zavřít lidem huby, protože "jsme ve válce", asi tak deset let... A výsledek? Když teď prošla skutečná válka, nebo její biologický analog, nikdo už nevěří, že nastala! A že by měla dočasně platit pravidla válečného stavu: včetně omezení svobody shromažďování, svobody slova i majetkových práv. Protože právo na život je všem těmto právům nadřazené! Osobně se domnívám, že virus napadá centrální nervovou soustavu stejně agresivně, jako srdeční chlopně nebo plíce, a jeho strategie přežití zahrnuje i útok na zdravý rozum některých autorů Psa, kteří pak na Psu šíří dezinformace. V zájmu co nejrychlejšího šíření nákazy! Jak jinak si vysvětlit například bláboly Tomáše Guttmana? Přátelé, jde do tuhého. Zatím tu žádná krize nebyla, ta teprve přichází. Musíme se připravit na zlé časy, plné bídy a dočasného omezení našich svobod, a některé z nás čeká smrt. Dezinformátory netřeba trestat nebo zakazovat, ale měl by je usměrnit Ondřej Neff, na jehož zdravý rozum pan Vladimír Wagner v této polemice sází, a kterému důvěřují i já. |
|
|
D. Stys 26.10.2020 8:57Mnozí se na testy dostali osm dní od prvního kontaktu. V počátku (prvních 8 týdnů) chytré karantény to zdaleka nebylo tak, že hlášení na hygieně se nějak vztahovalo k vystavení neschopenky. Navíc jako OSVČ si můžete dát nechopenku tak akorát za klobouk. Za 8 dní lehkých příznaků byl v popsaných případech test negativní. Nemůžete vinit nikoho, kdo se cítí zdravý a nemá vystavenu neschopenku, že chodí do práce. Kdyby od začátku fungovali praktičtí lékaři jako teď, bylo by šíření pomalejší. Místo chytré karantény jsme měli rychlé promořování. Zavřené domovy důchodců jsou zdánlivě důsledkem, ve skutečnosti by tahle situace nastala dříve nebo později tak jako tak. Léky ani vakcína není, je jen virus a vlastní imunita. |
|
|
S. Rádl 26.10.2020 8:48Jaký má autor názor na to, že jedna a jedna jsou přibližně dvě? |
|
|
R. Lávička 26.10.2020 8:41Článek nebyl o rozpočtu. |
|
|
J. Lukavsky 26.10.2020 8:41"Který soud je odsoudil k tomuto vězení" Inu ten, který - když chytí covid - tak toho zlého covida odsoudí a nařídí mu aby nebohého důchodce nechal na pokoji, jinak..... bude zle! Tady je problém, že jeden důchodce může 2 týdny roznášet nákazu aniž má příznaky, že to dědeček může chytit od své vnučky na návštěvě, která nemá příznaky..... No je to volba: je lepší bejt živej a zavřenej než svobodnej a mrtvej? Jak pro koho. Když máte infekční žloutenku tak vás zavřou na infekční do špitálu a nikdo s vámi nediskutuje o vašich lidských právech to roznášet. Jinak podporuji Psa i p. Neffa, čtu ho každý den a právě oceňuji, že tady nejsou pouze a jedině ty vybrané "správné názory". Diskutovat s někým kdo je stejného názoru jaké já mi už nic nedá. Akorát se ujistím, že jsem strašně chytrej (pozor vtip!), což vím i tak (ha ha ha). Diskuse s opačným názorem mě upozorní na slabiny mé a oponentovy argumentace, a mohu si svoje argumenty vylepšit, nebo zkorigovat. Ale musí ta diskuze být opravdu akademická disputace, ne hádání kdo z nás je blbější nebo větší lump. Probatum est. J.L. |
|
|
V. Braun 26.10.2020 8:39Přece jen je dobře občas lidi u moci vystřídat.Jedna strana na věčné časy uz tady byla. |
|
|
V. Braun 26.10.2020 8:36Informace ještě nemusí být pravdivá. Doporučuji tedy používat spojení nezamenovat názor za fakta. |
|
|
D. Stys 26.10.2020 7:58Potíž je v tom, že dezinformace v tomto případě šířil pan Wágner. 1) Imunitu proti Covid 19 nikdo nepopírá, tudíž nemůže dojít k exponenciálnímu růstu. 2) Data, z nichž vychází, jsou heterogenní a před jejich validitou pro predikce varoval sám ředitel ÚZIS pan Dušek. Pan Wágner si bohužel nenašel cestu do žádné laboratoře, kde dělají PCR testy, ani si nepřečetl jak hanebně byla provedena studie promořenosti na jaře https://www.dzurnal.cz/index.php/2020/05/23/cinsky-panelak-ve-spanelske-vesnici/ . Nejsem žádný popírač Covidu 19 a jistě se udělala řada chyb, zejména v organizaci chytré karantény. Nicméně helvétskou vírou v exponenciální růst to nezachráníme. Dojde ke kompetici viru a naší schopnosti se imunizovat, může se stát i, že současná hladina nakažených bude trvalá a vedle ní bude průběžně 40% imunizovaných. Doufejme, že ne, neboli že naše imunita vůči viru je lepší. To je vše co o tom lze zatím říci, ustavení dynamické rovnováhy může trvat i několik let. |
|
|
L. Novák 26.10.2020 4:33ANO. Šíření dezinformací a nesmyslů pochází kupodivu z opoziční strany politického spektra (autory jmenovat netřeba, jsou dostatečně známí) a jsou nápadně synchronizovaná a vzájemně se podporují. Jestli TOHLE není DEZINFORMAČNÍ KAMPAŇ, tak co to teda je? Lidská blbost má principiálně při vysvětlování dějů přednost před zlým úmyslem. Ale to máme v opozičních řadách tolik blbů, že jsou schopni se bez úmyslu navzájem podporovat a doplňovat v šíření blbostí o povaze koronavirové pandemie a přistupu k ní? Vypadá to, že ano. Má pak smysl chodit k volbám a volit opoziční politiky? Babiš přece dělal to samé! Banda grázlů vládne této zemi, a je jedno, jestli si říká levice nebo pravice. Výsledek vládnutí je nakonec stejný... |
|
L. Velisek 26.10.2020 2:08Naprosto souhlas, hlavně díky za existenci Neviditelného |
psa
|
|
J. Brunner 26.10.2020 0:46
|
|
|
J. Pankovic 26.10.2020 0:40Zato má autor pravdu v tom, že Neviditelný pes zatím není Rudé právo |
|
M. Šejna 26.10.2020 0:35Autor článku by si měl nastudovat rozdíl mezi plánovaným schodkem rozpočtu a státním dluhem. Až si to nastuduje, možná vyplodi i nějaký rozumný názor a nikoli další pitomou dezinformaci.
|
