Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Názor není dezinformace
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Rádl 26.10.2020 8:48Jaký má autor názor na to, že jedna a jedna jsou přibližně dvě? |
|
|
J. Jelínek 26.10.2020 10:05Zajímavá otázka, skutečně. Jedna a jedna jsou přesně dvě. Ovšem druhá odmocnina ze dvou, to už je jiná káva. Staří pythagorejci kvůli tomuhle podivnému číslu páchali prý sebevraždy. Chci tím jen říct, aniž bych se Vás chtěl dotknout, že spoléhat se na "přesnost" a exaktnost matematiky je někdy velmi ošidné. Ona nás pokaždé dostane. |
|
|
A. Jaroš 26.10.2020 11:49Jen malou poznámku k tématu: Pythagorejci prý byli taky v šoku z toho, že když si nakreslili prav. trojúhelník s odvěsnami o délce 1 tak přepona byla ta odmocnina ze dvou, úsečka, kde nemohli zjistit přesnou délku (iracionální číslo). A potom když si označili tuto délku přepony v nakreslením trojúhelníku jako 1, potom zase nemohli určit/změřit délky odvěsen, čert aby se v tom vyznal! |
|
|
J. Lukavsky 26.10.2020 8:41"Který soud je odsoudil k tomuto vězení" Inu ten, který - když chytí covid - tak toho zlého covida odsoudí a nařídí mu aby nebohého důchodce nechal na pokoji, jinak..... bude zle! Tady je problém, že jeden důchodce může 2 týdny roznášet nákazu aniž má příznaky, že to dědeček může chytit od své vnučky na návštěvě, která nemá příznaky..... No je to volba: je lepší bejt živej a zavřenej než svobodnej a mrtvej? Jak pro koho. Když máte infekční žloutenku tak vás zavřou na infekční do špitálu a nikdo s vámi nediskutuje o vašich lidských právech to roznášet. Jinak podporuji Psa i p. Neffa, čtu ho každý den a právě oceňuji, že tady nejsou pouze a jedině ty vybrané "správné názory". Diskutovat s někým kdo je stejného názoru jaké já mi už nic nedá. Akorát se ujistím, že jsem strašně chytrej (pozor vtip!), což vím i tak (ha ha ha). Diskuse s opačným názorem mě upozorní na slabiny mé a oponentovy argumentace, a mohu si svoje argumenty vylepšit, nebo zkorigovat. Ale musí ta diskuze být opravdu akademická disputace, ne hádání kdo z nás je blbější nebo větší lump. Probatum est. J.L. |
|
|
D. Stys 26.10.2020 8:57Mnozí se na testy dostali osm dní od prvního kontaktu. V počátku (prvních 8 týdnů) chytré karantény to zdaleka nebylo tak, že hlášení na hygieně se nějak vztahovalo k vystavení neschopenky. Navíc jako OSVČ si můžete dát nechopenku tak akorát za klobouk. Za 8 dní lehkých příznaků byl v popsaných případech test negativní. Nemůžete vinit nikoho, kdo se cítí zdravý a nemá vystavenu neschopenku, že chodí do práce. Kdyby od začátku fungovali praktičtí lékaři jako teď, bylo by šíření pomalejší. Místo chytré karantény jsme měli rychlé promořování. Zavřené domovy důchodců jsou zdánlivě důsledkem, ve skutečnosti by tahle situace nastala dříve nebo později tak jako tak. Léky ani vakcína není, je jen virus a vlastní imunita. |
|
|
V. Braun 26.10.2020 8:36Informace ještě nemusí být pravdivá. Doporučuji tedy používat spojení nezamenovat názor za fakta. |
|
|
D. Stys 26.10.2020 7:58Potíž je v tom, že dezinformace v tomto případě šířil pan Wágner. 1) Imunitu proti Covid 19 nikdo nepopírá, tudíž nemůže dojít k exponenciálnímu růstu. 2) Data, z nichž vychází, jsou heterogenní a před jejich validitou pro predikce varoval sám ředitel ÚZIS pan Dušek. Pan Wágner si bohužel nenašel cestu do žádné laboratoře, kde dělají PCR testy, ani si nepřečetl jak hanebně byla provedena studie promořenosti na jaře https://www.dzurnal.cz/index.php/2020/05/23/cinsky-panelak-ve-spanelske-vesnici/ . Nejsem žádný popírač Covidu 19 a jistě se udělala řada chyb, zejména v organizaci chytré karantény. Nicméně helvétskou vírou v exponenciální růst to nezachráníme. Dojde ke kompetici viru a naší schopnosti se imunizovat, může se stát i, že současná hladina nakažených bude trvalá a vedle ní bude průběžně 40% imunizovaných. Doufejme, že ne, neboli že naše imunita vůči viru je lepší. To je vše co o tom lze zatím říci, ustavení dynamické rovnováhy může trvat i několik let. |
|
|
V. Wagner 26.10.2020 15:54Pane Štysi, už zase tapetujete své nesmysly, když matláte bez ladu a skladu PCR testy s antigenními. Podrobněji o nesmyslech, které hlásáte a Vašich neznalostech zde: https://www.osel.cz/11392-jak-to-je-s-falesnou-pozitivitou-testu-na-koronavirus-sars-cov-2.html . Vámi doporučované promořování (imunizace) zatím opravdu nedosáhlo takového stupně, aby nedocházelo k exponenciálnímu růstu. Ano, exponenciální růst se pochopitelně zlomí, ať už přikázanými nebo dobrovolnými omezeními i jistou imunizací, ale tu už bohužel bude testovat limity našeho zdravotního systému. |
|
|
J. Jurax 26.10.2020 19:38"Imunitu proti Covid 19 nikdo nepopírá, tudíž nemůže dojít k exponenciálnímu růstu." No, a vidíte, máte-li těmito slovy na mysli imunitu po prodělaném onemocnění, pak tato jest popírána. Přesněji řečeno není dosud jasno, zda prodělané onemocnění Covidem 19 vůbec imunitu zakládá a pokud ano, tak na jak dlouho. |
|
|
L. Novák 26.10.2020 4:33ANO. Šíření dezinformací a nesmyslů pochází kupodivu z opoziční strany politického spektra (autory jmenovat netřeba, jsou dostatečně známí) a jsou nápadně synchronizovaná a vzájemně se podporují. Jestli TOHLE není DEZINFORMAČNÍ KAMPAŇ, tak co to teda je? Lidská blbost má principiálně při vysvětlování dějů přednost před zlým úmyslem. Ale to máme v opozičních řadách tolik blbů, že jsou schopni se bez úmyslu navzájem podporovat a doplňovat v šíření blbostí o povaze koronavirové pandemie a přistupu k ní? Vypadá to, že ano. Má pak smysl chodit k volbám a volit opoziční politiky? Babiš přece dělal to samé! Banda grázlů vládne této zemi, a je jedno, jestli si říká levice nebo pravice. Výsledek vládnutí je nakonec stejný... |
|
|
V. Braun 26.10.2020 8:39Přece jen je dobře občas lidi u moci vystřídat.Jedna strana na věčné časy uz tady byla. |
|
L. Velisek 26.10.2020 2:08Naprosto souhlas, hlavně díky za existenci Neviditelného |
psa
|
|
J. Brunner 26.10.2020 0:46
|
|
|
J. Pankovic 26.10.2020 0:40Zato má autor pravdu v tom, že Neviditelný pes zatím není Rudé právo |
|
M. Šejna 26.10.2020 0:35Autor článku by si měl nastudovat rozdíl mezi plánovaným schodkem rozpočtu a státním dluhem. Až si to nastuduje, možná vyplodi i nějaký rozumný názor a nikoli další pitomou dezinformaci.
|
|
|
R. Lávička 26.10.2020 8:41Článek nebyl o rozpočtu. |
|
|
J. Fráňa 26.10.2020 13:22Veřejný dluh vzniká kumulací schodků (deficitů) veřejných rozpočtů, především státního rozpočtu, v jednotlivých letech. Co prosím autor napsal špatně? |
