Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Levicový scientismus Markéty Šichtařové
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Brzák 4.1.2018 11:26Re: Propaganda katastrofismu To, co spolu s autorem nazýváte propagandou katastrofismu se dá taky popsat v rámci skupinové dynamiky jako "rypáctví" - tedy snahu zviditelnit svým spolupracovníkům (jimiž jsou obecně všichni lidé) potenciální rizika. Toto je základní důvod, proč je demokratické rozhodování a svoboda slova předpokladem nejúspěšnější civilizace.. |
|
|
P. Vaňura 4.1.2018 13:30Pane Šejna, ke katastrofismu se třeba vyjádřil Machiavelli takto "Vždycky existují lidé, kteří tvrdí, že společnost směřuje ke katastrofě. Vzhledem k dané společnosti mohou nebo nemusí mít pravdu." Ale Machiavelli také napsal "Vždycky budou v obci věci, které jsou zřejmé muži znamenitému, ale běžný občan je nechápe." A také "S problémy v obci je to jako se souchotěmi. Zpočátku jsou snadno léčitelné, ale nikdo je nevidí. Když se ale rozrostou do rozsahu, že je vidí i slepý, je na jakoukoliv pomoc už pozdě." |
|
|
P. Rudolf 4.1.2018 7:19Zajímavý článek Ovšem náročné téma. Článek pí. Šichtařové bych shrnul do jediné věty: Psala o něčem, k čemuž nemá vzdělání a tudíž tomu vůbec nerozumí, její vývody jsou proto dokonale zcestné. |
|
M. Prokop 4.1.2018 9:00Re: Zajímavý článek V prospěch paní Šichtařové i pana Mařáka budiž řečeno, že mají nějaký určitý názor a pokoušejí se ho vysvětlit a zdůvodnit. Chápu, že ve vás to budí závist. |
|
S. Netzer 4.1.2018 9:06Jako obvykle "ad rem", jak jinak? |
|
|
M. Prokop 4.1.2018 10:18Re: Jako obvykle "ad rem", To máte náhodou pravdu. "Psala o něčem, k čemuž nemá vzdělání a tudíž tomu vůbec nerozumí, její vývody jsou proto dokonale zcestné." "Ad rem" jak z praku. :-P |
|
|
S. Netzer 4.1.2018 11:42Re: Jako obvykle "ad rem", Ach tak, pí. Šichtářová není ekonomka! Tak to je něco jiného. |
|
|
P. Rudolf 4.1.2018 13:15Re: Jako obvykle "ad rem", Já bych těmhle zamindrákovaným dědkům dovolil, ať si trochu páry odpustí. Jejich babky jim to doma už nenabízí. |
|
J. Macků 4.1.2018 9:02Re: Zajímavý článek Naštěstí má paní Šichtařová zdravý selský rozum, takže se její závěry mohou lišit od názorů odborníků specialistů. Tyto zase mohou být úplně nepoužitelné pro život. Nelze nezapomínat na obecné pravidlo "Hlavně nevěř odborníkům", tito jsou vždy podjatí a jejich názory vždy korelují se zájmy těch, co platí výzkum. |
|
|
V. Lunák 4.1.2018 15:44Re: Zajímavý článek Jste si jist, že byste toho nebezpečného odborníka byl schopen poznat? Z jiné strany, skoro bych se i o něco vsadil, že Šichtářová sebe samu považuje za odbornici. |
|
|
R. Brzák 4.1.2018 11:28Re: Zajímavý článek Kategorický a přitom bez argumentů...škoda. |
|
|
P. Dvořák 4.1.2018 2:18Článek M. Šichtařové byl o tom, že jsme myši v kleci? Jste sice teoreticky nabušen, jistě vaše vzdělání je a další vzdělávání v tomto duchu nepochybně bude velkým přínosem pro lidstvo. Zejména pasáže co kdo řekl hrají obzvlášť významnou roli. Ale článek M. Šichtařové NEbyl o tom, že jsme myši v kleci, ale o tom, že se chováme jako myši v kleci. Nebo snad máte dojem, že současný evropský blahobyt a způsob života přináší kromě relativně zahálčivého života nějakou naději do budoucna? Jsme již tak tlustí, líní a zdegenerovaní, že nejenže se nebráníme obyčejným hloupým a nevzdělaným plaváčkům z gumových člunů, kteří nás přijeli vyžrat a zotročit, aby nás nakonec značnou část nejspíš i vyvraždili, ale my je dokonce vítáme! Články takových levičáckých myslitelů, jako je ten váš článek, mají jediný úkol a účel: udělat blbce z těch, kdo si toto (nejen) plaváčkovské nebezpečí ještě uvědomují. |
|
|
P. Přibyl 4.1.2018 8:09Re: Článek M. Šichtařové byl o tom, že jsme myši v kleci? Souhlas. Autor článku netuší o čem byla řeč nebo to dělá schválně. Odcituje tunu písmenek které která nemají nic společného s původním článkem.Jak tomu nyní říkají? Umí číst umí psát ale netuší. |
|
M. Moravcová 4.1.2018 14:20Re: Článek M. Šichtařové byl o tom, že jsme myši v kleci? přesně |
|
M. Jandáková 4.1.2018 1:24A vubec. Zadne kopy, zadne pasty. Jsou to jenom premilane zvasty. Nutkalo Vas k uletu, nebo co. > |
|
|
M. Jandáková 4.1.2018 0:45vsichni ne Všichni naivně považují za samozřejmé, že to, co se jeví stejné nám, bude se jevit stejné také ostatním lidem.“ F.A.Hayek, Kontrarevoluce vědy, Liberální institut Praha, 1995, str.45 |
|
M. Mikulec 4.1.2018 10:01Re: vsichni ne Pseudoelitám se vůbec ledacos podstatného jeví opačně než ne-elitám. Úlet je už to, že nám nepřátele a vrahy představují jako přátele, které máme přijmout a pomáhat jim. Neuvěřitelné. |
|
|
Z. Rychlý 4.1.2018 0:41Samozřejmě, že to byla od MŠ nadsázka. Už jen to srovnání myší s lidmi lze kdykoli napadnout. Já si z toho článku vezmu zajímavé přirovnání, které zvýrazňuje a přivádí k absurdnu některé chování společnosti. Vědecký hnidopich s nabubřelou vědeckou kritikou nevědeckého článku, mi vzletnými slovy říká, že nevědecké články nemám brát na vědomí. Mám svůj vlastní skeptický rozum vážený pane. Piš, barde, piš, ale někam do vědeckých časopisů, kde by vás ovšem s tímto "vědeckým" tématem vypráskali. Konec konců, například k tématu vymírání generací jste nepřidal ani tu nejmenší přidanou hodnotu. To MŠ alespoň pobavila, na rozdíl od vás. |
|
J. Krásenský 4.1.2018 5:02Re: Samozřejmě, že to byla od MŠ nadsázka. Nadsázka? No nevím. Na podzim jsem v čekárně u lékaře (maloměstské zdravotní středisko) vyslechl rozhovor vysportovaného muže (+-35 let) se svou štíhlou vrstevnicí. Spíš to byl pánův monolog, stěžoval si/chlubil se, jak má těžký život, že jen za jídlo sám utratí měsíčně přes patnáct tisíc korun, ono to zadní hovězí vysoký roštěnec, pravá svíčková, vše libové a beze šlach něco stojí. Zasvěceně hovořil o svém zdravém životním stylu, o fitcentrech, o výživě. Děvče mu přizvukovalo, ale na závěr se ho zeptalo, zda-li má nějakou dívku, nějaký vztah. Neměl. Neměl na to čas, staral se přeci o své zdraví. Tak na něj jsem si vzpomněl, když jsem si přečetl článek paní Šichtařové. |
|
J. Heincl 4.1.2018 6:44Re: Samozřejmě, že to byla od MŠ nadsázka. Takoví omezenci se vyskytovali a budou vyskytovat vždycky. Já jakožto celoživotní aktivní sportovec znám spoustu lidí, sportovců i nesportovců, a žádný není takový typ, se kterým jste se setkal. Neusuzuji z toho ovšem, že takoví lidé neexistují. |
