Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Levicový scientismus Markéty Šichtařové
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Netzer 4.1.2018 11:44Re: Zkráceně pro všechny, Hayeka jsem nečetla, pane Mařáku, a díky jistému KJ taky určitě nebudu. :-)))) Ale Hayek nebyl jediný kritik positivismu. Positivismus byl kritizován ze všech stran, jak klerikály, tak i levičáky (Karl Popper). |
|
V. Klepetko 4.1.2018 15:45Re: Zkráceně pro všechny, Nejsem si jistý že označovat Poppera za levičáka je korektní... To až někteří jeho žáci... Vsadím se že Martin ho považuje spíše za "ultrapravičáka":-))) |
|
|
P. Lenc 4.1.2018 10:22Jejda, tolik "učených" blábolů jenom proto, aby se pan Mařák zviditelnil...Jenom jsem stále nepochopil, v čem ta Šichtařová byla "levicová". |
|
|
J. Fridrich 4.1.2018 10:05Myslím, že tuto akademickou diskuzi, rozpoutanou Myslím, že tuto akademickou diskuzi, rozpoutanou panem Mařákem k vyvrácení některých neblahých projevů nynější Západní civilizace na které poukázala paní Šichtařová ve svém článku a kde použil pro zesílení svých názorů citace " těžkých kalibrů " Misese, Hayeka, Klause lze zjednodušit do meritorní otázky : " Proč v posledních desetiletích naše Západní civilizace rezignuje na svou vedoucí roli v rozvoji lidské civilizace na naší planetě - a jak tomu lze zabránit ?" Technicky i společensky jsme na špici vývoje lidstva, ale odešlo naše sebevědomí a pud sebezáchovy.. Ono už to zmatení a zdeformování pojmů je zcela NEPOCHOPITELNÉ. Například hojně užívaný pojem " politická korektnost " - co je proboha na lžích, překrucování a neinformování o skutečnosti-realitě at' již minulé, nebo současné KOREKTNÍHO ? Chtít chovat lišku v kurníku se slepicemi prostě nelze.. |
|
|
V. Lunák 4.1.2018 15:25Re: Myslím, že tuto akademickou diskuzi, rozpoutanou Proč tady už poněkolikaté tapetujete ten canc o politické korektnosti? Vy snad žijete v přesvědčení, že jste napsal něco cenného. |
|
|
J. Fridrich 4.1.2018 15:46Re: Myslím, že tuto akademickou diskuzi, rozpoutanou Pro některé trumpety vašeho typu se musí některé stále platné axiomy opakovat a opakovat - ono kulatější kolo a červenou trávu ani vy nevymyslíte... |
|
|
V. Lunák 4.1.2018 15:52Re: Myslím, že tuto akademickou diskuzi, rozpoutanou "Stále platné axiomy"? To je tautologie. Axiom je tvrzení, které se nedokazuje, neb je vždy považováno za platné. |
|
|
P. Klíma 4.1.2018 9:45Bezvýznamný autore, nudit tedy umíte, jinak nic.
|
|
|
F. Kusák 4.1.2018 12:11Re: Bezvýznamný autore, nudit tedy umíte, jinak nic. Tak proč to čtete a následně komentujete, když Vás to tak nudí, to fakt nechápu. |
|
|
O. Slejsarová 4.1.2018 12:25To je přesně ono! I u NP už dospěla diskuse do stádia: nejsem schopen pochopit, tak aspoň urazím autora. |
|
|
M. Valenta 4.1.2018 9:32Tady se musím Šichtařové zastat neboť většina lidí, a hlavně lidstvo jako celek, se chová podle zděděných vzorců a je celkem fuk jestli jde o myši, pakoně nebo třeba vodní řasy. |
|
|
R. Brzák 4.1.2018 11:10Re: Tady se musím Šichtařové zastat Tomu jsem moc neporozuměl - pokud nehovoříte o "většině bytostí"... Nepochybně se my lidé chováme nejlépe, jak dokážeme. Z velké většiny tak, jak jsme se naučili od svých rodičů a dalších vzorů. Avšak díky bohu nejsme tímto omezeni - protože jinak bychom nikdy nic nového nevytvořili a zůstali na stromech...máme schopnost své vzory chování měnit, dokážeme se překonávat a nacházet na nové situace nová řešení a stávat se tak sami novým vzorem pro své následníky. A ti zase budou překonávat ty z našich vzorců chování a jednání, které v jejich situaci budou nepoužitelné. Některé vzorce jsou univerzálnější a pár jich je zřejmě předurčených natolik, že se nezmění nikdy. Ty jsou ale více spojeny s instinktivními reakcemi. Takže se dá říci, že nejsou chováním, ale reagováním... |
|
|
M. Valenta 4.1.2018 13:37Re: Tady se musím Šichtařové zastat Můžete o sobě s jistotou říci, že se chováte jak nejlépe jak dokážete? To co píšete o překonávání vzorů a změně chování platí i u jiných druhů. |
|
|
R. Brzák 4.1.2018 15:49Re: Tady se musím Šichtařové zastat Druhou větu nepopírám. Pochopitelně jednám nejlépe, jak dokáži - stejně tak Vy a každý člověk na zemi. Jen ta naše schopnost je v čase kolísající, či někdy stagnující na tak nízké úrovni, že je mi až stydno... |
|
|
S. Netzer 4.1.2018 9:12Pane Mařáku, články pí. Šichtářové nečtu, takže se k "myším v kleci" nemohu vyjádřit. Ovšem hned v úvodu Vašeho článku jsem narazila na větu "... se řadí spolu s pozitivismem mezi myšlenkové postupy levicových myslitelů". Taková kategorizace je ryzí "janyškismus". :-)))) Byli snad Hippolyte Taine nebo Auguste Comte "levicoví" myslitelé? |
|
|
P. Rudolf 4.1.2018 13:35Re: Pane Mařáku, Též ji nečtu, neb je to blábolistka bez jediné zajímavé myšlenky. Ale pan Mařák vzbudil mou zvědavost a tak jsem si ten její článek přečetl. Primitivní, neodborné, trapné. Avšak ideální pro Psa. |
|
|
V. Lunák 4.1.2018 15:40Re: Pane Mařáku, Na ní je však zajímavé, že si kvalitu drží v každém textu, to by řekl, že většině ostatních autorů na NP, kteří jinak píšou děsné věci, se jednou za čas podaří napsat něco, co má hlavu a patu, popř. je to dokonale bezkonfliktní. |
|
D. Polanský 4.1.2018 8:59Autor přistupuje ke kritice paní Šichtářové z teoretického hlediska, což je vidět na odkazech, ještě štěstí že nezmínil další směry. Přesto budiž, ale pro běžného čtenáře bych jasně napsal, co vlastně obsahově kritizuji, tedy nestačí dámu zařadit do určité přihrádky. A když už kritizuji neodvolávám se na někoho jiného, kritizují určitý názor přece JÁ. Jasně napíšu, proč to, co kritizuji je nesprávné. Přečetl jsem, ale jelikož teorii docela slušně znám, tak jsem se nudil. Kompilát. |
|
M. Prokop 4.1.2018 8:56Tomu se krásně česky říká brečet na špatném hrobě. Paní Šichtařová použila k ilustraci svých nikterak nescientistických názorů jednu studii a dostala za to vynadáno z obou stran. Z jedné, že studii nepoužila dost přesně, z druhé, že ji použila příliš "scientisticky". |
|
|
P. Dvořák 4.1.2018 8:58Re: Tomu se krásně česky říká Jak je to o té holi a psovi? |
|
|
M. Prokop 4.1.2018 10:16Re: Tomu se krásně česky říká Já bych pana Mařáka nepodezíral, že chce tepat paní Šichtařovou a hledá si k tomu hůl kde se jen dá (na to je Šejna). U pana Mařáka předpokládám, že si napsané skutečně myslí. |
|
|
S. Rehulka 4.1.2018 8:23Proč autor..... ....svoji kritiku Markéty Šichtářové musí schovávat za ismy a jiná neběžná slova srozumitelná pouze intelektuálům, anebo aspon takovým, kteří se za ně považují ? Nevím jak kdo, ale články a názory paní Šichtářové působí většinou potěšení svojí logikou a srozumitelností, což o kompaktátu páně Mařáka říci nemohu. Takže tak ! |
|
|
E. Pawlica 4.1.2018 8:37Re: Proč autor..... Tzv. -ismy jsou oblíbené koncovky označení lidského konání, jenž pan prof. Ing. Václav Klaus, CSc, dr. h. c. mult. nemá v oblibě. A autorovi je zapotřebí být IN, víme? B-) |
|
M. Moravcová 4.1.2018 14:22Re: Proč autor..... proč sem taháte Klause, když je řeč o Šichtařové? Kopřivka se nemá škrábat. |
|
|
E. Pawlica 4.1.2018 8:14Jak z-toho-ven? Jakmile někdo tvrdí, že vnímá něco podobně, jako Ing. Miloš Zeman, dr.h.c. a cituje-li z knižních fantashypnosií prof. Ing. Václava Klause, CSc, dr. h. c. mult., zbystřím pozornost po vzoru zesnulého pana Josefa Hlinomaze, blahé paměti, který jednou zvolal: "Tady někdo píše na stroji, prchejme!" A to nemusím ani s paní Šichtařovou souhlasit. I když její vývody ve zmíněném článku jsou velmi logické. Logičtější nežli těžce žvýkatelný hyperčlánek pana Mařáka. Což sem píšu, plně si uvědomuje svůj "optimismus, sebedůvěru, víru ve své vlastní síly i v naši „kolektivní“ schopnost nalézt východisko, nalézt pozitivní řešení.“ |
|
|
M. Prokop 4.1.2018 8:58Re: Jak z-toho-ven? Ten Klaus vás nějak "škrábe", že? :-P |
|
|
R. Brzák 4.1.2018 11:20Re: Jak z-toho-ven? Paní Šichtařová nepoužívá tolik logiku, jako paralelu či ilustraci - což samo o sobě ponechává každému dost prostoru, aby si vývody dělal sám... |
|
M. Šejna 4.1.2018 7:51Propaganda katastrofismu pojem "Propaganda katastrofismu" je velmi trefný a přesně popisuje myšlení madam Šichtařové. Už dlouhou dobu tady píšu o tom, že Šichtařová je mizerná věštkyně, která nás tady furt krmí předpovědmi hrozné budoucnosti a mnoha hrůz, které nás čekají. |
|
|
P. Dvořák 4.1.2018 8:57Re: Propaganda katastrofismu Tak nám popište tu vaši růžovou budoucnost bez hrůz. Že by byla paní Šichtařová věštkyně, jsem si nějak nevšiml, zato vidím zadky těch, co strkají hlavu do písku. Buď proto, že nechtějí vidět, což je hloupé. Nebo proto, aby nás přesvědčili, že když to uděláme s nimi, nic špatného kolem nás není, což je ohavné. |
|
|
M. Šejna 4.1.2018 10:46pane Dvořáku udělejte si čas a přečtěte si články madam Šichtařové tady na Psu, nebo na jejím blogu. Pak zjistíte, že v lednu 2014 předpověděla finanční kolaps Ruska. K tomu kolapsu mělo dojít nejpozději v létě 2014. Teď máme leden 2018. Od konce roku 2013 madam Šichtařová pravidělně předpovídá těžkou ekonomickou krizi v Česku. Pokaždé, když tu krizi předpoví, napíše, že krize přijde během několika málo měsíců.. Dnes máme leden 2018 a poslední věštba madam Šichtařové pochází z listopadu 2017. Takže nejpozději v únoru čekejte těžkou ekonomickou krizi dle věštby Sibyly-Šichtařové.. :-D |
