Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: K článku "Proč nejsem Charlie"
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Fleiszner 17.1.2015 11:30Odpovědnost politiků a Halíků Muslimové, stejně jako i ostatní věřící, mají neustálé pochybnosti o předmětu své víry. Možná nějaký slabomyslný ty pochybnosti nemá a věří všemu, co se mu řekne. Karikatury, ale i vědecké práce, které upozorňují na to, že pohádkové bytosti neexistují nebo na to, že ten svatej nebyl zase takovej frajer, musí zákonitě podporovat jejich pochybnosti a proto je tak provokují. Pokud je někdo přistěhovalec, černoch, nevzdělanec a muslim zároveň, je téměř jistota, že bude v nové zemi škodit. Jestli budou vlády tak hloupé a sebevražedné, že budou takové lidi ládovat do svých zemí, tak budou brzy teroristické útoky dělat původní obyvatelé, kteří se tímto způsobem budou bránit proti muslimům i svým vládám. Politici musí nést za svoje rozhodnutí odpovědnost. Pokud jen nedokáží řídit ekonomiku, neměli by být už voleni, když budou svoji zem zaplavovat lidmi, kteří ji chtějí zničit k obrazu svému a začnou umírat první lidé, měli by hned po nich následovat ti politici a Halíkové, kteří to zavinili a kteří s tím veřejně souhlasili. |
|
|
J. Hruška 17.1.2015 10:43Re: Kdo je Charlie? Tak, tak, pane Běhale, dobrý den. Ještě bych přidal jeden přívlastek a jeden odebral. Redaktoři "Charlie" byli také komunisti v celé škále vlastností co komunista představuje a nebyli "blbci" ale něco úplně jiného. A jistě NE "hrdinové", jaké by je snad chtěl vidět autor článku. Plně sdílím postoj pana Halíka. Žádný "hrdina" nesdílí "Manifest komunistické strany" kde se mimo jiné praví: ..... třeste se vládcové tohoto světa před hněvem "dělnické třidy", ona nemá co ztratit, jen své okovy. .... Podobnost čistě náhodná. "Přišla kosa na kámen". Zdař Bůh. Josef. |
|
|
K. Janyška 17.1.2015 9:41Ani papež František není Charlie, a já také ne. I svoboda slova podléhá zákonu a ne že ne. Ty vraždy samozřejmě neschvaluji, trest pro autory oněch urážek však ano. A to jsem věřící jen 50 na 50... Dzp. |
|
|
B. Rudolf 17.1.2015 9:38Re: Kdo je Charlie? Zatímco Vy byste nejspíš vzal kalašnikov a dotyčného odpráskl. To byste se asi po smrti hodně divil! |
|
|
L. Křivan 17.1.2015 9:18Re: Na to je jedinná odpověď Vy muslimáci se hned všichni vrátíte odkud jste přišli. Kdo nepůjde, zemře. |
|
|
V. Němec 17.1.2015 9:06Jo, muslimové jsou velmi citliví lidé. Podřezávají bezbranné jako by to byla jen obětní kůzlata, ale když, jako by na oplátku, nedej bože, nakreslí někdo jejich proroka, jejich citlivost jim velí autora likvidovat. |
|
|
V. Běhal 17.1.2015 8:54Rouhání Jakým způsobem se Charliové rouhají ukazuje obrázek v článku Lubomíra Stejskala. |
|
|
V. Běhal 17.1.2015 8:19Re: Holt pravdoláskovníci, nejen naši, Kdy bylo křesťanství nelidské? To, že někteří lidé, kteří si říkali křesťané, se neřídili učením Ježíše Krista je jiná věc. To dělají i dnes. Vraždící muslimové vraždí podle návodu napsaném v Koránu. |
|
|
V. Běhal 17.1.2015 8:12Kdo je Charlie? Charlie je prasák, blbec a rouhač. To, co ve svém časopise prezentovali Charlie nebyly ani tak karikatury, ale prasárny. Byli tak blbí, že jim nedošlo, že se najdou muslimové, kteří zabíjeli za karikatury Mohameda, takže dojde i na ně. To je jako by někdo hrál Ruskou ruletu. To jak zesměšňovali křesťanského Boha, papeže, kardinály to je už rouhání, horší si ani nedovedu představit. O tom se ani nemluví. Když by někdo řekl o autotorově matce, že je děvka, která se peleší s kde kým, o otci, že je buzerant, který przní chlapečky, tak by mu asi řekl, že má svobodu slova, takže ať to klidně vytrubuje do světa. |
|
|
L. Křivan 17.1.2015 8:02Karikaturista nemůže zesměšnit někoho, kdo není směšný. Karikatura pouze zviditelní to co je, co je případně skryto, |
|
|
J. Kanioková 17.1.2015 0:30Holt pravdoláskovníci, nejen naši, si absolutně nepřipouštějí, že by Islám, tak jako kdysi Křesťanství, nespěl k "polidštění". Nespěje.. oni to nepřipustí. Jejich cestovní imámové stihnou pacifikovat a zpětně "nakazit" každou novou generaci, která by se mohla "odrodit". A čím je jich víc na kterémkoliv území, tím jsou radikálnější a "drzejší". Doporučuju se prokousat v angličtině velmi bojovným nočním rozhovorem redaktora Sean Hannity s radikálním londýnským islámským imamem Anjem Choudary: - http://www.liveleak.com/view?i=eb8_1420706571 Hlavní myšlenka: Redaktor: Tak je vůbec možné žít společně s islámem v míru? Imam: Ale samozřejmě, že je. Když vy všichni konvertujete k islámu nebo budete alespoň plně respektovat právo šaria, tak budeme všichni žít na vašem území v klidu a pokoji. |
