Petr 31.10.2009 17:58

Moc jste toho nepochopil

Panu Jaklovi, ale nejen jemu, jde o svobodu jako takovou. Nepatrim k priznivcum NO, DS, ani nic podobneho, nicmene, z toho, co predvadi soudruh Slachta a jeho UOOZ mi beha mraz po zadech. Ale abych tady nepsal dlouhe elaboraty-i kdyby se potvrdilo, ze vsichni zatceni a zadrzeni jsou skutecni neonaciste, tak vse, z ceho jsou vineni se delo na mistech VEREJNE NEPRISTUPNYCH, na soukromych akci, party, oslavach narozenin, ci koncertech, ktere vzdy, kdyby jste se o to zajimal, ci byl informovan, byly pro verejnost uzavreny. Tedy, nechme ty mlade lidi, at si veri, cemu chteji, at uznavaji, koho chteji a ve svych bytech at maji na zdi plakat, koho uznaji za vhodne. A kdyz jsme u toho, nejak jsem si nevsimnul, ze by jste se ve vasich clancich nejak pohorsoval nad lidmi, co nosi verejne  tricka s podobiznou Ho-Ci Mina, ci Che Guevary... Velky dik panu Jaklovi.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kohout 29.10.2009 7:53

Je rozdíl mezi veřejným projevem a mezi projevem přísně v soukromí.

To druhé může pojem "propagace" naplnit jen těžko a "podpora" také těžko. Naopak - i k pouhému poslouchání za dveřmi je potřeba povolení k odposlechu. Kdepak bylo ? Nikde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

paštun višnu 28.10.2009 23:36

"Osobní svoboda, o kterou běží panu Jaklovi, končí tam, kde začíná ohrožovat svobodu druhých, jak sám píše."

Autore, zřejmě kouzlo nechtěného způsobilo, že jste právě krásně ilustroval ošidnost onoho hesla, neboť je zjevné, že jej chápete oba (Vy a Jakl) diametrálně odlišně. A zase úplně jinak jej může chápat každý druhý. A proto je taky tak skvělým a oblíbeným nástrojem moci, protože platný výklad tvoří vždy Vrchní Vykladač, což nikdy nikdy není plebejec ale státní moc. Ten rozhodne zda svobodu druhého ohrožuje Vaše stovka, padesátka nebo dvacítka za volantem, či kouření v restauraci. Ten rozhodl například i to, že svobodu druhého ohrožuje Váš nezapnutý pás za volantem, Vaše cyklistika bez helmy nebo Vaše škodlivé řeči. To jsou příklady naplnění téhle floskule v praxi. Doporučuji Vám ubrat na heslech a přidat na zdravém rozumu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

... 28.10.2009 21:27

Mor a neštovice!

Autore, jsi idiot. Lidé jako ty volali za totáče po zákazu těch podvratných živlů - ANO, JE TO TO STEJNÉ. Pokud budu chtít někde hajlovat a dělat ze sebe idiota, nikdo mi v tom nesmí bránit, v opačném případě je to stejná totalita jako dřív.

A nebo vám přijde v pořádku, že máme svobodu slova jen dokud říkáme to, co se po nás chce?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 28.10.2009 20:07

Svoboda je skutečně v ohrožení a ty kapely jsou jen pověstnou

ŠPIČKOU LEDOVCE. Usilovně je vytvářena virtuální relita kdy se MUSÍ říkat něco jiného, než se skutečně děje. Je ohrožena samotná existence evropských národů a ohrožují ji politici, masmédia a celá ta prolhaná banda kolem. A samozřejmě včetně salónních intelektuálů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kurbet 28.10.2009 18:18

hm

Pan Jákl je ale pro změnu neužitečný idiot,trousíci své bludy kudy chodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mistr Jan Hus 28.10.2009 17:20

Pane Kaufmanne, není tak náhodou svoboda slova, garantována Ústavou, nadřazena trestnímu zákonu?

Dneska, v tzv. demokracii, si člověk nemůže ani zazpívat písničku, aniž by se vyhnul riziku trestního stíhání. Tomu říkáte svobodná společnost? Viděl jste někdy, před rokem 89, že by policie poslouchala pod okny, zda jsou texty správné?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 28.10.2009 16:01

zaznamenal jsem...

... ze vzdycky, kdyz nejaky dement shani argumenty, dojde zpravidla i na zakony a paragrafy... jen nejak nepochopi, ze je rozdil bavit se de lege lata a de lege ferenda.... proste - argument, ze problematika nemuze byt upravena tak a tak, protoze "tu prece mame zakon..." je proste uzemnujici...

jestlize totiz nekdo treba rekne, ze ho (napriklad) cikani se*ou, protoze jenom zijou na davkach, posilaji sve zeny slapat chodnik, kradou a chlastaji, mel by jit podle nasich zakonu do diry. tim spis kdyz to zpiva. hmmm... (mozna i to, ze rekne "cikani" uz je na flastr...) a ja, jakkoliv s timto nazorem nesouhlasim, nechci, aby sel do diry. a je mi jedno, i kdyz bude kdokoliv zpivat nebo rikat neco podobneho o mne. budto totiz ziju na davkach, posilam sestru slapat chodnik, kradu a chlastam, nemuzu se divit, ze to o mne nekdo rika ci zpiva - ma totiz pravdu a za tu uz se dneska snad neupaluje.... a kdyz takovy nejsem, je mi to jedno, protoze vsichni, kdo me znaji, vi, ze takovy nejsem. stejne tak mi nevadi, kdyz o mne nekdo bude rikat, ze jsem stara tlusta cernoska (vlastne afroamericanka, ze...?). a jestli jsem tom zajedno i s poradcem velkeho narcisa, tak jsem v tom zajedno i s poradcem velkeho narcisa - je mi to sumak...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Josef 28.10.2009 15:36

Jakl je sám temná tíže jako ti náckové.

Je čitelný tou svou určitou benevolencí vůdči náckům. Nakupuje si tak sympatie určitých vrstev společnosti k presidentovi. Podle mě je to prohnaný, mazaný lidský zme*tek, který rád záměrně škodí a ještě má z toho finanční zisky. Čím dál více se ukazuje, kdo to je náš prezident a koho má za sebou. V normálním státě by již dávno bručel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 28.10.2009 14:15

No spoléhat jen na stát,

že vás ochrání je nesmysl. Ty písničky jsou dobré k tomu, aby si to každý uvědomil, a byl připraven se bránit sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jaro 28.10.2009 13:05

užiteční idioti

to mi připomíná, když  jsem na vysoké musel studovat marxismus a vzpomínám si na doktrinu: využíjeme demokracie, abychom buržoazii zakroutili krkem..

a já nechápu, jak může někdo heilovat a oslavovat fašisty...tak pro ně udělejme koncetrak a je to

• reagovat
• nahlásit příspěvek