22.4.2024 | Svátek má Evženie


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Svatopluk 28.10.2009 19:55

Re: Argumenty žádné, pouze názor konkurence

Ano - špatná formulace. Měl jsem na mysli, že tyto názory musí někdo v dnešní době zahuštěných informačních toků mediálně prosazovat. Buď nějakou PR fintou nebo prostě ze spřízněnosti (jako ČT dlouhodobě preferuje rudý pohled - komunista v každé druhé debatě apod.). To vede k tomu, že principiálně totéž (tričko s Che Guevarou a Hitlerem) je vnímáno rozdílně - přičemž rudá vražda je přijatelná a obrana před rudou invazí (typický příklad je Pinochet) je děsivě kriminální čin tak strašný, že se zeměkoule začne asi točit opačně.

Princip je jednoduchý: pokud je A- a A+  a proti tomu B- a B+, tak v situaci, kdy zakážu A-, získává B výhodu. Už samotný strach z toho, že bych se mohl stát předmětem diskuze o překročení zákona vede lidi k tomu, že o A- veřejně neuvažují. Tak se stane Guevara módou.

Hadí oči 28.10.2009 4:05

Nechte je zpívat a nepište o nich v novinách.

Mediálním rozpatláváním do té doby zcela neznámé jakési hospodské písničky se z ní může stát nejprve známá písnička a nakonec i něco, čím nikdy neměla sílu se stát. Třeba symbolem národního odporu.

Typický příklad jsou Plastic People, o jejichž existenci do Velkého Listopádu 80 % národa ani netušilo a 19 % cosi vědělo, ale nikdy je neslyšelo. Dnes se i těch 99% tváří, že jim jejich zákazem bylo kulturně děsně ublíženo  ;-D

Chartu 77 v době jejího vzniku slyšelo na Svobodné Evropě pár lidí, z nichž většina byli ti, co ji podepsali. Najednou byla média zaplavena pomluvami a pliváním na cosi, o čem lidé ani nevěděli, že existuje. Hned se po tom začali pídít a  . . . .  a nic. Kdo se k Chartě 77 nějakým způsobem dostal, přečetl si ji a ráno vstával normálka do práce ke štípačkám. Až někdy od prosince 1989 jsme se dověděli, že vlastně nebýt Charty 77, tak jsme ten reálsocialismus jako národ ani nepřežili.

Tak je nechte zpívat ty přiožralé bláboly, kterým stejně pro randál ani není rozumět a ty desítky uniformovaných a obrněných mladých chlapů, co hlídají stíny prosvítající přes stažené rolety v jakési dědině v jakémsi kulturáku, využijte smysluplněji.

Sago 28.10.2009 7:16

Re: Nechte je zpívat a nepište o nich v novinách.

přesně tak,ale media žijí ze senzací a když nejsou tak si je vymyslí nebo marginální záležitosti zveličí ,ale jen některé - pokud jde o barevné tak drží hubu -  v Předlicích si 50 cikánů počkalo na trolejbus,sundali trolej, řidiče vytáhli a těžce zranili a to jen proto,že při cestě tam byla kontrola jízdenek

. 29.10.2009 14:07

Re: Nechte je zpívat a nepište o nich v novinách.

zase máš pravdu, ty hade

Kresinka 28.10.2009 3:46

nevím, přátelé,

není to tak slouho, musela jsem v zaměstnání listovat novinami od roku 1936 až 39. Nemohla jsem nezaznamenat články plné sebejistoty, které jsem tu už kdysi citovala, to v souvisloti s radarem. Ani v těchto letech žádný demokratický novinář neviděl žádné zlo v tom, že se scházejí mladíci v bílých podkolenkách a svobodně vyjadřují své názory. Jenže jejich názory pobuřovaly spoluobčany, nakonec nezůstalojen u proklamací, začaly se dít i činy, to už pak demokratičtí novináři začali apelovat na vládu, aby si s tím nějak poradila. Snad je to demokratické a správné, ale nevím. Řekla bych, že mladíci s holými lebkami brzy přestanou vyřvávat své písně jen na soukromých oslavách a začnou se hrnout z hospod ven. Nebude pak už pozdě ?

Sago 28.10.2009 7:22

Re: nevím, přátelé,

situace tehdy byla zcela jiná - za hranicemi agresivní výhrůžky a velká materiální podpora, která našla velký ohlas mezi frustrovanými Němci žijícími po r.1918 v až šovinisticky nacionálním Československu

JF 28.10.2009 12:55

Re: nevím, přátelé,

Jasně. Ty bílé podkolenky a nožíček nosili Němci!

www racek 28.10.2009 3:15

no, zavřít 18 náctiletýho kluka

a holku za trochu keců je opravdu projev hrdinství moci ...

portwyn 28.10.2009 10:38

Proč zavírat?

Co třeba poslat je dělat něco užitečného (veřejně prospěšná práce)? Pro mnohé z nich by to byla první zkušenost v životě s něčím jiným, než je zábava.

Mimochodem pokud jsem levičák, ať už příznivec komunistů nebo nějaké jiné dělnické strany, neměla by mi ta práce zas tak moc vadit :-P

www racek 28.10.2009 13:08

Re: Proč zavírat?

no, myslím že zde pormluvila hluboká zkušenost ..:-D:-D ano, asi tak. odpovídá to asi tý strašlivý nebezpečnosti jejich činu. pár dní s lopatou na veřejnosti by určitě udělalo svý. tedy, pokud tedy chtějí zastupovat ty dělníky, ne?:-D

Ypsilon 28.10.2009 13:24

Re: Proč zavírat?

Nucené práce nepovažuju za trest, ale za obyčejné ponižování. Vyvoláte jen nenávist 

Haui1 28.10.2009 21:18

Re: Proč zavírat?

Nucené práce za pár písniček považuji také za hloupost, ale dávat je za podvody, krádeže a jiné těžší zločiny by se mi docela líbilo.

Ypsilon 28.10.2009 22:35

Re: Proč zavírat?

Já je odmítám vůbec. Nucené práce lze prosazovat pouze hrubým násilím. Tedy v rámci rodiny, ovšem jen do doby než  potomek zjistí, že ho už rodič fyzicky nezvládne. Nebo v zařízeních typu kriminál nebo kasárna. Jinde vyvolají jen krystalicky čirou nenávist k zadavateli.

Paul Sulc 28.10.2009 1:20

jestli zavrete nekoho, ze projevil svuj nazor,

nelze mluvit o svobode slova. Totez delali komunisti. zAvrete ty, co skodi, ci skodili. A to byli komunisti, ne?? Delnicka strana jeste nikoho nezabila.Komunisti ano.

Johan 28.10.2009 0:25

Pořád dokola

A komunismus není propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod občanů? A strana jež má komunismus přímo v názvu a v programu, to je v pořádku? Ale tady se pořád řeší pár neškodných nácků.

beďa 28.10.2009 0:23

další užitečnej idiot

není žádnej rozdíl mezi nacisty a komunisty. když jedni sedí v parlamentě, tak ty druhé musíme zavřít za pořádání koncertů.

Jirka 28.10.2009 0:53

Re: další užitečnej idiot

Opravdu to vypadá,jako že autoor píše o sobě.

pepazdepa 28.10.2009 10:02

Re: další užitečnej idiot

S tím nelze než souhlasit.