Sid 28.10.2009 10:13

Re: Všechna násilí vždy začínala SLOVY

To je pravda. At policie okamzite zatkne cikany, kteri rovori o "bilych svinich". Padni, komu padni, ze?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pepazdepa 28.10.2009 10:02

Re: další užitečnej idiot

S tím nelze než souhlasit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janij 28.10.2009 9:06

Re: Argumenty žádné, pouze názor konkurence

Moderovat znamená omezovat, též řídit diskuzi, aby z ní nebyl samovolný neřízený proces. Prosím vysvětlit větu: "Škodlivé názory se mohou rozšířit JEDINĚ TEHDY, když někdo jakékoli šíření moderuje."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dan177 28.10.2009 8:39

Všechna násilí vždy začínala SLOVY

Už jsem to napsal na páně Jaklův blog: z dějin je vidět, že všechna násilí vždy začínala slovy. (Např. v Maďarsku je vidět, jak se tam za 20 let pěkně vyvinuli náckové - opravdu - úplně stačilo, aby se proti nim nezakročilo a dneska už kašlou i na pravomocné rozhodnutí soudu, kterým byla jejich organizace zrušena, když předtím několikrát způsobili spoušť v Budapešti a zastřelili několik romů, včetně pětiletého dítěte, o zapálených domech nemluvě.) Opravdu není jedno, jestli se zpívá o svobodě nebo o plynu. Máme paragrafy, které tu uvedl autor článku a je třeba je uplatňovat, padni komu padni. Nic nedemoralizuje a nerozkládá demokratickou společnost víc, než neupatňované, či neuplatnitelné zákony a paragrafy (znovu viz Maďarsko). Mimochodem mi připadá krajně nechutné házet do jednoho pytle lidi, kteří v totalitním režimu ve svých písničkách volali po svobodě a demokracii s těmi, kteří ve svobodě a demokracii ve svých písničkách volají po násilí a totalitě. I tak se podle mě dají interpretovat některá tvrzení v původním Jaklově článku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 28.10.2009 8:13

Re: milý autore!

Když ono rozhodovat se mezi skíny na jedné straně a cikány na druhé straně je dost obtížné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolumbo 28.10.2009 8:13

Většina lidí

si uvědomuje, jaké utrpení přinesl komunismus. Nicméně na komunistických schůzích nepostává antiteroristická jednotka připravená k zásahu, kdykoli řečník vyzdvihne "přednosti" dob nedávno minulých, moudrost státníků / Stalin, Lenin a další/ , pokud účastníci shromáždění jsou "ometálováni" komunistickými vyznamenáními. Nikdo nezasahuje proti "komunistické mládeži" otevřeně hlásající třídní nenávist a povinný kolektivismus, o tom, že by někdo se zpravodajskou technikou šmíroval přes zdi soukromých prostorů, jestli tam někdo nepronáší výroky , které by bylo možno označit za "štvaní proti skupině obyvatel" či dokonce přímé výzvy j jejich okradení a likvidaci. Dvojí, ne-li trojí metr. Když mohou zpívat komunisti a nosit trika s Che - proč ne hakenkrajc s Hitlerem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sago 28.10.2009 7:22

Re: nevím, přátelé,

situace tehdy byla zcela jiná - za hranicemi agresivní výhrůžky a velká materiální podpora, která našla velký ohlas mezi frustrovanými Němci žijícími po r.1918 v až šovinisticky nacionálním Československu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sago 28.10.2009 7:16

Re: Nechte je zpívat a nepište o nich v novinách.

přesně tak,ale media žijí ze senzací a když nejsou tak si je vymyslí nebo marginální záležitosti zveličí ,ale jen některé - pokud jde o barevné tak drží hubu -  v Předlicích si 50 cikánů počkalo na trolejbus,sundali trolej, řidiče vytáhli a těžce zranili a to jen proto,že při cestě tam byla kontrola jízdenek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 28.10.2009 6:44

milý autore!

Dokud nebude zákon platit systémem PADNI KOMU PADNI, tak je to zákon za prd. Už nějaký soud odsoudil Cikánskou megeru, která ječí v přímém přenosu o bílých sviních?To za prvé.

Za druhé - jakmile skončí popularizace rasismu ( libovolného) v televizi, tak ta hnutí zajdou na úbytě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gogo 28.10.2009 5:16

demokracie odcaď pocaď

někdo je u vesla a někdo není...a ten co u vesla je, ten dělá všechno možné,aby to tomu,co u vesla není, znepříjemnil......a je úplně jedno, jak se kdo jmenuje...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Svatopluk 28.10.2009 4:38

Argumenty žádné, pouze názor konkurence

Stále opakovaná lživá písnička o tom, že se rošíří nějaké škodlivé názory. Škodlivé názory se mohou rozšířit JEDINĚ TEHDY, když někdo jakékoli šíření moderuje. Hitler se dostal k moci až teprve s podporou Panského klubu (finančníci a podnikatelé - skutečná německá moc). Jako podmínka k předání moci bylo zúčtování s SA (což byli ti, co tomu věřili, pořádali různé akce a zpívali dojemné písně o Horstu Wesselovi a podobně).

Komunismus se u nás nedostal k moci proto, že nebylo zakázáno násilí - komunisté tehdy žádné nehlásali. Mluvili o podpoře malého podnikání, živností a zemědělství (kterému potom zakroutili krkem). K moci se dostali proto, že byla zakázána skutečná pravice pod záminkou, že nacismus byl také pravicový.

Zákony, které autor citoval, byly přijaty podvodem. Původní dohoda byla, že budou prosazeny zákony na ochranu menšin (prosazovali jej zejména Židé, kteří se silně namočili v 50 letech a nechtěli být kritizovatelní za podíl na hrůzách bolševizmu a bolševici, kteří osvědčenými metodami chtěli vzbudit pocit viny vůči cikánům a odvrátit pozornost od metod privatizace) a ve stejném, byť nikterak svázaném balíku budou zákony o ochraně mravnosti (prosazované Luxem a věřícími [včetně věřících Židů]), které by znemožňovaly odpolední vysílání soft porna, znevažování morálky před mládeží apod.

Po přijetí první části se ti, kteří měli zvednout ruku pro tyto zákony začali vymlouvat, že potřebují přeformulovat, potom, že odporují ústavě a nakonec, že je nikdo nemůže donutit, protože národní zájem a morálka je sprosté slovo.

Někteří říkají, že v té době byl Lux ozářen (později na leukémii zemřel), jiní, že v té době skončila tolerance názorů a začla kampaň proti republikánům, kteří se v reakci na to profilovali v rasové oblasti. Oproti tomu se začal vyhraněně formovat pravdoláskový tábor a  na druhé straně vznikaly skupiny skinheadů. Toto období skončilo vítězstvím Pravdy a Lásky nad televizí a odstraněním RS(která už se začala "sociálfašizovat") z parlamentu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hadí oči 28.10.2009 4:05

Nechte je zpívat a nepište o nich v novinách.

Mediálním rozpatláváním do té doby zcela neznámé jakési hospodské písničky se z ní může stát nejprve známá písnička a nakonec i něco, čím nikdy neměla sílu se stát. Třeba symbolem národního odporu.

Typický příklad jsou Plastic People, o jejichž existenci do Velkého Listopádu 80 % národa ani netušilo a 19 % cosi vědělo, ale nikdy je neslyšelo. Dnes se i těch 99% tváří, že jim jejich zákazem bylo kulturně děsně ublíženo 

Chartu 77 v době jejího vzniku slyšelo na Svobodné Evropě pár lidí, z nichž většina byli ti, co ji podepsali. Najednou byla média zaplavena pomluvami a pliváním na cosi, o čem lidé ani nevěděli, že existuje. Hned se po tom začali pídít a  . . . .  a nic. Kdo se k Chartě 77 nějakým způsobem dostal, přečetl si ji a ráno vstával normálka do práce ke štípačkám. Až někdy od prosince 1989 jsme se dověděli, že vlastně nebýt Charty 77, tak jsme ten reálsocialismus jako národ ani nepřežili.

Tak je nechte zpívat ty přiožralé bláboly, kterým stejně pro randál ani není rozumět a ty desítky uniformovaných a obrněných mladých chlapů, co hlídají stíny prosvítající přes stažené rolety v jakési dědině v jakémsi kulturáku, využijte smysluplněji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kresinka 28.10.2009 3:46

nevím, přátelé,

není to tak slouho, musela jsem v zaměstnání listovat novinami od roku 1936 až 39. Nemohla jsem nezaznamenat články plné sebejistoty, které jsem tu už kdysi citovala, to v souvisloti s radarem. Ani v těchto letech žádný demokratický novinář neviděl žádné zlo v tom, že se scházejí mladíci v bílých podkolenkách a svobodně vyjadřují své názory. Jenže jejich názory pobuřovaly spoluobčany, nakonec nezůstalojen u proklamací, začaly se dít i činy, to už pak demokratičtí novináři začali apelovat na vládu, aby si s tím nějak poradila. Snad je to demokratické a správné, ale nevím. Řekla bych, že mladíci s holými lebkami brzy přestanou vyřvávat své písně jen na soukromých oslavách a začnou se hrnout z hospod ven. Nebude pak už pozdě ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 28.10.2009 3:15

no, zavřít 18 náctiletýho kluka

a holku za trochu keců je opravdu projev hrdinství moci ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Paul Sulc 28.10.2009 1:20

jestli zavrete nekoho, ze projevil svuj nazor,

nelze mluvit o svobode slova. Totez delali komunisti. zAvrete ty, co skodi, ci skodili. A to byli komunisti, ne?? Delnicka strana jeste nikoho nezabila.Komunisti ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 28.10.2009 0:53

Re: další užitečnej idiot

Opravdu to vypadá,jako že autoor píše o sobě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Johan 28.10.2009 0:25

Pořád dokola

A komunismus není propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod občanů? A strana jež má komunismus přímo v názvu a v programu, to je v pořádku? Ale tady se pořád řeší pár neškodných nácků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

beďa 28.10.2009 0:23

další užitečnej idiot

není žádnej rozdíl mezi nacisty a komunisty. když jedni sedí v parlamentě, tak ty druhé musíme zavřít za pořádání koncertů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek