Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Astonovo „uklouznutí na vakcíně“?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vintr 1.1.2021 12:05Buzeraci celé populace kvůli téhle chřipce zdůvodňují politici obavou ze zahlcení zdravotnických zařízení nemocnými následkem viru. Ale na obavu ze zahlcení zdravotnictví v případě nežádoucích účinků dostatečně neotestované vakcíny po její hromdné aplikaci si zřejmě nikdo ani nepomyslí.... |
|
|
J. Ganaur 1.1.2021 12:22
|
|
|
L. Novák 1.1.2021 17:04Člověče, přestaňte už konečně roznášet nesmysly o koronavirové infekci a běžte se raději podívat do NewYorku do archivů, jak že to vlastně Amíci toho 11. září 2001 dokázali sami kamuflovat teroristický útok na "dvojčata" a odstřelit si chloubu New Yorku. Ale opatrně, abyste neskončil jako novodobý "popírač holokaustu" a občané New Yorku vám nenakopali do gatí... |
|
|
V. Cícha 1.1.2021 20:49Otázka pro pana Nváka: Vy jste v New Yorku byl a ten podvod 9-11 si ověřil? Jestli ano, rozdělte se s námi o ten poznatek... v takovém případě srdečný dík! |
|
|
H. Paculová 1.1.2021 15:10Už byste si konečně mohl tu narkolepsii u chřipky nastudovat ! Ve Finsku a Švédsku byl zjištěn zvýšený počet případů narkolepsie u dětí a mladistvých, kteří byli očkováni Pandemrixem během chřipkové pandemické vakcinační kampaně koncem roku 2009 a začátkem roku 2010. Proto také Evropská léková agentura doporučuje omezit používání pandemické chřipkové vakcíny Pandemrix u dětí a mladistvých do 20 let vzhledem ke vzácným případům výskytu narkolepsie u mladých osob. Pandemrix by u nich měl být používán v případě nutnosti pouze tehdy, když nejsou dostupné sezónní trivalentní chřipkové vakcíny. Celkový poměr přínosů a rizik vakcíny Pandemrix však zůstává pozitivní. Pandemrix vznikl jako vakcína proti novému shiftu chřipkového viru A/H1N1 pdm. Osoby s genetickou predispozicí HLA DQB1*0602 mohou na antigen H1 zareagovat zánětem mozkového kmene, který způsobí onu přechodnou narkolepsii. K té ovšem u těchto geneticky predisponovaných jedinců dojde jak po očkování, tak i po přirozené infekci. |
|
|
P. Veselý 1.1.2021 15:29Vždyť se nechejte očkovat dle libosti. Každý si musí zvážit rizika vzhledem k věku a zdravotnímu stavu. |
|
|
H. Paculová 1.1.2021 16:15Předseda sněmovny Radek Vondráček v novoročním projevu vyzval občany k očkování. Vyjádřil soustrast těm, jejichž bližní zemřeli v důsledku pandemie. |
|
|
M. Přibil 1.1.2021 10:32Pane Lanz, děkuji. Vysoce objektivní příspěvek. |
|
|
M. Malovec 1.1.2021 10:30Chtěl bych požádat redakci NP, jakkoliv jsem přesvědčen, že v cenzuře nevhodných slov nemá prsty, o zveřejnění seznamu takových výrazů, abychom věděli jaká slova pozměňovat. Ale asi by nebylo možné dostat ony výrazy bez zkomolení na intrnet. |
|
|
J. Vintr 1.1.2021 12:14Třeba na Lidovkách a na Idnesu funguje taková cenzura selektivně. Když se nadává na Trumpa, tak je povoleno vše. Jinak vadí i zcela běžné oficiální označení psychiatrických diagnóz.... |
|
|
J. Matuška 1.1.2021 15:08Ad12:14 Test: Donald Trump je hovado. |
|
|
J. Matuška 1.1.2021 15:09Ad 12:14 Test: Václav Havel je hovado. |
|
|
L. Novák 1.1.2021 17:26Test potřetí: J. Matuška je hovado. |
|
|
M. Malovec 1.1.2021 10:25Jestli je vakcína takové zlo a nebezpečí, pak ti "pokusní králíci" zaslouží nikoliv posměch, ale úctu, že do toho jdou s rizikem a usnadňují tak cestu ke skutečnému bezrizikovému léku. |
|
|
V. Šedivý 1.1.2021 10:31Myslím, že nikdo nekritizuje ty, kteří se chtějí nechat očkovat. Předmětem kritiky je silný nátlak na souhlas s očkováním a hrozící diskriminace těch, kteří se pokusu v rané fázi účastnit nechtějí. |
|
M. Šejna 1.1.2021 9:19O výhodách vakcinace rozhodne vláda a samotni podnikatelé. Stačí očkovaným lidem poskytnout daňovou slevu a okamžitě poznáte, kdo je opravdový odmítač a kdo jen kecá proti vakcínám, aby vypadal zajímavé |
|
|
J. Vintr 1.1.2021 9:50O "výhodách" vakcinace rozhodne virus a reakce organismu lidí, kteří se nechají naočkovat. O tom, že je výhodná pro ty, kdo vakcínu vyrábějí a distribuují, není žádných pochyb. |
|
V. Šťastný 1.1.2021 9:51
|
|
|
L. Novák 1.1.2021 11:58Vy snad děláte věci, které pro vás nejsou výhodné? |
|
|
J. Vintr 1.1.2021 12:17Spousta lidí nepoužívá vlastní rozum a řídí se tím, co se píše v novinách a co říkají v rozhlase a v televizi..... |
|
|
V. Šedivý 1.1.2021 10:12Nebylo by transparentnější rovnou nabídnout těm, co se očkovat nechají, drobný příspěvek "na pokusného králíka"? |
|
|
L. Kubeš 1.1.2021 13:53Nebo naopak nechat odmítače očkování nechat zaplatit náklady na léčení onemocnění vyvolaného koronavirem? |
|
|
J. Lukavsky 1.1.2021 9:09"má své jasné, někdy i vyhraněné, ale vždy konzistentní názory" problém ovšem je, že tyto názory mohou být a) dobré, b) špatné. Jak je rozlišit není teď snadné, uvidí se to časem. Ale jak moudře říká náš prezident "jen blbec nemění své názory". Během pár měsíců se uvidí zda platí a) nebo b). J.L. end |
|
F. Krejci 1.1.2021 7:52Pan Lanz to napsal skvele a klobouk dolu pred p. Neffem, ze to otiskl. |
|
|
P. Boublíková 1.1.2021 6:12Pan Jakl svým článkem zpochybnil význam očkování proti covidu, ba dokonce naznačil, že přinese víc škody než užitku. Popravdě nevím o žádné plošné očkovací akci, která by selhala. Zdárně se podařilo vymýtit nebo zcela vymýtit celou řadu infekčních chorob - výčet by byl opravdu dlouhý. A to podstatně primitivnějšími vakcínami, než jsou ty současné (jejichž princip mmch pan Jakl zjevně nepochopil). Nejhorší je předem skuhrat, že se nic nepovede a že nemá smysl se o nic ani pokoušet. To bychom dosud lezli po stromech. Medicína se má či musí pokoušet i o zdánlivě nemožné. PF 2021 |
|
|
P. Boublíková 1.1.2021 6:30Opr. podařilo se částečně vymýtit nebo zcela vymýtit... |
|
|
L. Novák 1.1.2021 5:09Život bez rizik neexistuje. Život je plný rizik a nejistot a kdo chce žít zcela bez rizik, asi se neměl vůbec narodit. Nakonec i ten porod (nebo už samotné početí) je docela riskantní událost. No a jestli je vakcinace připravována přednostně pro občany, pro něž onemocnění koronavirem znamená riziko ohrožení života, pak je jasné, že zpochybňování vakcinace nestandardně krátkou dobou testování je donebevolající hloupost. |
|
|
J. Vintr 1.1.2021 8:57Zajímavé je, že vaší víru v profesionálně a na nejvyšší technologické úrovni vyrobenou vakcínu nesdílí ani sám její výrobce a odmítá převzít jakoukoliv odpovědnost za případné negativní následky.... |
|
|
J. Lukavsky 1.1.2021 9:14"odmítá převzít jakoukoliv odpovědnost" já nejsem MUDr a tak nevím kdo nese odpovědnost a následky za nežádoucí efekty standardních léků a medicinských postupů. Proto se MUDr ové drží předepsaných a doporučených postupů a pak jsou kryti. Nějak nevím, že by nějaká farmaceutická firma na příbalovém papírku hrdě hlásala, že "plně odpovídá za nežádoucí účinky svého" Aspirinu, Penicilinu V.... atd. J.L. end |
|
|
J. Vintr 1.1.2021 9:39U běžných léků je o hodně jiná situace. Běžný lék, kromě toho, že se před vypuštěním na trh poměrně dlouhodobě testuje na případné nežádoucí účinky, používá jen omezená skupina lidí a jeho nasazení je rozloženo v delším čase. Takže případné negativní následky, které se neprojevily během testování, nemůžou způsobit tak velké škody. Tady se chystají aplikovat prakticky absolutně nevyzkoušený přípravek, navíc dost závažně zasahující do lidského organizmu, plošně a v krátkém čase na většinu populace...... |
