Prochor 21.9.2006 11:08

Re: Re: Re: mc soudní je dle ústavy

jako tramp jsem před mnoha lety vyčetl v jednom z "cancáku"

text, který pak byl ZÁKONEM v naší osadě a to při rozhodování o různých prohřešcích ma to v tom , že se snažilo uplatňování tohoto znění " NECHŤ MOC JE SPRAVEDLNOSTÍ A SPRAVEDLNOST MOCÍ " Kéž by se také naši zákonodárci a soudci drželi této litery a také si vzpoměli na tehdejší Řím a to na onu dobu, když se plebejové vystěhovali za zdi římské, ale po dvou dnech již byli zváni nazpátek, protože ty kdož ve městě zůstali (hlavně intelektuálové), tak si neuměli nejen zhotovit

psací potřeby, ale hlavně neuměli upéc´chleba, zasít obiloviny, nakrmit domácí zvířectvo, zhotovit si šat ,obuv, prostě a.t.d. , A.T.D.!!!

Tak i zde by mělo být pamatováno. Asi již by zdaleka by nešla

ta střední vrstva opět zvonit klíčky na Václavák a obzvláště tehdá, kdyby mělo být opětně tvrzeno a v metáváno lidem , že když se nebude hrát divadlo,tak že vláda padne a je to nen "nejsprávnější" důvod k národní demonstraci za práva svobudu lidí!?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KivH 20.9.2006 8:28

Re: zpupnost x nezávislost

Ano, státní zástupci nepracují. Nemusí, nikdo je totiž nemůže kontrolovat a ani se proti jejich rozhodnutí bránit.

Jenže co s tím, když není vůle po změně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alois 20.9.2006 2:56

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: mc soudní je dle ústavy

Japovy ironické smajlíky jsou to jediné, co se k této debatě dá dodat.

Když si představím porotu složenou z lidí s tímto právním vědomím, je mi zle. Oni i tak satačí ti dva laici, kteří přehlasují odborníka právníka.

O panu Benešovi jsem si myslel, že má větší ponětí o demokracii. No, nic. Ignorance.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kamyl 20.9.2006 0:16

Re: Re: Re: Zpupnost byrokracie

Pominu zajímavou debatu o futrálech přestože svým příspěvkem inspirujete k jejímu rozvinutí. Zajímalo by mě z jakého důvodu považujete Klausovo tvrzení za projev (v)zpupnosti. Možná bych Vám rozuměl, kdyby se ÚS opravdu nemýlil a Klaus jej neprávem osočil. To už si ale po poměrně obsáhlé diskusi na toto téma a řadě kompetentních příspěvků snad myslet nemůžete. Zbývá vysvětlení, že Klause považujete za (v)zpupného protože "Ústavní soud se mýlí" se prostě neříká (i když se mýlí). Popravdě, ani já jeho výrok nepovažuji za zcela přesný, protože ÚS se ve výkladu zákonů, Ústavy či jejích principů určitě nemýlí. Jen na ně sere.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Auiam 19.9.2006 22:25

Omluva Clayi / Clayovi

Pardon, za spatne sklonovani predrecnika nemuzete.

Pokud jde o obsah, ano, nejvetsi dil odpovednosti vidim u panu Havla a Klause osobne. U prveho, ze zajistil kontinuitu pravni, u druheho, ze ji zajistil personalne. Na danem stavu se vsak podilelo daleko vice lidi.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan 19.9.2006 18:13

Re: Re: Možná p. Beneši nerozumíte právu

To ke jmenování soudců po revoluci bych souhlasil.

Ale zde se jedná o oddělení mocí 16 let od revoluce, okay. Měl by být nějaký mechanismus jak dostat špatného soudce z funkce, ony také u soudů jsou formou kárného řízení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 19.9.2006 17:38

Re: Nesrovnávejte nesrovnatelné. Re: Ano, je to tak, podepisuji!

A komunisty jako jste vy pověšet na sloupy veřejného osvětlení pro výstrahu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 19.9.2006 17:35

Re: Re: Zpupnost byrokracie

Blbosti futrál jste vy.

Nejvyšším zákonem v ČR je Ústava ČR a její principy. Není to poprvé, co se Klaus s těmito principy dostal do rozporu. Tvrzení Klause, že se "Ústavní soud mýlí", je právě projevem takové byrokratické vzpupnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 19.9.2006 17:31

Re: Pane Beneši ač neznalý soudních hrátek v USA s vámi musím souhlasit.

No konečně se gerontokomunisti shodnou s Klausem....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

psiché 19.9.2006 16:52

zpupnost x nezávislost

asi  by  měla  mít  krytá  záda, aby  se mohla pouštět  i  do  vážných  bojů  o  spravedlnost, otázkou  však  je,  zda  se pouští  a  zda  angažovanost  hlava s tátu   zkoumá.  Myslím že  ne, státní  zástupci  nepracují od  doby, kdy   se  začali  cítit  deklasování  apolečenskou  devalvací  prokuratury.a  vnitřní  kontrola  také  nefunguje  -  naopk, vytěsňováni  jsou  ti, kdož  se o v eřejné v ěci  zajímají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pamětník I. 19.9.2006 15:17

Re: Zpupnost byrokracie

Dle mé představy by návrh na odvolání soudce prezidentem mohl podat ministr spravedlnosti, pokud by z  jeho iniciativy příslušný justiční kárný orgán uznal jeho výtky za oprávněné. A informace o nekvalitní nebo nedostatečné práci soudce se k ministrovi mohou dostat jak cestou oficiální, tak  tzv.průsakem. V tomto případě hrála roli hlavně nevhodná forma odvolání podle zákona, o kterém Brožová věděla, že je protiústavní už podle dřívějšího výkladu ÚS.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

penzista 19.9.2006 14:58

Díky pane Beneši

velmi výstižné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Patron Divný 19.9.2006 14:46

Re: Re: díky autorovi

A víte, že já bych nechtěl být soudce? Já jsem docela hrdý na to, že se dokážu uživit poctivě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brok 19.9.2006 14:27

Re: díky autorovi

Jen bych připodotknul z tisku: Soudce zapomněl prodloužit vazbu a proto byli propuštěni šéfové pasáckého gangu, které policie naháněla řadu let, soudce nesplnil formální stránku žaloby a proto byl pachatel osvobozen a mnoho podobných. To byla jistě velice výnosná skleróza. Škoda, že nemohu být soudce (doživotně neodvolatelný).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 19.9.2006 14:26

A co nedůvěra soudcům? Kde je, jak se podává.Re: Re: mc soudní je dle ústavy

Je to stejné jako u senátorů.Kapři si nevypustí rybník. Pokud se najde slušnější soudce, okamžitě je mu naznačeno, že na každé prase se najde řezník a pak už třeba soudcem nebude. Vy jste snad někdo slyšel, že by soudce někdy vystoupil proti této sektě To by  sakra dopadl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hasil 19.9.2006 14:13

díky autorovi

Pane Beneši naprosto s Vámi souhlasím. Ale co s tím ? Nevidím světlo na konci tunelu. Vůle ke změně ústavy tady není !  Takže mám z toho nabubřelého pilíře demokracie celkem obavy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

visolaje 19.9.2006 14:03

Re: Čl.2 (1) Lid je zdrojem veškeré státní moci; vykonává ji prostřednictvím orgánů moci zákonodárné, výkonné a soudní.

Přesné a výstižné! Politici se hádají a "šedá eminence" soudci si mnou ruce a pomalu ale jistě si budují pozici "nedotknutel- ných"! Ještě nějakou dobu a nepotřebovali bychom ani hejtmany, rozhodoval by předseda Krajského soudu),ani vládu,ani prezidenta protože máme vrchní soud,(dokonce zvlášť proČechy a zvlášť pro Moravu a Slezsko,nejvyšší soud,nejvyšš správní soud a jako vrchol ústavní soud. K čemu soudci vlastně potřebují parlament,vládu a prezidenta,vystačí si sami! Vážení je na čase této aroganci moci soudní učinit přítrž a nastolit rovnováhu mezi mcoí a odpovědností!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 19.9.2006 14:02

Jpe a co exekuce a exekutoři.?Re: Re: Re: mc soudní je dle ústavy

Ta hydra soud již má svá chapadla a ani výkonou moc nepotřebuje. Dokáže kohokoli zničit sama a zcela beztrestně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 19.9.2006 13:58

Nesrovnávejte nesrovnatelné. Re: Ano, je to tak, podepisuji!

Tam všude lze zasáhnout a zlepšovat,  ale v sektě soudců nelze jinak. než tu jejich hydru chytit za hlavu a rozbít, s likvidací těchto lidí jako soudců. Ten kdo není soudný, nemůže být soudcem jiných. A vytvořit soudnictví nové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 19.9.2006 13:53

Pane Beneši ač neznalý soudních hrátek v USA s vámi musím souhlasit.

Je něco nejen shnilého v této republice(?) ale už i silně zavánějícího z hlediska soudců. Není zde dobrého soudce, je zde jen jedna sekta, která si osobuje práva na něž nemá právo a udržuje své členy v poslušnosti k této sektě strachem z vyobcování z ní. .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

visolaje 19.9.2006 13:51

Re: Re: Re: Možná p. Beneši nerozumíte právu

Terro,to se prostě příčí zdravému rozumu,ale pokud o soudech a soudcích budou rozhodovat zase soudci,(obdobně jako Inspekce MV o policistech), jiná rozhodnutí nečekejte. Říkalo se tomu, pokud mne pamět neklame: "hájit čest munduru",tedy s pocitem, že dnes posuzuji kolegu já,zítra třeba on mne!Jedno je jisté.Já považuji postup prezidenta,(ač mám k jeho osobě řadu výhrad), ze legitimní,neboť,krom již řečeného o tom že uvedenou p.Brožovou neodvolal z funkce soudce ale z funkce do které ji jmenoval,za (ne)činnost která patří do kompetence Ministerstva spravedlnosti, které návrhem na její odvolání vyjádřilo jak hodnotí její práci,tedy naprostou nespokojenost!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Semiramis 19.9.2006 13:44

Re: Kauza Brožová

Ale ano, vzhled vypovídá - podle zásady "Do třicítky může za naši tvář příroda, po třicítce už každý sám" !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Semiramis 19.9.2006 13:39

Re: Zpupnost byrokracie

Takže zpupnost je podle vás synonymem postupu podle platných zákonů, L? Klaus totiž postupoval na návrh ministra Němce a podle platných zákonů, jestli jste si nevšiml. Vy jste zase blbosti a předpojatosti futrál !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Patron Divný 19.9.2006 13:37

Auiame (pokud je to nesklonné, tak se omlouvám),

Clay to oslovení v titulku "pane Beneš" nenapsal sám, nýbrž převzal z titulku příspěvku, na který odpovídal. Vaše výhrady k tomuto oslovení jsou oprávněné, ale výtka měla být adresována předřečníkovi.

Pokud jde o obsah - kdy měla podle vás proběhnout ta debolševizace jistuce? Podle mě nejspíš v době, kdy byl Václav Klaus ministrem financí a jediným členem vlády za ODS, takže je nepochybné, že on za to nese největší zodpovědnost...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 19.9.2006 13:23

Čl.2 (1) Lid je zdrojem veškeré státní moci; vykonává ji prostřednictvím orgánů moci zákonodárné, výkonné a soudní.

Dikce Ústavy je jednoznačná - soudní moc není nezávislá, ale je produkována lidem, to je občany politicky aktivními aspoň do té míry, že se účastní voleb.

Jak je lidem produkována moc zákonodárná, to je snad jasné každému voliči. Jak je produkována moc výkonná, to snad i méně chápaví pochopí při sledování letošních tanečků stran ustavování vlády. Ale jak dnes závisí moc soudní na lidu, z něhož jediného má podle Ústavy vycházet, když podle soudů hlava moci výkonné - zákonodárnou mocí volebný president - prostě MUSÍ soudního čekatele soudcem jmenovat a soudce ni soudního funkcionáře NESMÍ legislativou ustavená exekutiva nijak odvolat? Pro pořádek podotýkám, že soudní čekatel je justicí samou kooptován.

Kde je tedy ona linie závislosti moci soudní na lidu?

Mám za to, že současné postavení justice je protiústavní. Videant consules...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Auiam 19.9.2006 12:33

Clayi,

Patym patem volame, tudiz racte pouzivat vokativ - pane Benesi.

Pravo bylo v devadesatych letech upozadeno tim zpusobem, ze byli v talarech a na statnich zastupitelstvich ponechani lide, kteri se dosud zabyvali pouze socialistickou zakonnosti, misto aby byla dusledne provedena debolsevizace justice. Debolsevizace neznamena poveseni komunistickych soudcu na okolni kandelabry, jak budete za chvili rvat, anybrz jejich odstaveni od prsu verejne pokladny.

Pokud jde o posledni tezi, zda se, ze zamenujete pricinu za nasledek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 19.9.2006 12:29

Re: Kauza Brožová

Paní Brožovou zřejmě neslušno hodnotit podle schopností .......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 19.9.2006 12:18

Re: soudci jsou pravnicky odpad

to je stejně chytré jako že lidi jsou lidský odpad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 19.9.2006 12:15

Re: Pane Beneš mám dojem

mohl byste nám prozradit, jak bylo právo v devadesátých letech a jakým mechanismem upozaděno? Je snad neutěšený stav politické scény zaviněn jejím neustálým napadáním?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Miloš Zfrantišku 19.9.2006 11:58

Pane Beneš mám dojem

,že vrcholnou ukázkou, ja píšete zpupnosti, je náš pan prezident. To je člověk, který se na současném neutěšeném stavu české justice svým napadáním a podivnými výklady ústavy podle svých momentálních potřeb, svým upozadněním práva v devadesátých letech, podepsal měrou vrchovatou. Jinak máte v mnohém pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek