Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Ad Sloupy moci a kauza Brožová
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jerry 19.9.2006 11:30Kauza Brožová Dennodenně si opakuju, že je neslušné hodnotit lidi podle věku, vzhledu, podle toho jak působí, když je vůbec neznám, ale teď zhřeším a bude mi to asi jednou sečteno: Už mi ta stará hysterická raketa leze na nervy! To nemáte nějaké milé , příjemné ženské, o kterých se můžeme bavit? Tak ať si tam sedí do 100 let, když si myslí, že je nesmrtelná. Já nejsem naivní člověk, vím, že když se mi něco přihodí, nemá cenu se na soud obracet, šetří to zdraví. Soudům nebo policii naprosto nevěřím. Vlastně nám vládne diktatura soudců, tak se jejich vládkyně diví, že to nemá na doživotí. |
|
|
jap 19.9.2006 11:18Re: Re: Re: Re: Re: Re: mc soudní je dle ústavy
|
|
|
vládík 19.9.2006 11:06.
|
|
|
Phickus 19.9.2006 11:01Re: Re: Re: Re: Re: mc soudní je dle ústavy Bezte se, prosim, lecit. |
|
|
Edmont Dante 19.9.2006 10:06Vítězství paní Brožové, je prohra nás občanů! Je třeba si uvědomit, kdo je plnohodnotný pracovník justice, mám na mysli, který se přímo podílí na soudním konání a ten musí být nezávislý a nesmí mu hrozit nějaká odveta, ale je třeba si uvědomit, kdo je pracovníkem justice pro organizaci práce, údržbu zařízení, úklid atd. Všichni jsou zaměstnaci justice, takže nikoho za chvíli nepůjde odvolat? |
|
|
terra 19.9.2006 10:02Re: Re: Možná p. Beneši nerozumíte právu Jenže ouha, spaldingsi, to tady pořád někdo míchá dohromady. Paní Benešová byla odvolána z funkce, do které byla jmenována. A to proto, že na ni podle odvolávajícího nestačila. Na jejím soudcovském stavu to nemění nic a nemělo by to ani vzbuzovat pochybnosti o její znalosti práva. Prostě není řídící typ a nezvládla to "objednávání propisek". Zůstala soudcem (soudkyní, aby mě tu češtináři právem nebili), ale přišla o vedoucí funkci, ve které se patrně neosvědčila. Nepochopil jsem, co je na tom pro soudcovský stav diskriminujícího. |
|
|
tom 19.9.2006 9:48souhlas jmenování soudců na doživotí je nonsens na doživotí máme všichni pouze život a nic jiného |
|
|
jap 19.9.2006 9:39Re: Re: Re: Re: mc soudní je dle ústavy No tak změna to není ani náhodou |
Opět další "odborník" |
|
Jakub Vosáhlo 19.9.2006 9:29Re: mc soudní je dle ústavy Jistě máte pravdu, ale do nás na fakultě dva roky hučeli, že v našem ústavním systému si všechny tři moci nežijí samostatným životem, ale existuje mezi nimi vzájemná kontrola (viz např. legislativa kontroluje exekutivu, když jedna komora parlamentu může vyslovit nedůvěru vládě). O tomhle ponětí máte? |
|
|
Mejla 19.9.2006 9:13Frantíku, soudce dnes nikdo nenutí k formulaci rozsudků. Důvody odvolání soudců jsou vždy lenost, opilost, lajdáctví, zlodějiny. |
|
|
Vocílka 19.9.2006 8:59Re: Re: Re: mc soudní je dle ústavy Ústavní soud zákony nejen měnit může, ale i tak činí. Pokud zruší část nějakého zákona, co jiného než změna to je? |
|
|
Perkele 19.9.2006 8:54soudci jsou pravnicky odpad |
|
|
L 19.9.2006 8:16Zpupnost byrokracie To, co pan Benes pise je jiste pravda. Jenze nejzpupnejsi je prave ten nas dalkovy Profesor a cestny doktor prav. No a to z toho dela tak komicky stret nazoru. O tom nasem dalkovem Profesorovi by se mozna dalo dokonce take rici, ze je zpupnosti futral. |
|
|
Martin Š 19.9.2006 8:03Ano, je to tak, podepisuji! Naše justice se svým truchlivým stavem nijak neliší od policie či státních zastupitelství. Jsme svědky neuvěřitelného množství otřesných justičních výkonů, po nichž však kupodivu nezhyne svět (pereat mundus), ale nikdo si jich už pořádně nevšimne. Jen doopravdy okrajovým příkladem je Benešova soudkyně, to je ta z komunistické rodiny a funkcionářka soudcovské komory (sic!). Když, tak slyšíme kecy o tom, že je dost opravných prostředků, i nadnárodních. Jenže to je na desetiletí. Klaus má v tomto případě naprosotu pravdu. Bude-li justice nepostižitelná, zvlčí úplně. Bůh s námi. |
|
|
jap 19.9.2006 7:59pro kocoura Smysl soudcovských rad by byl v tom, že by už nebyly jen poradním orgánem předsedy soudu, ale měly by rozsáhlé kompetence ve své samosprávě, do státní správy soudů by až tak zasahovat nemohly. Svého předsedu (prvního mezi rovnými) by si volili a také odvolávali. Co se týče pozbytí funkce soudce jako takové - bylo by jen dobře, kdyby členové kárných senátů byli i advokáti, notáři, exekutoři a zástupci akademické obce. Vím, něco takového prosazoval už Motejl...No, třeba k tomu díky rozhodnutí ÚS dospějeme nyní. |
|
|
jap 19.9.2006 7:50Re: Re: mc soudní je dle ústavy 1) Moc soudní moci výkonné ani zákonodárné nic nenařizuje. 2) Ústavní soud zákony měnit nemůže. Já mám takový pocit, že ač je 17 let po sametu, stále máme v sobě takové přesvědčení, že moc ve státě je jen jedna. Typický bolševismus. |
|
|
franta 19.9.2006 7:43Když Vás tak čtu mám dojem, že celá tragedie je v tom, že dnes se zatím nesesypali a nesoudí jak vrchnost píská. Nechte si vysvětlit od pana Langera co to je litera zákona. |
|
|
Mejla 19.9.2006 5:28Pan Beneš má naprostou pravdu. Moc soudní pochopitelně žádným "pilířem" moci není a nikdy nebude. Těžko u nás najít zkorumpovanější, línější a arogantnější skupinu lidí než jsou soudci. Soudci se sesypali po příchodu Němců, ještě rychleji se sesypali po r. 1948 (čest výjimkám) a soudili tak, jak KSČ pískala. Odvolávání soudních funkcionářů presidentem anebo ministrem je naprosto v pořádku, je to poslední pojistka soudcovské zvůli. |
|
|
spaldings 19.9.2006 5:28Re: Možná p. Beneši nerozumíte právu Paní Brožová se snažila a snaží své managerské babralství, tedy neschopnost řídit instituci, skrýt pod Ústavou garantovanou nezávislost v rozhodování soudních sporů. Je třeba zarazit onen mylný dojem, že soudci jsou nezávislí na čemkoliv. To by to dopadlo ! Brožovou Klaus neodvolal z funkce soudce. Odvolal ji z funkce "objednavatele propisek" na NS a ta nemá s nezávislotí rozhodování Brožové jako soudkyně nic společného. O žádnou nezávislost nejde, jde o prachy paní Brožové. |
|
|
spaldings 19.9.2006 5:23Re: mc soudní je dle ústavy moc soudní ovšem podle této "logiky" nemůže cokoliv nařizovat moci výkonné. Nebo ano ? A co moc soudní a zákonodárná ? Má např. ÚS právo měnit zákony ? Ona ta absence zdravého selského rozumy a zejména pak celého oboru, kterému se říká logika, soudnictví poněkud poškozuje. |
|
|
kirast 19.9.2006 5:08Re: mc soudní je dle ústavy V tomto je evidentně naše ústava špatná a proto podporuji její změny, protože taková ustanovení prostě nechci. Vítězství paní Brožové u ústavního soudu ani o píď můj pocit "spravedlnosti" nezlepšilo, spíš naopak. |
|
|
Josef 19.9.2006 3:17mc soudní je dle ústavy jedním ze "sloupů" demokracie a výkonná moc, tj.president, vláda jí nemohou nic předpisovat. Kdo o tom nemá ponětí, tak se k omu nemůže vyjadřrovat, na to "selský rozum" nestačí. Nedostatky moci soudní si musí ovšem příslušné instituce řešit, ale nemůže jí nic nařídit třeba ministr spravedlnoti, leda navrhovat apod... |
|
|
Marie Dubanová 19.9.2006 1:49Re: Možná p. Beneši nerozumíte právu Píšete, že pan Beneš "nerozumí právu" - ani já nerozumím právu, ale domnívám se, a vzala bych to "s Vaším dovolení, trochu z gruntu", - že ani "ono doživotní" jmenování soudců, těsně po tzv. pádu totality, nebylo zrovna rozumné. Na taková "doživotní" jmenování, nebyla - naše malinká teprve pučící a tedy zelená demokracie - vůbec připravena a což teprve ti "doživotně" jmenovaní soudci; Totiž Ti" doživotně jmenovaní, stačili nejen v té totalitě vystudovat, ale vzhledem k věku - rovněž stačili v té totalitě "nabrat zkušenosti" a jaké, že jiné, nežli totalitní; A to jsme, "jmenovali doživotně", ach jó.. |
|
|
bruner 19.9.2006 0:55řekl bych, že není lepší ukázky, jak je právo odtrženo od lidí. Pan Beneš přece nemusí rozumět právu, právo by mělo bát tak napsané, aby mu rozuměl každý neboť jak jinak se chcete právem řídit, než mu nejprve porozumět |
|
|
Jan 19.9.2006 0:17Možná p. Beneši nerozumíte právu p. Brožová hájila rozdělení mocí. Ukázalo se, že bude potřeba to dotáhnout, soudcovské definitivy pochopitelně také. |
